Das James Bond 007 Forum

echt kein Witz. Der Erfinder des RADARs, Robert Watson-Watt (ein Nachkomme des berühmten James Watt) bekam von der brit. Regierung den Auftrag, Nazi-Deutschland der Entwicklng einer "Elektronestahlkanone" zuvorzukommen. Spione des brit. Geheimdienstes wollten herausbekommen haben, dass die Nazis erfolgreich an solch einem Projekt arbeiteten. Es war aber vermutlich ein Täuschungsmanöver der Nazis, eben um die brit. Spionage zu verwirren.
Es hätte als Beweis ein Schaf aus einer Meile Entfernung in die Luft jagen sollen.
So sehr er es versuchte, das Schaf zerfetzte es nicht und nicht. Die Energie streute auf dieser Entfernung zu stark und das Fell des Schafes reflektierte einen Großteil wieder. Er entdeckte aber, dass sogar so ein kleiner Körper mit seiner geringen Energierückstrahlung ebenfalls mit dem ausgesendeten je nach Entfernung unterschiedliche Interferenzmuster zeigte. Bis dato hat er diesen Effekt nur bei sehr großen Gewitterwolken festgestellt.
Ja, da zählte er 1 und 1 zusammen und überzeugte das brit. Militär dieses Ortungsverfahren für Flugzeuge anzuwenden. Sie zögerten zuerst, da sie lustiger Weise befürchteten, er könne mit dem Elektronenstrahl das Flugzeug abschießen. Mürrsich gaben sie dann ihr OK!
Der Test war erfolgreich und so wurde der moderne RADAR erfunden.
Mag sein, dass Flemming als damaliger Agent davon wußte. Aber die Idee von DAD stamm m.W. nach nicht von ihm.

Ich weiß wirklich nicht, wieso ich nicht schon längst auf "ignorieren" geklickt habe und mir deine Beiträge tatsächlich noch durchlese... Aber:

Was zur Hölle hat das mit DAD zu tun?

Nico hat geschrieben:Ich weiß wirklich nicht, wieso ich nicht schon längst auf "ignorieren" geklickt habe und mir deine Beiträge tatsächlich noch durchlese... Aber:

Was zur Hölle hat das mit DAD zu tun?

NickRivers hat geschrieben:echt kein Witz

Aber auch keine neue Info. Zähle ich zu Allgemeinwissen und war den meisten hier vermutlich ohnehin bekannt.

Nico hat geschrieben:Ich weiß wirklich nicht, wieso ich nicht schon längst auf "ignorieren" geklickt habe und mir deine Beiträge tatsächlich noch durchlese... Aber:

Was zur Hölle hat das mit DAD zu tun?

Dieser Laserstrahl mit dem ganze Gletscher geschmolzen werden können. Offenbar kam die Inspiration aus Watson-Watts usprünglichem Auftrag

Jetzt mal ernsthaft: Glaubst du wirklich, dass für einen gigantischen Killer-Laserstrahl irgendwer Inspiration aus der Historie braucht?
Und ist es nicht eher wahrscheinlich, dass die beiden Autoren Wade & Purvis sich mehr mit DAF als mit Watson-Watts auseinander gesetzt haben?

NickRivers hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ich weiß wirklich nicht, wieso ich nicht schon längst auf "ignorieren" geklickt habe und mir deine Beiträge tatsächlich noch durchlese... Aber:

Was zur Hölle hat das mit DAD zu tun?

Dieser Laserstrahl mit dem ganze Gletscher geschmolzen werden können. Offenbar kam die Inspiration aus Watson-Watts usprünglichem Auftrag

Wenn du meinst...

Die Another Day, der absolute Tiefpunkt der Bond-Reihe, gestern wieder mal angesehen, ich frag mich heute noch was sich die Produzenten bei diesem Film gedacht haben. Aber gehen wirs der Reihe nach durch.

Die 1. Hälfte des Filmes passt für Brosnan-Verhältnisse noch, die Szenen in Kuba sind sogar richtig gut incl. Raoul, einer der wenigen Charakterhighlights des Filmes. Der Fecht/Schwertkampf ist richtig stark, auch die Musik passt hier wunderbar (zu der komm ich später noch). Dann kommen die passenden Worte von Miranda Frost "Ich denke es reicht jetzt", und genau hier kippt der Film.

Es geht nach Island, und was ab hier folgt ist ein einziger Albtraum, schlecht inszenierte CGI (in den Making Ofs wird dass sogar noch gelobt, unfassbar!), unsichtbares Auto, die Surf-Szene incl. Bond Theme, zum Fremdschämen. Getoppt wird das Ganze noch vom schwächsten Finale der gesamten Bond-Ära, dieses komische Elektrisierzeugs auf Graves Hand, ach herrje, was hat sowas in einem Bond-Film zu suchen. Das Budget für einen Raketenabschuss auf Icarus hat wohl nicht mehr gereicht, also hat man einfach aus TND eine Szene (PTS) recycled

Brosnan hätte sich sicher einen besseren Abschiedsbond verdient, langweiliger Gegenspieler, Jinx einfach nur nervtötend (mit Wai Lin woll das schwächste Bond-Girl), hätte übrigens Bond fast getötet in Kuba durch die Bombe und ihn zugleich gehindert Zao zu verfolgen.
Miranda Frost passt als 2. Bondgirl, leidet aber unter dem Drehbuch welches zu schwach ist (P&W...).
Zum Score: Arnold überzeugt hier weniger, vieles wiederholt sich einfach aus TND oder TWINE. Außerdem viel zu viel Elektronik, vor allem in der 2. Hälfte des Filmes, dazu übertreibt er es mit dem Bond-Theme. Auch hier ist die 1. Hälfte besser (Kuba, Fechtkampf).

Zum Abschluss hier noch meine Brosnan Reihenfolge

1. Goldeneye
2. The World is not enough
3. Tomorrow never dies
4. Die Another Day

Vieles kann ich nachvollziehen, auch wenn ich nicht finde, dass die erste Hälfte so viel besser sein soll.
Völlig anders sehe ich den Soundtrack, Arnold gelingt es hier, einen eher schwachen Film mit einem starken Soundtrack ordentlich aufzubessern.

Berni hat geschrieben:Die 1. Hälfte des Filmes passt für Brosnan-Verhältnisse noch, die Szenen in Kuba sind sogar richtig gut incl. Raoul, einer der wenigen Charakterhighlights des Filmes. Der Fecht/Schwertkampf ist richtig stark, auch die Musik passt hier wunderbar (zu der komm ich später noch). Dann kommen die passenden Worte von Miranda Frost "Ich denke es reicht jetzt", und genau hier kippt der Film.

Es geht nach Island, und was ab hier folgt ist ein einziger Albtraum, schlecht inszenierte CGI (in den Making Ofs wird dass sogar noch gelobt, unfassbar!), unsichtbares Auto, die Surf-Szene incl. Bond Theme, zum Fremdschämen. Getoppt wird das Ganze noch vom schwächsten Finale der gesamten Bond-Ära, dieses komische Elektrisierzeugs auf Graves Hand, ach herrje, was hat sowas in einem Bond-Film zu suchen. Das Budget für einen Raketenabschuss auf Icarus hat wohl nicht mehr gereicht, also hat man einfach aus TND eine Szene (PTS) recycled

So stark sehe ich da keine Zweiteilung. Man sollte nicht die bunte Blinkmaske vergessen, die bereits auf Los Organos vorkommt, damit in der ersten Hälfte. În der 2. kommt halt die ganze Action, die dann ohnehin uninteressant ist, weil der Film es verpasst hat, bis dahin Interesse für die Figuren aufzubauen.

Berni hat geschrieben:Das Budget für einen Raketenabschuss auf Icarus hat wohl nicht mehr gereicht, also hat man einfach aus TND eine Szene (PTS) recycled

Wie darf ich das verstehen?

Berni hat geschrieben:Jinx einfach nur nervtötend (mit Wai Lin woll das schwächste Bond-Girl)

Jinx finde ich ganz ok und Wai Lin ist ein wunderbares Bondgril. Außerdem sind beide ziemlich unterschiedlich, trotz ähnlicher Funktion für den Plot.

dernamenlose hat geschrieben:

Berni hat geschrieben:Jinx einfach nur nervtötend (mit Wai Lin woll das schwächste Bond-Girl)

Jinx finde ich ganz ok und Wai Lin ist ein wunderbares Bondgril. Außerdem sind beide ziemlich unterschiedlich, trotz ähnlicher Funktion für den Plot.

Auch wenn beide für mich keine besonders guten Bondgirls sind, so sind beide aber auch nicht besonders schlecht. Halle Berry wurde ja schon kritisiert, als die Fans den Film an sich noch ganz gut fanden. Diesen Hass gegen sie habe ich nie verstanden. Ihr Charakter leidet genau wie der Rest des Films vor allem am miserablen Drehbuch und den billigen Effekten, die den Film noch zusätzlich runterziehen.

Was den Soundtrack betrifft, so muss ich Berni hier zustimmen. Abseits des Techno-Overkills wiederholt sich Arnold hier viel zu viel. Hier macht er genau das, was in SP bei Newman kritisiert wird.

Doch, Jinx ist schon so ziemlich eines der schwächsten Bondgirls. Was auch wesentlich an Halle Berry liegt. Genau das Gegenteil von Arnolds Score, der ganz wunderbar und atmosphärisch treibend ist.

dernamenlose hat geschrieben:

Berni hat geschrieben:Das Budget für einen Raketenabschuss auf Icarus hat wohl nicht mehr gereicht, also hat man einfach aus TND eine Szene (PTS) recycled

Wie darf ich das verstehen?
.

Die Szene kommt sowohl in TND als auch in DAD vor

Berni hat geschrieben:

Was soll ich jetzt mit diesem Foto anfangen?