Das James Bond 007 Forum

Nico hat geschrieben:Ach Nick...

Da paßt der Avatar ja mal super zu Text

NickRivers hat geschrieben:äh- und wo ist dsa Drehbuch abrufbar?

Hat wikileaks wohl doch nicht alles hochgeladen, was vorhanden ist.

Das Drehbuch gibt es nur über einen geheimen Link, der nirgends (auch nicht über Google) auffindbar ist.

Waltz wurde erst am 31.10.2014 fix unter Vertrag genommen.

Invincible1958 hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:äh- und wo ist dsa Drehbuch abrufbar?

Hat wikileaks wohl doch nicht alles hochgeladen, was vorhanden ist.

Das Drehbuch gibt es nur über einen geheimen Link, der nirgends (auch nicht über Google) auffindbar ist.

das Szenenskript ist sogar sehr leicht zu finden (und dazu braucht man nicht mal Wikileaks!!), und das ist mehr als nur ausreichend. Links werden hier aber gelöscht. Wegen des Copyrights ist das OK!

Spannend zu lesen, wie stark Craig in viele Sachen einbezogen wird, nur er kennt den Draft, er wird ins Product Placement involviert...

Was ich grad lese: Man möchte wohl offensichtlich keine "Die Another Day Silliness" mehr

Warum kann man dann nicht einfach einen netten Schaf im Wolfspelz Bösewicht nehmen, mit dem irgendeine hippe Verschwörungstheorie (Was sich momentan anbietet sind die Flugzeugkatastrophen, inkl 9/11) markttechn. ausgebeutet wird, den 007 nach alter Manier zeigt, wo der Jockl den Martini schüttelt?
Warum dieser vollkommen wirrre Zyklus von CR, QOS, SF und SP? Offenbar rudert man jetzt zwar sogar mit dem "Kain und Abel " Konflikt zwischen Bond und Blofeld zurück, weil es wirklich schon zu dumm wird, aber?????

Und wie sollen die nächsten Bonds ausgehen??
Bond 26: Blofeld verschut mit Hypnose Bond lächerlich zu machen - er suggeriert ihm, er ist ein Esel. Bond schreit einfach "IAH" stellt sich auf seine Vorderläufe und drischt Blofeld eselwendig zusammen
Bond 27: Blofeld lockt Bond in sein Gruselschloss. Versucht ihn als Ritter verkleidet das Heft zu geben. Bond haut ihn so zusammen, dass sich Blofeld Rüstung wie ein Crashtest Auto verbeult und Blofeld nur noch seine Extremitäten und Kopf aus dem Schrotthaufen herausdrücken kann und einer Schildkröte gleich durch den Wassergraben schwimmend fliehen muss.
Bond 28: Blofeld will mit einer Stalinorgel das MI6 Hauptquartier zerbomben. Bond haut ihn so zusammen, dass die Stalinorgel sich so zerbeult, dass sie zu einer Kirchenorgel umfumktioniert wird und Blofeld von den Schlägen wirr, darauf Bachs "Tocata und Fuge in d Moll" spielt.
etc....
oder??

Das dürfte der lustigste Post sein, der in den letzten 12 Minuten in diesem Forum gepostet wurde.

Hille, du hast einen großartigen Humor...

Wieso Humor? Ich wollte einfach mal Nick meine Anerkennung für dessen enormes komödiantisches Talent aussprechen.

Du machst es nicht besser

Ich muss schon sagen: man kann ja über Hollywood denken was man will von wegen reine Box Office Sichtweise, etc.
Aber je mehr man von den Leaks liest, desto mehr bin ich erstaunt, wie ernst man hier inhaltlich die Bondfilme selbst auf allerhöchster Sony Ebene nimmt.
Da wird Tage und Nächte darüber diskutiert, was am Verhalten Bonds nicht stimmt, was an alte Filme erinnert, wie sich seine Gefühlswelt entwickelt sollte, etc.
Das hat mich schon echt beeindruckt vor allem weil da viele bei Sony im Management genau zu wissen scheinen, über was sie reden

Selbst logische Fragen die wir uns ab und an stellen (Wie kommt Bonds Aston nach Rom`???) werden da betrachtet.

danielcc hat geschrieben:Selbst logische Fragen die wir uns ab und an stellen (Wie kommt Bonds Aston nach Rom`???) werden da betrachtet.

Ja, die Mail mit dieser Frage habe ich auch gelesen.

Lustigerweise wurde das Script ja trotz dieser ganzen Fragen nicht "aufpoliert".
Es scheint ja immer noch so zu sein, dass Bond den ganzen Weg nach Rom fährt (also entweder mit der Fähre oder mit dem Zug durch den Euro-Tunnel).
Immerhin ist es ja im Script so, dass Q das Verschwinden des Astons morgens bemerkt, und wir Bond dann beim Sonnenuntergang in Rom ankommen sehen. Es wird ihm also immerhin ein ganzer Tag gegeben, und vielleicht auch noch die Nacht zuvor. Trotzdem muss er ganz schön schnell gefahren sein, wenn er London-Rom an einem Tag schaffen will.

Google-Maps berechnet die Fahrtstrecke von London nach Rom mit 18 Stunden und 24 Minuten.

danielcc hat geschrieben:Ich muss schon sagen: man kann ja über Hollywood denken was man will von wegen reine Box Office Sichtweise, etc.
Aber je mehr man von den Leaks liest, desto mehr bin ich erstaunt, wie ernst man hier inhaltlich die Bondfilme selbst auf allerhöchster Sony Ebene nimmt.
Da wird Tage und Nächte darüber diskutiert, was am Verhalten Bonds nicht stimmt, was an alte Filme erinnert, wie sich seine Gefühlswelt entwickelt sollte, etc.
Das hat mich schon echt beeindruckt vor allem weil da viele bei Sony im Management genau zu wissen scheinen, über was sie reden

Selbst logische Fragen die wir uns ab und an stellen (Wie kommt Bonds Aston nach Rom`???) werden da betrachtet.

das verblüfft total. Wenn man davon ausgeht, dass schon zu SF mindestens ebenso inbrünstig diskutiert geworden sein hat müssen, verwundert es, dass kein Lektor besonders bei Silvas Rache aufstand. Bis zur Revanche an Patrice war SF nicht einmal so schlecht, aber Silvas Rache ist nur noch von unfreiwilliger Komik und komplett abstrus absurd. Mit wenig Fantasie hätte man da eine wesentlich logischere Szenerie entwerfen können. Offenbar hat man jetzt mit Blofeld Oberhauser Stockamnns Rache ähnliche Probleme und wird wieder so einen kruden Mist abdrehen.
Wenn man schon nicht a'la "Der Spion der aus der Kälte kam" oder "Dandy in Aspic" tiefer gehen kann (zugegeben das hätte einen Box Office Erfolg wie ein estnischer Autorenfilm mit bulgarischen Untertiteln), warum nicht einfach eine Story wie gehabt?

Bin ja überrascht, dass sie auf der CinemaCon dem Publikum bereits die Szene mit Judi Dench gezeigt haben.
Dann wird es ja nicht lange dauern, bis jeder über ihren Cameo-Auftritt Bescheid weiß.

http://www.mi6-hq.com/news/index.php?it ... mi6&s=news