Und was ist nun der hier zweifach genannte Banase? Ist das der Bruder von Malone?

Dalton007 hat geschrieben:Was hat den TSWLM so wahnsinnig tolles, ausser einem blassen Bösewichten und einer 08/15 Geschichte?

Eines der besten Drehbücher der Reihe, die vielleicht beste Crew vor und hinter der Kamera, fantastische Spannungsmomente, das spannendste Bedrohungsszenario überhaupt verknüpft mit dem stärksten und gewaltigsten Bond-Antagonisten (Jaws), mehr als beeindruckende Set-Designs vom wie immer fantastischem Ken Adam, ein überaus attraktives Bond-Girl, Selbstironie in allen Poren gemixt mit trotzdem stets existentem Ernst, ein brillanter Roger Moore in einer wahnsinnig temporeichen Erzählung, ein wundervoller Soundtrack voller launiger Ironie und atmosphärischer Spannung etc. Eigentlich gibt es nichts, was TSWLM nicht hat und nichts, was zudem nicht auch noch wahnsinnig toll wäre. Nobody Does It Better.

danielcc hat geschrieben:Und was ist nun der hier zweifach genannte Banase?

Eine Mischung aus Nase und Banause?

Thunderball1965 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Mal ganz im Ernst: Was gibt es denn tolles an FYEO?

Mir gefällt FYEO z.B um Welten besser als der hier so hochgelobte TSWLM...
Was hat den TSWLM so wahnsinnig tolles, ausser einem blassen Bösewichten und einer 08/15 Geschichte?

Du verwechselst die Filme vllt?

Nein definitiv nicht!

Casino Hille hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Was hat den TSWLM so wahnsinnig tolles, ausser einem blassen Bösewichten und einer 08/15 Geschichte?

Eines der besten Drehbücher der Reihe, die vielleicht beste Crew vor und hinter der Kamera, fantastische Spannungsmomente, das spannendste Bedrohungsszenario überhaupt verknüpft mit dem stärksten und gewaltigsten Bond-Antagonisten (Jaws), mehr als beeindruckende Set-Designs vom wie immer fantastischem Ken Adam, ein überaus attraktives Bond-Girl, Selbstironie in allen Poren gemixt mit trotzdem stets existentem Ernst, ein brillanter Roger Moore in einer wahnsinnig temporeichen Erzählung, ein wundervoller Soundtrack voller launiger Ironie und atmosphärischer Spannung etc. Eigentlich gibt es nichts, was TSWLM nicht hat und nichts, was zudem nicht auch noch wahnsinnig toll wäre. Nobody Does It Better.

Wahnsinn wie unterschiedlich wir diesen Film auffassen. Kann dir kaum beipflichten, ausser bei Beisser und den Set-Designs. Stromberg und seine zwei Stunden lang gleich bleibende Mimik sind zum einschlafen und wirken auf mich nie auch annähernd bedrohend. Wo hier die fantastischen Spannungsmomente im Vergleich mit anderen Bond-Filmen sein sollen oder die angeblich bessere Crew vor und hinter der Kamera, ist mir ebenfalls schleierhaft. Für mich ist TSWLM ein normaler Bond-Film nach der bewährten Formel, der sicher gute Momente hat, aber kaum aus den anderen Bond-Filmen hervorsticht.

Casino Hille hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Was hat den TSWLM so wahnsinnig tolles, ausser einem blassen Bösewichten und einer 08/15 Geschichte?

Eines der besten Drehbücher der Reihe, die vielleicht beste Crew vor und hinter der Kamera, fantastische Spannungsmomente, das spannendste Bedrohungsszenario überhaupt verknüpft mit dem stärksten und gewaltigsten Bond-Antagonisten (Jaws), mehr als beeindruckende Set-Designs vom wie immer fantastischem Ken Adam, ein überaus attraktives Bond-Girl, Selbstironie in allen Poren gemixt mit trotzdem stets existentem Ernst, ein brillanter Roger Moore in einer wahnsinnig temporeichen Erzählung, ein wundervoller Soundtrack voller launiger Ironie und atmosphärischer Spannung etc. Eigentlich gibt es nichts, was TSWLM nicht hat und nichts, was zudem nicht auch noch wahnsinnig toll wäre. Nobody Does It Better.

Du bringst es auf den Punkt, Hille!

In der Tat. Gerade FYEO gegen TSWLM zu verteidigen mit dem Argument, letzterer sei nur ein weiterer, durchschnittlicher Bond nach der Standard-Formel, ist irgendwie witzig.

Sehe ich auch so. Gerade FYEO ist für mich der klassische Prototyp-Status-Quo Bond-Film, der sich maßgeblich an den Gilberts orientiert, aber keine eigene Note einbringt.

Dalton007 hat geschrieben: Stromberg und seine zwei Stunden lang gleich bleibende Mimik sind zum einschlafen und wirken auf mich nie auch annähernd bedrohend.

Gerade das macht ihn bedrohlich. Ein großer Grimassenschneider hätte die Rolle, wie sie angelegt ist, wohl ins unfreiwillig komische, lächerliche gezogen. Jürgens macht seine Arbeit ohne jegliche Übertreibung und unnötige Versuche, mimisch irgendwas auszudrücken, diese Reduktion bereichert eher als dass sie irgendwas schmälert.

Casino Hille hat geschrieben:Sehe ich auch so. Gerade FYEO ist für mich der klassische Prototyp-Status-Quo Bond-Film, der sich maßgeblich an den Gilberts orientiert, aber keine eigene Note einbringt.

Na ja, ein wenig versucht er ja schon von den Gilberts wegzukommen. Eine Kurskorrektur ist es schon, wenn auch keine die wirklich etwas verändern will.

Aber für mich ist momentan mehr denn je TSWLM auch der Bond der zwischen OHMSS und LTK in vielerlei Hinsicht weit herausragt. Nur LALD kann da qualitativ weitgehend mit halten, alle anderen fallen auf fast allen Gebieten deutlich ab.

(alle Angaben ohne Gewehr aber incl. NSNA)

Er versucht nur, den Bombast etwas einzuengen im Enddrittel und zugleich der Beziehung zwischen Bond und seinem Girl mehr Ernsthaftigkeit zu verleihen. Aber das ist nun wirklich nicht viel und auch nichts, was wirklich präsent genug erscheint, um FYEO ein Alleinstellungsmerkmal zu verleihen.

dernamenlose hat geschrieben:Gleich zwei Banasen. Entsetzlich.

Banasen?

Dalton007 hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Mal ganz im Ernst: Was gibt es denn tolles an FYEO?

Mir gefällt FYEO z.B um Welten besser als der hier so hochgelobte TSWLM...
Was hat den TSWLM so wahnsinnig tolles, ausser einem blassen Bösewichten und einer 08/15 Geschichte?

Naja, blass find ich Stromberg zwar nicht, aber wenn du das schreibst, wo darf ich unterschreiben?
FYEO hat einfach einen unvergleichlichen Charme, den keiner der anderen Moorebonds erreichen kann.

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Und was ist nun der hier zweifach genannte Banase?

Eine Mischung aus Nase und Banause?

Vollkommen richtig. Ich wollte meiner Reaktion nur etwas Individualität verleihen. Im übrigen verwende ich diese Bezeichnung ja nicht zum ersten mal.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben: Stromberg und seine zwei Stunden lang gleich bleibende Mimik sind zum einschlafen und wirken auf mich nie auch annähernd bedrohend.

Gerade das macht ihn bedrohlich. Ein großer Grimassenschneider hätte die Rolle, wie sie angelegt ist, wohl ins unfreiwillig komische, lächerliche gezogen. Jürgens macht seine Arbeit ohne jegliche Übertreibung und unnötige Versuche, mimisch irgendwas auszudrücken, diese Reduktion bereichert eher als dass sie irgendwas schmälert.

Wenigstens einmal kann ich dir zustimmen. Macht den Film aber auch nicht zu was besonderem.

CR - NSNA : Punkt für CR

QOS - DAD : Punkt für QOS

TWINE - SF : Punkt für SF

DN - TND : Punkt für DN

GE - FRWL : Punkt für GE

GF - LTK : Punkt für LTK

TLD - TB : Punkt für TLD

YOLT - AVTAK : Punkt für AVTAK

OP - OHMSS : Punkt für OHMSS

DAF - FYEO : Punkt für FYEO

MR - LALD : Punkt für LALD

TMWTGG - TSWLM : Punkt für TSWLM

dernamenlose hat geschrieben:Macht den Film aber auch nicht zu was besonderem.

Doch. Gerade das majestätische Gehabe Strombergs ist relativ essentiell für den Best Of Gedanken von TSWLM und dazu passt dann eben auch Jürgens Darstellung.

Jürgens Beitrag ist einer der austauschbarsten in TSWLM. Denn er macht wirklich nicht viel. Das hätte jeder andere Schauspieler der eine ähnliche Statur hat bequem genau so gut, oder auch viel besser hinbekommen.
Aber Jürgens funktioniert in der Rolle, auch weil er ohnehin nicht allzu viel zu tun hat, und TSWLM da auch nicht mehr verlangt als ein paar Standard Schurken Sätze.