Starlight hat geschrieben:Mit einer Schmähkritik forderte Böhmermann den türkischen Präsidenten heraus, der zuvor bereits durch ein extra-3-Lied gereizt wurde. Die Provokation gerät zur Staatsaffäre.

Ach das hab ich ja noch gar nicht mitbekommen...

Nico hat geschrieben:

Starlight hat geschrieben:Mit einer Schmähkritik forderte Böhmermann den türkischen Präsidenten heraus, der zuvor bereits durch ein extra-3-Lied gereizt wurde. Die Provokation gerät zur Staatsaffäre.

Ach das hab ich ja noch gar nicht mitbekommen...

Dann ist es ja gut, dass ich es nochmal erwähnt habe.
Fand es toll zusammengefasst in diesem Beitrag.

Bernie Sanders hat übrigens in New York mehr Stimmen geholt als Obama 2008.

Samedi hat geschrieben:Bernie Sanders hat übrigens in New York mehr Stimmen geholt als Obama 2008.

Aber dennoch gegen Hillary verloren.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Bernie Sanders hat übrigens in New York mehr Stimmen geholt als Obama 2008.

Aber dennoch gegen Hillary verloren.

Hat Obama auch und am Ende ist er doch Präsident geworden.

Ich weiß aber nicht, ob ich Sanders gerne als Präsidenten hätte. Wohl eher nicht.
Aber das gesagt, ich würde keinen der Kandidaten wählen

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich weiß aber nicht, ob ich Sanders gerne als Präsidenten hätte. Wohl eher nicht.

Welche politischen Inhalte sprechen dagegen?

Ich hätte Sanders sehr gerne als Präsident. Aber ob das noch so realistisch ist...? Schön sind aber mal wieder die Medien, die Sanders so kleinreden wie nur überhaupt möglich. Klar, er hat verloren. Aber 58 zu 42 % ist für mich alles andere als "haushoch", wie es überall bezeichnet wird. Ist es eigentlich noch realistisch, dass auch Clinton nicht genug Stimmen zusammen kriegt und dann auf dem Parteitag keiner der beiden genug Delegierte hat und somit neu gewählt werden muss?

Nico hat geschrieben:Ist es eigentlich noch realistisch, dass auch Clinton nicht genug Stimmen zusammen kriegt und dann auf dem Parteitag keiner der beiden genug Delegierte hat und somit neu gewählt werden muss?

Der Unterschied ist hier, dass es bei den Demokraten von Anfang an fast nur Stimmen für Bernie oder Hillary gab. Bei den Republikanern gibt es hingegen noch eine Menge Delegierte von Bush, Rubio, etc.

Es gewinnt also entweder Clinton oder Sanders.

Man sollte Bernie jedoch noch lange nicht abschreiben. Es gibt noch eine Menge Delegierte zu wählen und da ist noch einiges drin!

Außerdem ist die Vorwahl in NY auch noch nicht gegessen. Viele Wähler konnten nicht abstimmen, weil sie nachträglich wieder aus den Wahllisten gestrichen wurden. Dagegen laufen jetzt klagen und so könnte sich das Ergebnis noch ändern.

Der Schah-Paragraf könnte doch noch früher abgeschafft werden:

http://www.taz.de/Paragraf-zur-Majestae ... /!5297831/

Sanders brauche ich nun wirklich nicht als US-Präsidenten. Mit Sozialisten habe ich nicht viel am Hut, ich bleibe lieber beim Kapitalismus. Da wären mir die anderen Kandidaten (ausser Trump vielleicht) doch deutlich lieber.

Henrik hat geschrieben:Sanders brauche ich nun wirklich nicht als US-Präsidenten. Mit Sozialisten habe ich nicht viel am Hut, ich bleibe lieber beim Kapitalismus.

Das ist auch bei mir der Grund, weshalb ich Sanders nicht als Präsidenten haben will.

Wusste gar nicht, dass ein Amerikaner bei uns Praesident werden kann.

Das hat auch niemand gesagt.