wie wäre es mit einem David Arnold Lobhudelei Thread?

Oh ja!

danielcc hat geschrieben:wie wäre es mit einem David Arnold Lobhudelei Thread?

Ambivalencc

Immer wieder geil! xD
Bei Sachen die du gut findest holst du dir Aussagen irgendwelcher Fachfuzzis oder gewonnene Preise , durch die deine Ansicht dann universelle Richtigkeit haben soll und wenn anderen Dinge gefallen, von denen du nichts hältst, dann stempelst du das ganz billig als Lobhudelei ab. Come on, das solltest du besser können!

Hä? Das Wort lobhudelei ist für mich vollkommen neutral. Wollte damit nur zum Ausdruck bringen dass das hier Off Topic ist

Seit wann stört sich hier im Forum irgendwer irgendwo an Offtopic?

Die Frage ist sowohl kritisch als auch selbstkritisch zu verstehen

Danielcc mag David Arnold nicht sonderlich...

Nochmal:

Ich mag die meisten von Arnolds Arbeiten, auch seine 90er-Soundtracks. Sie sind gut, wie sie sind (mit ein paar Ausnahmen) und sie passen auch zu den jeweiligen Filmen.

Auch CR und QOS sind nicht von schlechten Eltern, aber aus storytechnischen Gründen sind sie eben nicht so richtig bondig.

Ich bin nur nicht der Meinung, dass man Arnolds 90er-Scores 1:1 in einen neuen Bondfilm umsetzen kann oder zumindest halte ich es für sehr unwahrscheinlich.

Dass Arnold Bond auf eine andere Art und Weise wieder in die Zukunft führt, ist dagegen schon denkbar, aber mit bisherigen Tracks lässt sich diese These nicht untermauern...

Doch, die These lässt sich untermauern. QOS hat doch massig Bondelemente.

Casino Hille hat geschrieben:Doch, die These lässt sich untermauern. QOS hat doch massig Bondelemente.

Zum Beispiel???

Time to get out, Bond in Haiti, Restrict Bond's Movements, Somebody wants to kill you... also das klingt alles klassisch nach James Bond für mich. Ich denke doch auch, gerade Thomas Newman wird dafür so gemocht, dass er nicht inflationär das Bondthema einsetzt, warum spricht dann ausgerechnet das jetzt gegen Arnolds QOS Score?

Casino Hille hat geschrieben:Time to get out, Bond in Haiti, Restrict Bond's Movements, Somebody wants to kill you... also das klingt alles klassisch nach James Bond für mich. Ich denke doch auch, gerade Thomas Newman wird dafür so gemocht, dass er nicht inflationär das Bondthema einsetzt, warum spricht dann ausgerechnet das jetzt gegen Arnolds QOS Score?

In meinen Augen (und Ohren) spricht es nicht gegen ihn und ich mag die Soundtracks für CR und QOS ja auch, aber einige hier pochen eben darauf, dass das Bondthema wieder inflationär wird und ihre Hoffnungen ruhen daher auf Arnold.

"Dass Arnold Bond auf eine andere Art und Weise wieder in die Zukunft führt, ist dagegen schon denkbar, aber mit bisherigen Tracks lässt sich diese These nicht untermauern..." - Das hast du geschrieben, darauf habe ich geantwortet.

Casino Hille hat geschrieben:"Dass Arnold Bond auf eine andere Art und Weise wieder in die Zukunft führt, ist dagegen schon denkbar, aber mit bisherigen Tracks lässt sich diese These nicht untermauern..." - Das hast du geschrieben, darauf habe ich geantwortet.

Eine Möglichkeit der Erneuerung wäre (unabhängig vom Komponisten) das Einbinden von Barry-Scores wie OHMSS oder dem 007-Theme.

Das wäre aber keine Weg, Bond in die Zukunft zu führen, sondern sich weiter an die Vergangenheit zu klammern. Was aber natürlich auch funktionieren kann.

Casino Hille hat geschrieben:Doch, die These lässt sich untermauern. QOS hat doch massig Bondelemente.

Ja, zumindest akustisch.