Das James Bond 007 Forum

Man darf wohl wieder nichts rein interpretieren aber dass Johnson so weggezogen wurde bzw gar nicht antworten durfte und Pascal und Heyman auch die gleichen Regiesseure wie EON ins Visier nehmen, könnte es doch sein, dass er wieder bzw noch im Rennen ist, oder wie seht ihr das?

Cavill wäre zwar optisch stark, gefällt mir aber tatsächlich mit seinem steifen Schauspiel auch nicht wirklich.

Tut mir leid, aber ich glaube da könnte Johnson echt mehr punkten. Die sollen es ihm doch einfach geben .

Ich denke, dass er (ATJ) zumindest weiterhin im Rennen ist, sofern er nicht selbst abgesagt haben sollte im Hintergrund. Wonach es aber nach wie vor nicht aussieht.

Ob er es dann auch wird - I don't know.

Michael3391 hat geschrieben: 20. Juni 2025 12:48 Man darf wohl wieder nichts rein interpretieren aber dass Johnson so weggezogen wurde bzw gar nicht antworten durfte und Pascal und Heyman auch die gleichen Regiesseure wie EON ins Visier nehmen, könnte es doch sein, dass er wieder bzw noch im Rennen ist, oder wie seht ihr das?

Taylor-Johnson hat auf eine Frage zu seinem nächsten Projekt mit einem kryptischen "Kann ich nix zu sagen" geantwortet.

Wir wissen aus glaubhaften Quellen, dass sich Amazon gerade Pitches verschiedener Regisseure vorlegen lässt, sie also offenbar noch gar keine konkrete Ausrichtung haben. Aber Aaron Taylor-Johnson soll sich schon Zeit freihalten für Bond? Was wenn zu keinem der Pitches der fünf Regisseure sein Typ passt?

Ich halte das für Schwachsinn. Nur mal so als Idee: Gerade dreht Marvel den neuen "Avengers"-Film, ein Film, in dem totgeglaubte Ex-Avenger durch den Multiversum-Kniff plötzlich wieder mitwirken. Und Aaron Taylor-Johnson war vor genau zehn Jahren ein Avenger in "Age of Ultron". Kann mir gut vorstellen, dass er genau das meint.

Casino Hille hat geschrieben: 21. Juni 2025 21:07 Nur mal so als Idee: Gerade dreht Marvel den neuen "Avengers"-Film, ein Film, in dem totgeglaubte Ex-Avenger durch den Multiversum-Kniff plötzlich wieder mitwirken.

Nicht dein ernst. Die Avengers sind doch durch gefühlte 100 Filme gegeistert. Jetzt sind sie seit 5 Filmen tot… und jetzt lässt man die schon wieder „auferstehen“? Wollen die das MCU tatsächlich komplett zerstören?

Robert Downey Jr. kehrt für den neuen Avengers zurück, Gerüchten zufolge auch Scarlett Johansson und Chris Evans.

Ich sag ja nur... für mich ist es wahrscheinlicher, dass ATJ das meint.

man wird mich wieder hassen (duck und weg), ALLE Bond-Darsteller waren doch nur "One Trick Ponies".
Connery machte zuerst mit, aber als ihm das zu monoton wurde, machte er erfolgreich einfach anderswo weiter.
Lazenby war ein One Trick Pony eo ipso.
Moore war das schamlos.
Dalton versuchte zuerst mehr als das zu sein, hüpfte dann aber auf die Sackgasse "Vom Winde verweht" weiter, und endete noch schlimmer in Vergessenheit.
Brosnan machte a' la Moore weiter, bis es sogar EON zu viel wurde.
Craig sah in seinen Bond-Rollen sowieso nichts anderes. Machte halt mit, bis sogar ihm es zuviel wurde. Er hätte mit dieser laschen Einstellung sogar noch 10 Bond-Filme weiterdrehen können, ohne dass es irgendein Bondy kritisert hätte. Aber zu seiner (mutmasslichen) Ehrenrettung, er zog auch die Notbremse.
Es wäre Bezos gut beraten, die Bond-Rolle so zu neudefinieren, dass dieser Darsteller auch sein Herzblut hineinprojiziert btw. hineinprojizieren kann!
Das zu ermöglichen, wären meine Ansichten mehr als hilfreich (Oh nein, nicht schon wieder):
toller aktueller Plot
ein Bösewicht, der kein Schaf im Wolfspelz ist
Helferlein mehr als Tommies und Annikas, sowie Handlanger, die ihre eigene Agenda verfolgen ( wie z.B. Patrice) , und für die nicht nichts ehrenvoller wäre, für ihren "Führer" sterben zu wollen
Trilogien mit Schlagbatausch zwischen Bond und dem Bösewicht

Casino Hille hat geschrieben: 22. Juni 2025 12:11 Robert Downey Jr. kehrt für den neuen Avengers zurück, Gerüchten zufolge auch Scarlett Johansson und Chris Evans.

Ich sag ja nur... für mich ist es wahrscheinlicher, dass ATJ das meint.

Fein. Da freue ich mich richtig drauf .

StanleyBeamish hat geschrieben: 22. Juni 2025 12:31 man wird mich wieder hassen (duck und weg), ALLE Bond-Darsteller waren doch nur "One Trick Ponies".
Connery machte zuerst mit, aber als ihm das zu monoton wurde, machte er erfolgreich einfach anderswo weiter.

Was per Definition das Gegenteil eines One Trick Ponys ist.

Nick, lass gut sein, deine wirren Beiträge waren wirklich mal witziger.

Casino Hille hat geschrieben: 21. Juni 2025 21:07

Michael3391 hat geschrieben: 20. Juni 2025 12:48 Man darf wohl wieder nichts rein interpretieren aber dass Johnson so weggezogen wurde bzw gar nicht antworten durfte und Pascal und Heyman auch die gleichen Regiesseure wie EON ins Visier nehmen, könnte es doch sein, dass er wieder bzw noch im Rennen ist, oder wie seht ihr das?

Taylor-Johnson hat auf eine Frage zu seinem nächsten Projekt mit einem kryptischen "Kann ich nix zu sagen" geantwortet.

Wir wissen aus glaubhaften Quellen, dass sich Amazon gerade Pitches verschiedener Regisseure vorlegen lässt, sie also offenbar noch gar keine konkrete Ausrichtung haben. Aber Aaron Taylor-Johnson soll sich schon Zeit freihalten für Bond? Was wenn zu keinem der Pitches der fünf Regisseure sein Typ passt?

Ich halte das für Schwachsinn. Nur mal so als Idee: Gerade dreht Marvel den neuen "Avengers"-Film, ein Film, in dem totgeglaubte Ex-Avenger durch den Multiversum-Kniff plötzlich wieder mitwirken. Und Aaron Taylor-Johnson war vor genau zehn Jahren ein Avenger in "Age of Ultron". Kann mir gut vorstellen, dass er genau das meint.

Nur war er bestenfalls ein "Avengerchen". Weder braucht man ihn zwingend - man würde Quicksilver kaum vermissen -, noch dürfte das viele Drehtage bedeuten. Für einen kommenden Bond ist das so oder so irrelevant.

Casino Hille hat geschrieben: 21. Juni 2025 21:07

Michael3391 hat geschrieben: 20. Juni 2025 12:48 Man darf wohl wieder nichts rein interpretieren aber dass Johnson so weggezogen wurde bzw gar nicht antworten durfte und Pascal und Heyman auch die gleichen Regiesseure wie EON ins Visier nehmen, könnte es doch sein, dass er wieder bzw noch im Rennen ist, oder wie seht ihr das?

Taylor-Johnson hat auf eine Frage zu seinem nächsten Projekt mit einem kryptischen "Kann ich nix zu sagen" geantwortet.

Wir wissen aus glaubhaften Quellen, dass sich Amazon gerade Pitches verschiedener Regisseure vorlegen lässt, sie also offenbar noch gar keine konkrete Ausrichtung haben. Aber Aaron Taylor-Johnson soll sich schon Zeit freihalten für Bond? Was wenn zu keinem der Pitches der fünf Regisseure sein Typ passt?

Ich halte das für Schwachsinn. Nur mal so als Idee: Gerade dreht Marvel den neuen "Avengers"-Film, ein Film, in dem totgeglaubte Ex-Avenger durch den Multiversum-Kniff plötzlich wieder mitwirken. Und Aaron Taylor-Johnson war vor genau zehn Jahren ein Avenger in "Age of Ultron". Kann mir gut vorstellen, dass er genau das meint.

ja, es geht sich zeitlich nicht so ganz aus, wenn alles halbwegs stimmt, was wir aktuell wissen. Also ATJs Kommentar wird ziemlich sicher ein anderes Projekt meinen. Aber es passt halt so schön zur gesamten Story

Aber ja, ATJ wird trotzdem weiterhin im Gespräch sein und sicher auch auf einer Liste stehen - ob bzw. wer er es dann wird, das werden die Produzenten und der Regisseur dann entscheiden... und Jeff's neue Frau möglicherweise

vodkamartini hat geschrieben: 22. Juni 2025 16:18 Nur war er bestenfalls ein "Avengerchen". Weder braucht man ihn zwingend - man würde Quicksilver kaum vermissen -, noch dürfte das viele Drehtage bedeuten. Für einen kommenden Bond ist das so oder so irrelevant.

Ich hab auch nichts anderes behauptet, sondern nur, dass es wahrscheinlicher ist, er meint mit seinen nebulösen Kommentaren etwas im MCU, was tatsächlich schon gedreht wird, und eben nicht einen Bond-Film, bei dem man sich zum Casting ganz logisch noch keine tieferen Gedanken gemacht haben wird. Ob er nun ein vollwertiger Avenger war und wie viele Drehtage das beim neuen Film wären, ist doch völlig egal.

Das ist völlig egal. Ich denke auch, dass er da auf keinen Fall von einem neuen Bond gesprochen hat. Schließlich gibt es weder Regisseure noch sonst noch was Substantielles. Das Thema dreht sich seit Jahren im Kreis, ohne irgendeinen Erkenntnisgewinn.

Andererseits haben wir hier ja auch mal diskutiert ob ATJ aufgrund seiner Bekanntheit und seiner MCU-Zugehörigkeit überhaupt Bond werden kann. Ich finde definitiv ja. Da kommt das "Avengerchen" wieder ins Spiel. Er dreht viel, ist häufig zu sehen, aber ein bekannter Star, den viele sofort erkennen, ist er dennoch irgendwie nicht. Er ist sicher noch im Rennen. Ob es dann ganz ein anderer wird, wer weiß.

Mir ist es inzwischen auch schon völlig wurscht, Hauptsache die kommen endlich mal in die Pötte. Alle 10 Jahre einen Bond hat mit Serie dann irgendwie nicht mehr viel zu tun.

Ob er bekannt ist oder nicht spielt eh keine Rolle mehr unter neuen Produzenten. Gar keine.

Broccoli und Wilson waren bis zu einem Teil berechenbar, aber Heyman und Pascal können auch einen Superstar für die Rolle wollen. Bisherige Regeln gelten jetzt einfach schlicht nicht mehr.

Btw, da ich grade "28 Years Later" gesehen hab, sag ich zum wiederholten Mal: Bitte nicht ATJ. Der kann's einfach nicht.

Casino Hille hat geschrieben: 23. Juni 2025 01:33 Ob er bekannt ist oder nicht spielt eh keine Rolle mehr unter neuen Produzenten. Gar keine.

Broccoli und Wilson waren bis zu einem Teil berechenbar, aber Heyman und Pascal können auch einen Superstar für die Rolle wollen. Bisherige Regeln gelten jetzt einfach schlicht nicht mehr.

Ja, das denke ich auch. Auch wissen wir ja immer noch nicht, ob sie einen jungen oder etablierten Bond zeigen wollen. Anscheinend wissen sie das selbst auch noch nicht