Das James Bond 007 Forum

Aber er ist doch zu alt ...

GoldenProjectile hat geschrieben:Den letzten Craig hat doch Mendes letztes Jahr übernommen?

Du scheinst dir deine Euros jetzt wohl verdienen zu wollen.

Maibaum hat geschrieben:Aber er ist doch zu alt ...

hehe, glaubst du Nolan steht auch so auf QOS wie wir?

craigistheman hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Aber er ist doch zu alt ...

hehe, glaubst du Nolan steht auch so auf QOS wie wir?

Wo ist da der Zusammenhang zwischen dem Zitat und deinem Post?

Was, bist du jetzt hier die Zitatpolizei ? Ich kann doch Maibaum fragen was ich will, oder nicht?

craigistheman hat geschrieben:Was, bist du jetzt hier die Zitatpolizei ? Ich kann doch Maibaum fragen was ich will, oder nicht?

Klar, aber wenn ich irgendwo ein Zitat und eine Frage dazu sehe, erwarte ich normalerweise einen Zusammenhang. Dumm von mir, kommt nicht wieder vor.

Samedi, du musst dir diese Oneliner mit Zwinker-Smiley irgendwann abgewöhnen, aber das haben dir sicher schon ein paar andere hier geschrieben .

Zu Nolan: Ich glaube natürlich nicht daran, dass er für Bond 25 in Frage kommt, kann mir aber sehr gut vorstellen, dass er in ein paar Jahren ins Boot geholt wird. Nach dem prätentiösen Stil von Mendes, sehne ich mich sowieso wieder nach etwas mehr Schlichtheit und Härte. Da wäre Nolan fehl am Platz.

Nolan wäre der perfekte Regisseur für SF gewesen (noch wichtiger - er und Bruder wären die perfekten Drehbuchautoren für SF gewesen). Ich sehe nicht, was Nolan der Reihe hinzufügen könnte, was Mendes nicht schon versucht hätte, daher kommt Nolan für mich eigentlich gar nicht mehr in Frage, zumal der ohnehin dann am besten ist, wenn er etwas ganz eigenes auf die Beine stellt (siehe seinen Drang, Batman komplett von seinen Vorgängern und Vorlagen zu emanzipieren).

craigistheman hat geschrieben:Samedi, du musst dir diese Oneliner mit Zwinker-Smiley irgendwann abgewöhnen, aber das haben dir sicher schon ein paar andere hier geschrieben .

Solange als Antwort darauf ebenfalls nur Oneliner mit Zwinker-Smileys kommen, kann es so wild nicht sein.

craigistheman hat geschrieben:Samedi, du musst dir diese Oneliner mit Zwinker-Smiley irgendwann abgewöhnen, aber das haben dir sicher schon ein paar andere hier geschrieben

Oh ja...

Thunderball1965 hat geschrieben:Ritchie und Vaughn als Regisseure für einen Bond mit Tom Hiddleston?

Wären natürlich beide auf dem Regiestuhl mehr als geeignet, völlig unabhängig, mit welchem Darsteller.

craigistheman hat geschrieben:glaubst du Nolan steht auch so auf QOS wie wir?

Du hast mich zwar nicht gefragt (andersrum, wann hat mich das je davon abgehalten, hier irgendwas zu schreiben?), ich kann es mir aber nicht vorstellen.

Jetzt ist mein Sarkasmus voll abgesoffen.

Casino Hille hat geschrieben:Nolan wäre der perfekte Regisseur für SF gewesen (noch wichtiger - er und Bruder wären die perfekten Drehbuchautoren für SF gewesen). Ich sehe nicht, was Nolan der Reihe hinzufügen könnte, was Mendes nicht schon versucht hätte, daher kommt Nolan für mich eigentlich gar nicht mehr in Frage, zumal der ohnehin dann am besten ist, wenn er etwas ganz eigenes auf die Beine stellt (siehe seinen Drang, Batman komplett von seinen Vorgängern und Vorlagen zu emanzipieren).

100% Zustimmung! Wobei, "Insomnia" fand ich gut, dabei war es "nur" ein Remake.
Die Frage ist nur, ob die Produzenten das auch so sehen. In SP wurden mit Hoytema und Lee Smith gleich zwei Nolan-Kollegen engagiert, irgendwie fehlte nur noch Hans Zimmer.

Das wäre ein musikalisches K.O.

Nicht falsch verstehen: Prestige und Nolans Dark Knight Trilogie sind hervorragend und Inception/Interstellar ebenfalls gehobener Mainstream, aber für Bond ist er definitiv der Falsche.

Sehe ich auch so. Wobei, mit der Musik in SF und SP war ich nicht gerade zufrieden...

Casino Hille hat geschrieben:Nolan wäre der perfekte Regisseur für SF gewesen (noch wichtiger - er und Bruder wären die perfekten Drehbuchautoren für SF gewesen). Ich sehe nicht, was Nolan der Reihe hinzufügen könnte, was Mendes nicht schon versucht hätte, daher kommt Nolan für mich eigentlich gar nicht mehr in Frage, zumal der ohnehin dann am besten ist, wenn er etwas ganz eigenes auf die Beine stellt (siehe seinen Drang, Batman komplett von seinen Vorgängern und Vorlagen zu emanzipieren).

Sehe ich ähnlich, wobei SF von Mendes trotzdem perfekt war. Aber ich sehe genau wie du nichts mehr, was Nolan bei Bond machen könnte, was Mendes nicht schon getan hat.