Das James Bond 007 Forum

Wieso? SP kam jetzt nicht überdurchschnittlich gut an. Vielleicht orientiert man sich nun in neue Richtungen.

Ich denke auch, dass man nach der bei weiten Teilen von Kritik und Publikum nicht allzu berauschend aufgenommenen Retro-Anlehnung jetzt eher wieder in moderneren Gefilden tauchen wird.

Also, falls Hiddleston den Job macht...

Revoked hat geschrieben:Für DonRedHorse, weil ich heute gut drauf bin:

Hiddleston
Hillington (nach Sir Niklas)
Hinkelstone (bekannt aus Asterix und Obelix)

Das ist das Zweitbeste, was ich heute gelesen habe! (an Hille und wie er zu meinem Briefkasten betet kommt so schnell nichts ran, sorry)

Bleeker hat geschrieben:Allerdings ist der neue Typ ja mal wirklich hässlich! Ich hatte auf eine klassischere Wahl gehofft.

Ja, schade dass er optisch keine "klassische" Bond-Wahl ist. Bzw. den Zwillingen Connery und Moore überhaupt nicht ähnlich sieht.

Bleeker hat geschrieben:Endgültig den Appetit verdorben hat mir aber das Gerücht, dass Hiddleston deshalb als heißer Favorit gelte, weil er sich mit Mendes getroffen habe. Bitte nicht!

Ganz ruhig, während ich Hiddleston als nächsten Bond für durchaus realistisch halte wird das angebliche Treffen mit Mendes mit ziemlicher Sicherheit nur ein Gerücht sein. Wie bereits mehrfach erwähnt wird Mendes mit niemandem drehen ausser Craig.

vodkamartini hat geschrieben:Ich tippe auf Bond 25 mit Hiddelston und finde, dass das durchaus spannend werden könnte.

"Team Vodka" sucht nicht zufällig noch Mitglieder?

Muss mich hier Jaybee anschließen. Sehr gut auf den Punkt gebracht . Natürlich ist jetzt gerade hier vermutlich jeder wieder etwas aus dem Häuschen (mir gehts zumindest so), aber ich will einfach endlich auch mal was lesen wie : OFFIZIELL BESTÄTIGT:DANIEL CRAIG HÖRT AUF!!! oder OFFIZIELL BESTÄTIGT: DANIEL CRAIG MACHT NOCH EINEN BOND /ZWEI BONDS!!! Dieses Ganze soll und kann und angeblich etc, und möglicherwiese und dies und das ist mir langsam echt zu spekulativ. Es wird einfach Zeit für etwas OFFIZIELLES. Sagen kann man bisher nur, dass Craig noch nicht OFFIZIELL meinte, ich hör auf. Und erst wenn er dass sagt, dann bin ich auch wirklich offen für die Hiddlestons,Hardys etc. Am liebsten wäre mir Fassbender, aber naja :/.

craigistheman hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass man ihn einweihen würde... War bei Pierce auch nicht so.

Der arme Pierce. Aber mal ehrlich- mit DAD war der Karren so tief im Dreck und er saß ja mitten drauf- das ging gar nicht! Es ging darum, die Serie zu retten und die Situation war übel. Wie man da mit Brosnan umgesprungen ist, fand ich allerdings indiskutabel.
Die Situation bei Craig ist total anders. Egal ob SP vielleicht etwas schwächelt, liegen Welten zwischen dem Triumph der letzten 4Filme und dem DAD-Desaster. Bond wird auch nach Craig weitergehen. Aber im Moment ist Craig fast ein Garant für Höhenflüge. Denke, Babs ist das deutlichst bewußt.

Jaybee hat geschrieben:Egal ob SP vielleicht etwas schwächelt, liegen Welten zwischen dem Triumph der letzten 4Filme und dem DAD-Desaster. Bond wird auch nach Craig weitergehen. Aber im Moment ist Craig fast ein Garant für Höhenflüge.

So ist es!

Spectre23 hat geschrieben:Muss mich hier Jaybee anschließen. Sehr gut auf den Punkt gebracht . Natürlich ist jetzt gerade hier vermutlich jeder wieder etwas aus dem Häuschen (mir gehts zumindest so), aber ich will einfach endlich auch mal was lesen wie : OFFIZIELL BESTÄTIGT:DANIEL CRAIG HÖRT AUF!!! oder OFFIZIELL BESTÄTIGT: DANIEL CRAIG MACHT NOCH EINEN BOND /ZWEI BONDS!!! Dieses Ganze soll und kann und angeblich etc, und möglicherwiese und dies und das ist mir langsam echt zu spekulativ. Es wird einfach Zeit für etwas OFFIZIELLES. Sagen kann man bisher nur, dass Craig noch nicht OFFIZIELL meinte, ich hör auf. Und erst wenn er dass sagt, dann bin ich auch wirklich offen für die Hiddlestons,Hardys etc. Am liebsten wäre mir Fassbender, aber naja :/.

Ah! Endlich einer hier. der sich Fassbender durchaus in der Rolle vorstellen kann!

Naja, die Spekulationen machen die Warterei nicht so unerträglich. Also vor 2018 kommt der Film auf keinen Fall, soviel dürfte klar sein. Wenn die Sache nicht bald richtig in Fahrt kommt, halte ich 2019 für realistischer.

Für mich wäre Fassbender sogar der absolute Favourit !!! Ich könnte mir vorstellen, dass er sowohl kultivierten Agent, als auch harten Killer darstellen könnte. Er wäre mir auf alle Fälle lieber, als Hiddleston,Hardy etc .

Jaybee hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass man ihn einweihen würde... War bei Pierce auch nicht so.

Der arme Pierce. Aber mal ehrlich- mit DAD war der Karren so tief im Dreck und er saß ja mitten drauf- das ging gar nicht! Es ging darum, die Serie zu retten und die Situation war übel. Wie man da mit Brosnan umgesprungen ist, fand ich allerdings indiskutabel.
Die Situation bei Craig ist total anders. Egal ob SP vielleicht etwas schwächelt, liegen Welten zwischen dem Triumph der letzten 4Filme und dem DAD-Desaster. Bond wird auch nach Craig weitergehen. Aber im Moment ist Craig fast ein Garant für Höhenflüge. Denke, Babs ist das deutlichst bewußt.

Naja, da sprechen die Zahlen aber gegen ein Vollfiasko. Und TWINE wurde ebenfalls von der Kritik zerfetzt. Eigentlich wurde kein Brosnan-Bond einstimmig positiv aufgenommen, nicht einmal GE.
Erst nach CR, wurde das Franchise wieder sehr ernst genommen (von der Kritik).

Hiddleston braucht aber eine bessere Synchronstimme als in The Night Manager. Hab nach 10 Min den O-Ton reingemacht.

Fassbender und Hardy sind für mich mittlerweile nahezu indiskutabel. Beide sind viel zu bekannt, zu beschrieben von glamourösen Filmografien. Toll oder zumindest interessant wären natürlich beide gewesen, aber Fassbender wäre vielleicht irgendwann zwischen Tarantino und Lehnsherr noch realistisch gewesen, und Hardy kann ich mir schon seit Bane nicht mehr als Option vorstellen. Nö, weder wird der oscarnominierte Superstar aus angesagten Videospiel- und Comicverfilmungen noch der ebenfalls oscarnominierte dreckige Charakterdarsteller jemals noch Bond spielen.

Hardy ist für mich auch als Typ die komplett falsche Art Mann für die Bondrolle, während Fassbender perfekt wäre, aber so unwahrscheinlich wie sonst fast niemand ist.

Leider bin ich davon, dass Fassbender Bond spielen würde, auch abgekommen, er ist leider wirklich zu bekannt dafür. Allerdings wäre er meiner meinung nach echt am besten als Nachfolger gewesen.

Casino Hille hat geschrieben:Hardy ist für mich auch als Typ die komplett falsche Art Mann für die Bondrolle, während Fassbender perfekt wäre, aber so unwahrscheinlich wie sonst fast niemand ist.

Und deshalb wird es Hinkelstone. Team Vodka.

Team Vodka!