Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben:

Wie schade, auf den freue ich mich, weil der erste Teil so unfassbar gelungen war.

Wieder einmal eines der auffällig vielen Beispiele, dass wir Filme ganz unterschiedlich wahrnehmen und bewerten:

http://www.ofdb.de/review/207625,476444,Kill-the-Boss

CAPTAIN AMERICA - THE WINTER SOLDIER

Perfektes Popcornkino für Fans des Marvel-Universums. Mir hat's gefallen.

8/10

AnatolGogol hat geschrieben:Lief er in bildschirmfüllenden 1,78:1/1,85:1 oder mit Balken oben und unten im Scopeformat 2,35:1?

Ich habe ihn gesehen und er füllte den Bildschirm komplett aus, was mich nicht so gestört hat.

Die 9/10 tendieren auch eher zu 10 Punkten, aber ich finde, dass der Film anfänglich noch etwas braucht, um in Fahrt zu kommen, nach der tollen Einführung mit dem Führer, der nicht brennt .
Ansonsten finde ich den Film aber auch wirklich klasse und ich denke, man kann bei so gut wie allen Darstellern von schauspielerischer Höchstleistung sprechen.

00T hat geschrieben:
Ich habe ihn gesehen und er füllte den Bildschirm komplett aus, was mich nicht so gestört hat.

Danke für die Bestätigung! Dann gibt es wohl (leider) immer noch kein neues Master von dem Film und eine BD-Auswertung ist daher vermutlich erstmal auch eher unwahrscheinlich. Rossini hab ich vor ein paar Wochen ebenfalls im BR mal wieder geschaut, die Bildqualität von dem war auch alles andere als berauschend.

Casino Hille hat geschrieben:

Wie schade, auf den freue ich mich, weil der erste Teil so unfassbar gelungen war.

Habe den ersten Teil erst kürzlich gesehen und fand ihn auch sehr gelungen. Die drei Bosse sind sehr witzig und es gibt viele lustige Situationen.

Teil 2 habe ich dann auch gleich gesehen und war ziemlich enttäuscht. Halbwegs kurzweilige Unterhaltung bietet er noch, aber vom Witz des Originals ist nicht mehr viel übrig geblieben.

Dann schenk ich mir den wohl. Lieber den guten ersten Teil noch mal gucken, als sich über ein schlechtes Sequel ärgern.

KING OF THE HILL - El Rey de la Montaña (2007)

Durchaus respektabler Backwood-Thriller, bei dessen kurzer Laufzeit keine Langeweile aufkommt. Die Auflösung ist bitterböse, etwas zu dick aufgetragene Gesellschaftskritik, trotzdem ein echter Schlag in die Magengrube.

7/10

Fast and Furious 7

9/10 ( als Action-Film)

5/10 ( als FF Film)

sehr geladener Action Film, Zeit zum durchatmen gab es kaum. Die Action wurde zum 6. Teil noch mehr übertrieben! Das Ende war das beste am ganzen Film. Es war aber auch ein sehr trauriges und zugleich würdiges Ende für Paul Walker!

RW06 hat geschrieben:Fast and Furious 7

9/10 ( als Action-Film)

5/10 ( als FF Film)

sehr geladener Action Film, Zeit zum durchatmen gab es kaum. Die Action wurde zum 6. Teil noch mehr übertrieben! Das Ende war das beste am ganzen Film. Es war aber auch ein sehr trauriges und zugleich würdiges Ende für Paul Walker!

Ehrlich gesagt fand ich die Action extrem ermüdent und langweilig.
Grad das Finale in L.A. zog sich hin und wollte nicht enden.

5/10 als Film

Mein 16-jähriges Ich würde sich wohl prima unterhalten fühlen.
Aber auf mich wirkte der Film wie ein billiges 90er-B-Movie mit ein paar teuren Actionszenen, die ich aber wie gesagt sehr uninspiriert fand.
Und dazu diese (ebenfalls sooo 90er) MTV-Clip-artigen Übergänge, wenn eine neue Location vorgestellt wird. Das wirkt auf mich nur billig.

Der unsichtbare Dritte(1959)

Der ohnehin grandiose Film wird bei mir immer einen besonderen Stellenwert haben, da er mein erster Hitchcock-Film gewesen ist. Eine tolle Story, ein fantastischer Cary Grant, aber auch die anderen Schauspieler können sich sehen lassen, Hitchcocks Inszenierung funktioniert perfekt, wenn Grant betrunken Auto fährt, von einem Flieger durch ein Maisfeld gejagt wird oder auf dem Mount Rushmore herumklettert. Die Actionseznen sind also auch grandios und dazu noch ein stimmiger Score... was will man mehr? Eine der besten Arbeiten, die Hitchcock jemals abgeliefert hat.

Punkte: (10/10)

Kann ich nur zustimmen. Ist für mich der Hictchcock-Film, den ich immer wieder sehen kann. Perfekte Unterhaltung. Einer der wenigen Filme, bei denen ich auch die 10 zücke.

Jesus.... ich habe mich auf Karfreitag durch Die Zehn Gebote gequält, erstmals!

Herje, wie bewertet man einen Monumental Klassiker wie diesen? Ich glaube fast, das kann man aus der heutigen Zeit heraus gar nicht, weil sich die Sehgewohnheite so dermaßen geändert haben. Nun werden hier einige, die den Film schon häufiger gesehen haben und natürlich über dessen Relevanz und Status bestens informiert sind, heftig widersprechen, aber sei es drum...

Wenn ich ehrlich wäre, müsste ich sagen, dass ich einige der Schauspielleistungen unterirdisch fand, einige der Tricks gradezu erbärmlich naiv. Dennoch ist der Film trotz oder grade wegen seines unfassbar langsamen Ezähltempos irgendwie wieder sehenswert. Hat man es erstmals durch die gesamte Laufzeit geschafft (mit Werbung von 20.15 bis 00:30!) fühlt man sich, als habe man wirklich grade in Echtzeit einer Bibel Episode beigewohnt.

Stark fand ich die Performance von Yul Brunner, der wirklich wirkt als gehöre er in diese Zeit rein. Hestons Leistung sehe ich ambivalent. Zum einen hat er in der zweiten Hälfte des Films etwas gruselig melodramatisches in seiner Darstellung, als laste seine Verantwortung so schwer auf seinen Schultern. Andererseits macht er auch glaubhaft eine wahnsinnige Entwicklung im Film durch, vom jovialen Kriegsheld, über den mitfühlenden Beinahe-Pharao und leidenden Sklaven, bis hin zum religiösen Führer.

Besonders merkwürdig fand ich, dass dieser ja so aufwendige Film, leider in den allermeisten Szenen nach ganz viel Studio aussieht. Ich würde wetten, dass Heston selbst kaum oder gar nicht an Original Locations war. Ständig sieht man um alle Darsteller einen heftigen Kontraststrich, so dass klar erkennbar ist, dass sie vor einer Leinwand gedreht haben. Dies steht irgendwie dem eigentlichen Aufwnd des Films, zu sehen an den Unmengen von Statisten und gewaltigen Bauten, entgegen.

Auch passt für mich das Erzähltempo nicht ganz. Der Film lässt sich wahnsinng viel Zeit in den ersten beiden Dritteln, erzählt die eigentliche Episode um die Zehn Gebote und das was parallel bei seinem wartenden Volk abgeht nur sehr lieblos.

Mein Fazit:
Ich bin froh, dass ich mir sowas mal angetan habe, aber außer Respekt vor der damaligen produktionstechnischen Leistung, kann ich dem Film objektiv wenig abgewinnen.

und nun - damit ihr mich entgültig steinigen könnt:
Wer exakt die gleiche Geschichte, mit exakt den gleichen Charakteren, gleichen Episoden und ähnlichen Begegnungen und Dialogen in einer erzählerisch weit weit weit überlegenen Version sehen will, dem empfehle ich Dreamworks "Der Prinz von Ägypthen".

00T hat geschrieben:Der unsichtbare Dritte(1959)

Je öfter ich den Film sehe, desto weniger gefällt mir die kühle Regie Alfred Hitchcocks. Dafür ist das Drehbuch Ernest Lehmans superb, die Besetzung hervorragend (Grant, Mason) und der Film gerade zu Beginn verdammt spannend. Dass gerade gegen Ende die Spannung ein klein wenig abflaut fällt dank des hohen Erzähltempos nicht auf.

danielcc hat geschrieben:Jesus.... ich habe mich auf Karfreitag durch Die Zehn Gebote gequält, erstmals!

Herje, wie bewertet man einen Monumental Klassiker wie diesen? Ich glaube fast, das kann man aus der heutigen Zeit heraus gar nicht, weil sich die Sehgewohnheite so dermaßen geändert haben. Nun werden hier einige, die den Film schon häufiger gesehen haben und natürlich über dessen Relevanz und Status bestens informiert sind, heftig widersprechen, aber sei es drum...

Wenn ich ehrlich wäre, müsste ich sagen, dass ich einige der Schauspielleistungen unterirdisch fand, einige der Tricks gradezu erbärmlich naiv. Dennoch ist der Film trotz oder grade wegen seines unfassbar langsamen Ezähltempos irgendwie wieder sehenswert. Hat man es erstmals durch die gesamte Laufzeit geschafft (mit Werbung von 20.15 bis 00:30!) fühlt man sich, als habe man wirklich grade in Echtzeit einer Bibel Episode beigewohnt.

Stark fand ich die Performance von Yul Brunner, der wirklich wirkt als gehöre er in diese Zeit rein. Hestons Leistung sehe ich ambivalent. Zum einen hat er in der zweiten Hälfte des Films etwas gruselig melodramatisches in seiner Darstellung, als laste seine Verantwortung so schwer auf seinen Schultern. Andererseits macht er auch glaubhaft eine wahnsinnige Entwicklung im Film durch, vom jovialen Kriegsheld, über den mitfühlenden Beinahe-Pharao und leidenden Sklaven, bis hin zum religiösen Führer.

Besonders merkwürdig fand ich, dass dieser ja so aufwendige Film, leider in den allermeisten Szenen nach ganz viel Studio aussieht. Ich würde wetten, dass Heston selbst kaum oder gar nicht an Original Locations war. Ständig sieht man um alle Darsteller einen heftigen Kontraststrich, so dass klar erkennbar ist, dass sie vor einer Leinwand gedreht haben. Dies steht irgendwie dem eigentlichen Aufwnd des Films, zu sehen an den Unmengen von Statisten und gewaltigen Bauten, entgegen.

Auch passt für mich das Erzähltempo nicht ganz. Der Film lässt sich wahnsinng viel Zeit in den ersten beiden Dritteln, erzählt die eigentliche Episode um die Zehn Gebote und das was parallel bei seinem wartenden Volk abgeht nur sehr lieblos.

Mein Fazit:
Ich bin froh, dass ich mir sowas mal angetan habe, aber außer Respekt vor der damaligen produktionstechnischen Leistung, kann ich dem Film objektiv wenig abgewinnen.

Für mich auch ein nicht gut gealterter Film. Und auch einer der schwächeren Arbeiten von Cecil B. DeMille. Auch einer seiner letzten.

Everything Is Fine - Wim Wenders

Wenders hat ein paar der schönsten Filme der Welt gemacht, aber das ist schon ewig lange her, und zuletzt gingen mir seine Filme eher auf den Geist. So war der Neue Wenders Film auch nicht meine Wahl, und es war das erste Mal seit einer Ewigkeit daß ich einen Film im Kino schaute ohne eine Idee zu haben wovon er handelt. Und es ist übrigens ein 3 D Film, eigentlich der 1. der 3 D einsetzt ohne irgendwelche äußeren Schauwerte zu haben. Bin mir aber nicht sicher ob es was gebracht hat. Aber das 3 D sah natürlicher aus als bei allen anderen (außer Gravity) und wie bei allen anderen habe ich es zum Ende hin gar nicht mehr wahrgenommen.

Der Film selber, der von einem Mann (James Franco) handelt der, ohne Schuld zu haben, eine Kind überfährt und über Jahre hinweg damit nicht wirklich fertig wird, war erstaunlich gut, und meine anfängliche Reserviertheit schlug in der 2. Hälfte in das Gegenteil um, als die Bilder, und auch die Art wie Wenders erzählte, in meinem inneren Resonanzen auslöste, obwohl ich nie etwas ähnliches erlebt habe, die dann diese besondere, nur schwer zu beschreibende Faszination ausmachen, die das eigentlich Wesen der Kunst sind. Ein bemerkenswert starker Film. 9/10