Das James Bond 007 Forum

Revoked hat geschrieben:Ich dachte ihre einzige Relevanz ist schöne Bilder für den Kino-Aushang zu haben.

Und schöne Bilder im Film zu haben.

@ Hille

Mehr Screentime hätte meiner Meinung nach dem Charakter von Honey mehr geschadet als genützt.

"Charakter".

Thunderball1965 hat geschrieben:"Charakter".

Wie schon gesagt, ist der Schauwert hier höher als alles andere und bei mehr Screentime wäre das auch noch deutlicher geworden.

Nico hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Honey Ryder bringt tatsächlich nicht so viel. Da ist Sylvia Trench doch das deutlich wichtigere Bondgirl.

Bitte!? Wo ist Sylvia Trenach denn wichtig?

Das hab ich mich auch gefragt...

Revoked hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:So ist es. Optisch ist die gute Honey natürlich für jeden Film ein Geschenk.

Hier hätte man sich an die Buchvorlage halten sollen und dann meinetwegen FSK 16.

DN ist auch so FSK 16.

Samedi hat geschrieben:Wie schon gesagt, ist der Schauwert hier höher als alles andere und bei mehr Screentime wäre das auch noch deutlicher geworden.

Ah, na wenn das so ist, dann raus mit der. Schöne Beine kann ich mir auch in den entsprechenden Magazinen ansehen, dafür brauche ich das Kino nicht.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Wie schon gesagt, ist der Schauwert hier höher als alles andere und bei mehr Screentime wäre das auch noch deutlicher geworden.

Ah, na wenn das so ist, dann raus mit der. Schöne Beine kann ich mir auch in den entsprechenden Magazinen ansehen, dafür brauche ich das Kino nicht.

Die Zeiten waren damals eben noch anders und auch wenn es später mehr Tiefgang gab, so hat Honey die Bondgirls doch irgendwie bis heute geprägt.

dernamenlose hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Honey Ryder bringt tatsächlich nicht so viel. Da ist Sylvia Trench doch das deutlich wichtigere Bondgirl.

Bitte!? Wo ist Sylvia Trenach denn wichtig?

Das hab ich mich auch gefragt...

Aber Sylvia passt doch viel besser in die Geschichte, der Handlungsstrang um sie herum wirkt viel dynamischer, während Honey einfach nur zu Bonds Begleitung wird und keinen Input bringt. Außer, man wertet ihr "gerettet werden" als solchen.
Hab gerade FRWL gesehen, vergleicht man die Lovestories, ist das schon gewaltig.

Thunderball1965 hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:

Nico hat geschrieben: Bitte!? Wo ist Sylvia Trenach denn wichtig?

Das hab ich mich auch gefragt...

Aber Sylvia passt doch viel besser in die Geschichte, der Handlungsstrang um sie herum wirkt viel dynamischer, während Honey einfach nur zu Bonds Begleitung wird und keinen Input bringt. Außer, man wertet ihr "gerettet werden" als solchen.
Hab gerade FRWL gesehen, vergleicht man die Lovestories, ist das schon gewaltig.

Eine Lovestory hat Bond ja eher mit Sylvia. Und die hat er in DN und FRWL.

Thunderball1965 hat geschrieben:Aber Sylvia passt doch viel besser in die Geschichte, der Handlungsstrang um sie herum wirkt viel dynamischer, während Honey einfach nur zu Bonds Begleitung wird und keinen Input bringt.

Wo gibt es denn um Trench einen Handlungsstrang???

Die ist einfach in zwei Szenen dabei und das wars. Die eine ist ikonisch geworden, weil es Bonds erste Vorstellung ist, die andere ist maximal ganz nett. Beide haben rein gar nichts mit der Story zu tun, und einen Handlungsstrang gibt es erst recht nicht.

Die Trench Szene in FRWL ist peinlich schlecht. Und von Liebe sehe ich da gar nichts.

Maibaum hat geschrieben:Die Trench Szene in FRWL ist peinlich schlecht. Und von Liebe sehe ich da gar nichts.

Liebe (oder was Bond darunter versteht) ist es allein schon deshalb, weil sie mit Bond (als einziges Bondgirl überhaupt!!!) in zwei Filmen Sex hat.

Das ist keine Liebe, das ist rumbumsen. Himmelweiter Unterschied.

Maibaum hat geschrieben:Das ist keine Liebe, das ist rumbumsen.

Das ist ja auch die Essenz von Bond. Das ganze Liebesgedöns ist in richtigen Bondfilmen doch eh völlig Fehl am Platz!

Sicher, aber es gibt Ausnahmen.

Revoked hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Wie meinen?

https://books.google.de/books?id=83I9F0 ... ed&f=false

Ach Mensch...