Invincible1958 hat geschrieben:
Verboten gehört auf jeden Fall, da dann auch noch "Copyright SONY Pictures" hinzuschreiben, wenn da Bilder aus NICHT-SONY-Filmen gezeigt werden.

Damit tun sie ja wirklich so, als ob das offizielle Spectre-Bilder wären.

Nach dem Motto:

"Ist das Journalismus oder kann das weg?"

dernamenlose hat geschrieben:http://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2 ... aftskritik

Auch das fällt unter das Motto: "Ist das Journalismus oder kann das weg?"

"Die Sensibilisierung des männlichsten aller Rolemodels begann bereits in Skyfall, da hockte der Geheimagent zusammengekauert in der Dusche."

Da hat wohl jemand CR und SF verwechselt.

Immerhin steht im Artikel, dass es schon öfter Bongirls gab, die älter waren als Bond.

Ansonsten kann das natürlich weg!

dernamenlose hat geschrieben:Da hat wohl jemand CR und SF verwechselt.

Ja, natürlich hat er das verwechselt.

Aber sowas zeigt mir einfach nur, dass sich jemand überhaupt nicht mit dem Thema beschäftigt hat oder sich gar nicht dafür interessiert.
Und aus solchen Wischiwaschi-Artikeln schließe ich natürlich auf seine Arbeitsweise zurück.

Wenn der auch bei politischen Themen so recherchiert, dann Gute Nacht.

Natürlich ist das in diesem Fall nur ein kleiner, unbedeutender Fehler. Aber ein Fehler, der total unnötig ist und zu vermeiden wäre.

Invincible1958 hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:http://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2 ... aftskritik

Auch das fällt unter das Motto: "Ist das Journalismus oder kann das weg?"

"Die Sensibilisierung des männlichsten aller Rolemodels begann bereits in Skyfall, da hockte der Geheimagent zusammengekauert in der Dusche."

So sieht also Journalismus bei Die Zeit aus... Herrlich.

by the way: steht da wirklich "rolemodel"???

Ja, so sieht da wohl Journalismus aus.
Aber die Zeit hat auch einen besseren Ruf als sie es verdient. Vermutlich noch von früher.

dernamenlose hat geschrieben:Ja, so sieht da wohl Journalismus aus.
Aber die Zeit hat auch einen besseren Ruf als sie es verdient. Vermutlich noch von früher.

Der Ruf stammt vermutlich noch aus der Ära vor Giovanni di Lorenzo.

Nein, das stammt aus einer Zeit weit vor ihm.

vodkamartini hat geschrieben:Nein, das stammt aus einer Zeit weit vor ihm.

Hab ich doch geschrieben.

Stimmt. Sorry, hab ich zu schnell drüber gelesen.

Zu dem Videoblog, dem Empire-Artikel und anderen Sachen aus den letzten Tagen kann ich nur sagen: Spektakulär!!

Weitere Videos aus Rom..

Bisschen langsam die Autos... wohl nur Proben


Stuntfahrer haben Spaß...Wir sehen hier unter anderem wie Wenden in einem Zug geht


Offensichtlich filmt man viele kleine Stückchen der Szenen. Interessant: Bremslichter des Astons sind deaktiviert, so sieht man nicht dass er bremst wenn er an das Ende der Straße kommt. Beim Jaguar sieht man die Bremslichter allerdings:

MX87 hat geschrieben:Offensichtlich filmt man viele kleine Stückchen der Szenen.

Wie auch sonst?

So dreht man nunmal einen Film.
Jede einzelne Einstellung im Film ist eine einzelne Aufnahme.

Hitchcock hat an der 20-Sekunden Dusch-Mord-Szene aus Psychon 7 Tage gedreht.

Eine 5 bis 10 minütige Verfolgungsjagd bei Bond braucht 1,5 Monate Drehzeit.

Und natürlich muss ein Auto so häufig um die Kurve rutschen, bis es leicht und elegant aussieht. Es muss halt alles passen. Auch die Kamerabewegung muss perfekt sein. Man dreht es so häufig, bis Technik und Spielszene zusammen ein Ganzes ergeben.

schon geil wie die die ganze Nacht durch da rum sliden können

Klingt albern, aber ein deaktivierbares BRemslicht ist für solche Situation schon ein cooles Gadget (und NEIN, das ist keine Leak Information )

Vielleicht wurde es auch kaputt geschossen
ich gehe sowieso davon aus, daß der Aston Martin den Film nicht überlebt

Es hieß dochmal, daß Bond im Fiat 500 durch Rom rasen würde. Ob er noch umsteigt? Oder ob das lediglich Wunschdenken der Presse war?