Das James Bond 007 Forum

Ich Mittwoch Abend, Affleck darf mich gerne (einmal in seinem Leben) überraschen.

Habe auch Tickets für Mittwoch organisiert.

Ich gewonnen. Sonst wäre ich vermutlich gar nicht ins Kino gegangen.

Ich freue mich auch schon darauf den Film nicht zu sehen.

Ich würde es nicht so hart ausdrücken, aber sehs ganz ähnlich.

Nicht so hart? Das geht noch softer?

Ja. Mir macht es nicht das geringste aus ihn nicht zu sehen.

Das war die softe Variante.

Maibaum hat geschrieben:Ich freue mich auch schon darauf den Film nicht zu sehen.

Ist nachvollziehbar, v.a. wenn du Man of Steel kennst.
Denn der ist ein behauptet bedeutungsschweres und v.a. schwerfälliges Heldenmartyrium, das mit aller Gewalt versucht dem bunten Heilsbringer Tiefe zu verleihen. Das funktioniert imo in der ersten Hälfte überraschend gut, verspielt aber enorm an Kredit, als man sich in der zweiten Hälfte mit der Konsolenklopperei anbiedert, die auch die allermeisten Marvel-Filme beschließt. Als Zwitter zwischen düsterem Dark Knight und poppigen Marvel-Style irgendwie beliebig und konturlos. Das lässt für den neuen Film wenig Gutes erwarten, zumal der Trailer deutlich suggeriert, dass exakt diese Schwächen wiederholt werden.

Mal sehen, ob ich von Freunden überredet werde, aber das ist Voraussetzung für eine Kinosichtung.

Weiß nicht ob ich Man of Stiel kenne.
Von irgendeinem Supeyfilm habe ich etwa 30 min aus der 2.Hälfte gesehen, die nicht viel Werbung für den Rest machten. Kevin der Spacey war dabei.

Das war Superman Returns, von dem ich einige Ideen und Spacey mag.

Superman Returns hab ich vor dreieinhalb Jahren in England gesehen. Blieb mir nicht wirklich in Erinnerung und hat mich damals glaube ich schon eher gelangweilt.

Dann kenne ich von "Man am Stiel" keine Sekunde.

Besser ist ohnehin "Man of Stiehl", auch bekannt als "Das Texas Kettensägenmassaker". Legendärer Film, aber das Remake macht mehr Spaß.

vodkamartini hat geschrieben:Denn der ist ein behauptet bedeutungsschweres und v.a. schwerfälliges Heldenmartyrium, das mit aller Gewalt versucht dem bunten Heilsbringer Tiefe zu verleihen. Das funktioniert imo in der ersten Hälfte überraschend gut, verspielt aber enorm an Kredit, als man sich in der zweiten Hälfte mit der Konsolenklopperei anbiedert, die auch die allermeisten Marvel-Filme beschließt. Als Zwitter zwischen düsterem Dark Knight und poppigen Marvel-Style irgendwie beliebig und konturlos. Das lässt für den neuen Film wenig Gutes erwarten, zumal der Trailer deutlich suggeriert, dass exakt diese Schwächen wiederholt werden.

Mal sehen, ob ich von Freunden überredet werde, aber das ist Voraussetzung für eine Kinosichtung.

Das sehe ich interessanterweise fast komplett andersrum.

Ich habe in der ersten Hälfte keinerlei Leben, geschweige denn Tiefe entdecken können. Im Gegenteil, ich empfand die Charaktere und die Narration als unfassbar steril, kalt, leblos, stumpf, langweilig und so weiter, und so fort. Die actionlastige zweite Hälfte teilt diese Tribute zwar ebenfalls, wirkte aber insgesamt doch marginal besser, weil eine Dynamik, sei sie noch so platt, vorhanden war. Oder anders gesagt: Hälfte eins ist der geradezu erbärmlich dilettantische da auf allen Ebenen komplett versagende Versuch einer dramatischen Superheldengeschichte, in Hälfte zwei kann man sich wenigstens noch Spezialeffekte anschauen. Unterm Strich war der "Film" für mich aber unterirdischer Müll, im Review habe ich gnädige vier Punkte vergeben, wenn ich ehrlich bin wären einer bis zwei angebrachter. Zusammen mit X-Men Origins und Craptastic Bore 2015 der Tiefpunkt des Genres.

Für mich suggerieren die Trailer zur fledermausifizierten Fortsetzung zwar stilistisch auch vieles von dem, was ich Man of Steel überhaupt nicht mochte, aber die Weiterentwicklung des in der Snyder-Version grauenhaft langweiligen Superman-Mythos in ein DC-Universum mit Batman und Konsorten stimmt mich doch einigermassen neugierig. Ich erhoffe mir immer noch eine Steigerung, und die hat sich Snyder mit dem Erstling eigentlich sehr leicht gemacht.

Ich mochte die erste Hälfte wesentlich lieber, das war zumindest mal ein anderer Ansatz für den imo fadesten Superhelden. Die zweite Hälfte fand ich wiederum zunehmend grottig mit ihrer infantilen Computerspiel-Poserei. Sämtliche ansatzweise aufgebaute Ernsthaftigkeit ist wie weg geblasen, wenn sich zwei CGI-Männchen im Tom und Jerry-Modus kloppen. Eine seelenlose Leistungsschau der CGI-Firmen, was ich immer unglaublich öde finde.

Ich gehe Samstag rein und freue mich enorm drauf. Man of Steel war nicht schlecht aber auch nicht der große Wurf. Bin aber optimistisch was BvS angeht.

Because of Batman.