AnatolGogol hat geschrieben:Na immerhin hattest du mich am Samstag schon vorgewarnt, was da kommen würde.

Aber Spass beiseite, ich kann deine Kritikpunkte allesamt nachvollziehen, teile sogar nicht wenige, sehe aber fast alles deutlich weniger schwerwiegend.

Anatol, ich bin heilfroh dass wir den Samstag gemeinsam verbracht haben, denn jetzt weisst du, was für ein herzenslieber Mensch ich bin. Folglich lässt du heute auch Gnade walten und siehst davon ab, mich mit Fackel und Mistgabel aus dem Forum zu verjagen. Danke!

Jetzt im Ernst: Ich habe im Vorfeld dann doch mit 7 Punkten gerechnet und war entsprechend auch ein wenig überrascht, dass es dann leider auch dafür nicht so ganz reichen wollte. Der Reihe nach...

AnatolGogol hat geschrieben:Der Exotikfaktor ist sicherlich niedriger als in den Vorgängern, aber ganz so trist ist GF dann doch nicht. Das anfängliche Miami wird doch sehr mondän eingeführt, so ein Hotelresort war damals natürlich noch eine ganz andere Attraktion wie heutzutage, aber ich finde dennoch, dass das moderne und chice Design auch heute noch als Eyecatcher taugt. Die Schweizer Bergwelt finde ich ebenfalls sehr stimmungsvoll eingefangen, wie auch die Szene auf dem Golfplatz (finde den altenglischen Club perfekt als Hintergrund für das erste richtige Aufeinandertreffen). Was GF etwas an den Exterieurs fehlt macht er dafür wie ich finde aber mehr als wett durch edle und ausgefallene Interieurs wie beispielsweise der wunderbare Diner-Saal beim Treffen von Bond und M mit Colonel Smithers, von Adams sagenhaften Sets ganz zu schweigen.

Dass ich die Aussenaufnahmen für wenig spektakulär halte hängt vielleicht auch mit meiner geographischen Nähe zu ebenejener Schweizer Bergwelt und der entsprechenden "Gewöhnung" an diese zusammen. Die Hotelanlage von Miami finde ich aber auch so überhaupt nicht mondän, dafür ist die Poolanlage zu überfüllt und zu laut, und das Hotel in ebenjener modernen Ausstattung irgendwie zu seelenlos. Ein ruhiges, elegantes, klassisches und edles Interieur à CR bevorzuge ich da eindeutig. Auch die gesamten Setkulissen von Goldfingers Billardraum und dem Goldtresor erscheinen mir auch weniger fantasievoll und schick als etwa die Adam-Bauten in DN, und FRWL mag zwar praktisch keine ausgefeilten und ausgefallenen Kulissen haben, punktet aber dafür umso mehr mit atmosphärischer Dichte.

AnatolGogol hat geschrieben:Das ist dann natürlich schon harter Tobak, da ich GF für einen von Barrys allerbesten Arbeiten halte. Er findet eigentlich immer die richtige Mischung aus mondäner, überbordender Opulenz und leisen, stimmungsvollen Tönen. Die Einbindung des GF-Themas ist zudem ebenfalls ausgesprochen gut gelöst.

Gerade Letzteres ist der Punkt, finde ich. Die Grundmelodie des Titelliedes wird genau wie bei zum Beispiel TMWTGG immer wieder in verschiedenen Variationen eingespielt, mit dem Unterschied dass ich die TMWTGG um Einiges lieber mag. Der Soundtrack von GF ist auf jeden Fall sehr schön, aber eben nichts, was mir länger im Kopf bleiben odr mich anderweitig nennenswert beeindrucken würde.

AnatolGogol hat geschrieben:Die gemeinsamen Szenen sind ohne Zweifel die Highlights des Films, hier brilliert GF mit den (zusammen mit DAF) besten Dialogen der Serie (die hier im Gegensatz zu DAF aber auch wirklich Figuren- und Handlungs-dienlich sind). Ich sehe es aber nicht als Nachteil, dass der Glanz der Fröbe-Szenen die Passagen ohne ihn in den Schatten stellt bzw. empfinde dies gar nicht so, da gerade die Beziehung Bond-Pussy und die Interaktion von Connery und Blackman ebenfalls auf sehr hohem Niveau stattfindet.

Die Interaktion zwischen Connery und der guten Honor ist auf jeden Fall gelungen, aber mehr als nur solide würde ich ihr Zusammenspiel nicht bezeichnen. Zumindest habe ich mich vorgestern während der Sichtung ein paar Mal dabei ertappt wie ich dachte: Ja, das ist ja ganz nett, aber könnte jetzt bitte endlich wieder der Gert herumpoltern?

GoldenProjectile hat geschrieben: Anatol, ich bin heilfroh dass wir den Samstag gemeinsam verbracht haben, denn jetzt weisst du, was für ein herzenslieber Mensch ich bin. Folglich lässt du heute auch Gnade walten und siehst davon ab, mich mit Fackel und Mistgabel aus dem Forum zu verjagen. Danke!

GoldenProjectile hat geschrieben: Zumindest habe ich mich vorgestern während der Sichtung ein paar Mal dabei ertappt wie ich dachte: Ja, das ist ja ganz nett, aber könnte jetzt bitte endlich wieder der Gert herumpoltern?

Ich weiß, was du meinst. Das ist dann wirklich so etwas wie der „Fluch der guten Tat“. Fröbe ist so ungeheuerlich gut, dass jede Szene ohne ihn automatisch etwas nachlässt. Der gute Gert hatte drei Jahre vor seiner GF-Gala ja auch einen sensationellen Auftritt in der vierten Wallace-Verfilmung „Der grüne Bogenschütze“ und da ist die Kluft zwischen den phänomenalen Szenen mit ihm und dem sehr biederen Rest noch viel größer. Fröbe war wirklich eine darstellerische Urgewalt wenn er mal richtig loslegte, da konnte eigentlich kaum jemand gegenhalten. Umso mehr gebührt Connery Hochachtung, dass es ihm gelang da Paroli zu bieten. Für mich ist Fröbe (und auch Connery) der wahre Grund, warum GF dann doch ein guter Film ist und ohne Fröbe wäre der Film vielleicht auch nie zu dem unsterblichen Klassiker geworden (wobei Titos Vandis, der sodomistische armenische Schafshirte aus Woody Allens „Was sie schon immer über Sex wissen wollten“, als Goldfinger natürlich auch eine reizvolle Besetzung gewesen wäre).

GoldenProjectile hat geschrieben: Auch die gesamten Setkulissen von Goldfingers Billardraum und dem Goldtresor erscheinen mir auch weniger fantasievoll und schick als etwa die Adam-Bauten in DN, und FRWL mag zwar praktisch keine ausgefeilten und ausgefallenen Kulissen haben, punktet aber dafür umso mehr mit atmosphärischer Dichte.

Adams Sets in GF sind weniger avantgardistisch als die in DN, aber dafür wie ich finde umso wuchtiger und eindrucksvoller. Gerade die von dir genannten Sets gehören zu meinen All-Time-Favorites in der Bondreihe, ebenso die Fabrikhalle mit dem Laser und dem goldenen Tisch.

Agent 009 hat geschrieben:Sehr, sehr edles und schönes Review, GP. Ich mag deine Art dich auszudrücken und Dinge zu beschreiben sehr. Auch hier, wie schon in vielen anderen Reviews, kann ich die von dir geäußerte Kritik nachvollziehen, sehe sie aber bei weitem nicht so schlimm wie du. Goldfinger funktioniert für mich gut zum berieseln, ist unterhaltsam und hat mit Goldfinger und Oddjob tolle Gegenspieler, dazu einen großartigen Connery. Mir gefällt der Film, auch wenn er TB oder DN unterliegt. (Das war mal anders)

Danke, danke. DN unterliegt er auf jeden Fall, ich glaube das war bei mir schon immer so aber der Unterschied war früher noch weitaus weniger extrem.

Wieder jemand der die Qualitäten von DN im direkten Vergleich so richtig zu schätzen lernt

Vieles an der Kritik an GF kann ich auch nachvollziehen und teilen. Die an den Sets aber nicht. Das sind bis dato die besten Sets in der Reihe bevor man dann mit TB erst so richtig losgelegt hat.
Sicher der Pool wirkt überladen, ist aber immer wieder ganz nett zu entdecken wie da zwischen Studio und Location hin und her getrickst wird .
Hotelzimmer, Billardraum, Fort Knox, der Lasertisch Raum... das ist alles Spitze noch viel mehr für die damalige Zeit.
Der Billardraum ist sogar grandios, so viele Ecken, verschiedene Ebenen, Spielzeug, der fahrbare Tisch selbst... Eine tolle Mischung aus mondänem Futurismus und dem verspielten, bäuerlich daherkommenden Goldfinger Stil.

Ich kann in diesem Zusammenhang umgekehrt aber auch nicht die maßlosen Lobhudelein auf Adams Arbeit für DN verstehen. Sicher hatte er da wenig Geld, das Kasino, und vor allem Nos Quartiere sind toll, aber mehr auch nicht. Der Reaktorraum zeigt zwar die typische Adamsche Grund-Architektur, aber leider erkennbar an Naivität und fehlendem Geld bei der Ausstattung

Zu der reinen Architektur kommt aber auch noch viel an Atmosphäre und Stimmung hinzu, die über Montage, Handlung und Darsteller erzeugt wird und so eine Kulisse noch zusätzlich auf- oder abwerten kann.

Das ist auch mehr eine Gefühlssache, was die Sets angeht, die sich nur schwer in Worte und Argumente fassen. Nicht wahr Anatol?

GoldenProjectile hat geschrieben:Zu der reinen Architektur kommt aber auch noch viel an Atmosphäre und Stimmung hinzu, die über Montage, Handlung und Darsteller erzeugt wird und so eine Kulisse noch zusätzlich auf- oder abwerten kann.

Das ist auch mehr eine Gefühlssache, was die Sets angeht, die sich nur schwer in Worte und Argumente fassen. Nicht wahr Anatol?

absolut. Wenn ich an Adams Arbeit bei DN denke, dann kommt mir immer zuallererst dieser Geniestreich hier in den Sinn:
DN

Die Verbindung von scharfen Kanten, klaren Linien und dem einem allesüberschauenden Auge gleichenden Kreis erzeugt eine ganz befremdliche und irritierende Stimmung. Dazu nur ein Stuhl (und noch dazu ein kleiner, auf den sich der hochaufgeschossene Anthony Dawson kauern muss) auf einem Podest, kongenial gefilmt von einem sehr niedrigen Kamerawinkel.

Interessanterweise griff Adam die Idee mit der kreisrunden Öffnung dann in YOLT erneut auf:
YOLT - Die Parallelen sind verblüffend

Was mir jetzt grad zum ersten Mal aufgefallen ist:
Sieht man da oben im Loch in der DN Szene eigentlich die Ecke eines blauen Raums über dem Loch, anstelle eines echten Himmels? Seht mal im linken Bereich

An den Raum habe ich gar nicht gedacht. Ja das ist genial und doch so einfach.

Ja, aber von der Farben her ist das auch nicht der Himmel sondern ein Raum.

aber es soll ja der Himmel sein oder?
Ich habe zumindest die letzten 20 Jahre nix was anderes dabei gedacht

Für mich sieht das auch eher nach Raum aus ..
Aber vielleicht hat man auch einfach einen Raum blau angestrichen um es aussehen zu lassen, als wäre dort der Himmel ...

Ich hab ja GF sicher schon 30x gesehen, aber wisst ihr was mir heute das 1x aufgefallen ist.

In der allersten Einstellung wo man Goldfinger auf der Treppe sieht ist es eindeutig nicht Gert Fröbe, müsst mal drauf achten.

Schon unglaublich wie fahrlässig Bond in diesem Film mit den Frauen umgeht. Bei Jill hätt er sich ja denken können dass Goldfinger sich rächen wird. Und bei der anderen stellt er sich ja noch blöder an, wieso schickt er sie in den Wald wo es doch von Goldfingers Schergen nur so wimmelt, der sicherste Platz wäre doch der DB5 gewesen, mit Maschingewehr hätt er sich den Weg locker freischießen können

Diese winzige Szene am Anfang ist ja ein Geniestreich der Kinomagie. Zum Einen waren die Hauptdarsteller nie in Miami. Alle Szenen mit ihnen sind Studio. Dann laufen sie zum Teil vor einer Leinwand mit Miami Szenen rum was auf den ersten Blick sogar realistisch wirkt. Es gibt aber gefühlt ein Dutzend Anschlussfehler durch das hin oder her schneiden. Grade wenn GF die Treppe runterkommt.

Aber mir ist das alles lange nicht aufgefallen. Einfach eine schöne Szene und Art den Bösewicht einzuführen

Für einen Geniestreich sieht es zu sehr nach Studio aus. Und dann arbeiten sehr viel Filme so. Gerade damals waren Originalschauplätze eher die Ausnahme.

danielcc hat geschrieben:Diese winzige Szene am Anfang ist ja ein Geniestreich der Kinomagie. Zum Einen waren die Hauptdarsteller nie in Miami. Alle Szenen mit ihnen sind Studio. Dann laufen sie zum Teil vor einer Leinwand mit Miami Szenen rum was auf den ersten Blick sogar realistisch wirkt. Es gibt aber gefühlt ein Dutzend Anschlussfehler durch das hin oder her schneiden. Grade wenn GF die Treppe runterkommt.

Aber mir ist das alles lange nicht aufgefallen. Einfach eine schöne Szene und Art den Bösewicht einzuführen

Ich finde man sollte darauf nicht zusehr achten !

Was soll ich zu Goldfinger noch schreiben?
Es wurde ja schon alles sehr ausführlich hier besprochen.
Ich finde, es ist der beste Connery Bond.
Er spielt in diesem Film seine Rolle hervorragend, so gar so gut, dass man doch wirklich Angst um sein Leben bekommt in der Laserstrahlszene.
Alle Dialoge mit dem fantastischen Fröbe und Connery sind spitze.
Die Golfszene gefällt mir dabei besonders.
Die Art wie Bond Goldfinger hereinlegt und die schauspielerischen Leistungen der Beiden sind sehr stark.
So machen mir Bondfilme Spaß.

8/10 Punkte