Das James Bond 007 Forum

Hannes007 hat geschrieben:Teil 1 steht im Regal, Teil 2 habe ich bis heute nicht gesehen. Wäre der wichtig, wenn man sich den 3. ansehen möchte?

Nö,Teil 2 ist total belanglos, weichgespült und strotzt vor Logiklöchern. Den würde ich mir sparen. Glaube aber auch nicht, dass der dritte Aufgusss viel besser ist.

So grottig ist der 2. Film gar nicht. Im besagten Cut macht der doch Laune und unterhält.

Kenne bisher nur die fade Kinofassung, aber was ich so gehört habe, reißt der Cut auch nichts mehr raus.

Agent 009 hat geschrieben:So grottig ist der 2. Film gar nicht. Im besagten Cut macht der doch Laune und unterhält.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich besitze auch den Directors Cut.

Allerdings finde ich, dass man bei 3/4 des Films anders gestalten hätte müssen.
Dieses "ich habe mir den Weg genau gemerkt" finde ich einfach total unpassend und einfallslos!

Non-Stop(UK,USA,Frankreich,Kanada 2014)

Der Air-Marshall Bill Marks(Liam Neeson) erhält während eines non-stop Fluges von New York nach London plötzlich per SMS anonyme Drohungen von einem der Passagiere, alle 20 Minuten werde ein Passagier getötet, falls nicht 150 Millionen Dollar auf ein bestimmtes Konto überwisen werden. Nun beginnt ein Wettlauf gegen die Zeit, den Schuldigen zu erwischen, während Marks immer mehr verdächtigt wird, selbst der Attentäter zu sein.

Non-Stop überzeugt mit guten Schauspielern, allen voran Liam Neeson, Julianne Moore, Scoot Mcnairy, Michelle Dockery usw., dazu eine spannende Story und gute Musik. Er erinnert zwar an 96 Hours( Liam Neeson, Zeitdruck) aber darunter leidet der Film nicht. Er spielt fast die ganze Zeit über in einem Flugzeug, aber es wird trotzdem nicht langweilig, da sich immer wieder neue Gegebenheiten ergeben und man bis zum Schluss rätselt, wer denn schuldig ist und dann ist es doch anders als man denkt. Dazu gibt es ein packendes Finale.

Ein packender Action-Thriller, der gut gespielt, spannend und überraschend ist.

Punkte: (9/10)

Non-Stop finde ich So lange spannend, wie er ein Thriller ist. Ab der Auflösung gibts praktisch noch die Action, das reißt es für mich nicht raus.
7/10

Non-Stop sehe ich wie 00T. Vermutlich einer der drei besten Filme 2014, wenn nicht der beste.

Casino Hille hat geschrieben:Non-Stop sehe ich wie 00T. Vermutlich einer der drei besten Filme 2014, wenn nicht der beste.

Sehe ich auch so. Leider wurde der Film bei den Oscars wohl vergessen.
Den Oscar für das Drehbuch hätte er doch verdient, oder nicht?

Das vielleicht nicht. Zumal ich das auch komisch fänd, wenn der Film wirklich was gewinnen würde. Die großen Preise soll lieber wieder ein Liebesdrama oder ein Betroffenheitsstück über Behinderte, Kinder oder Skalven gewinnen.

Casino Hille hat geschrieben:Das vielleicht nicht. Zumal ich das auch komisch fänd, wenn der Film wirklich was gewinnen würde. Die großen Preise soll lieber wieder ein Liebesdrama oder ein Betroffenheitsstück über Behinderte, Kinder oder Skalven gewinnen.

Genau das gilt es mal zu vermeiden.
Das kann von mir aus bei Haupt und Nebendarsteller so sein, aber gerade für Drehbücher oder auch für den Score sollte man auch mal Actionfilme oder Thriller eine Chance geben.

Wann werden die Nominierungen eigentlich bekannt gegeben?

Casino Hille hat geschrieben:Non-Stop sehe ich wie 00T. Vermutlich einer der drei besten Filme 2014, wenn nicht der beste.

Kann diese Begeisterung nicht ganz teilen. Da hab ich 2014 gefühlt mindestens 10 bessere im Kino gesehen. :

http://www.ofdb.de/review/255680,593116,Non-Stop

Die Nominierungen für den Oscar werden am 15. Januar bekannt gegeben.

Reden wir hier über den gleichen Non-Stop??? Oscar fürs Drehbuch???

Ich weiß ja nicht, über welchen du redest. Aber ich meinte einen der spannendsten Whodunnits seit Ewigkeiten. Vielleicht hilft dir das bei der Orientierung.

Casino Hille hat geschrieben:Ich weiß ja nicht, über welchen du redest. Aber ich meinte einen der spannendsten Whodunnits seit Ewigkeiten. Vielleicht hilft dir das bei der Orientierung.

Ich fürchte, das stimmt sogar...