The Homesman - Tommy Lee Jones

Extrem reduzierter Western der zu den wenigen gehört die ich als "realistisch" ansehen kann in der Zeichnung von Charakteren und Lebensumständen. Genau wie Kelly Reichardts Meek's Cutoff ist es ein Film auch und eher von den Frauen erzählt. Während bei Reichardt sich eine der Frauen eines Wagentrecks, der verloren in der Wildnis umherirrt, als stärker und pragmatischer als die Männer erweist, beschreibt Jones ein entbehrungsreiches Leben in einer kargen abweisenden Landschaft in dem die Frauen den Verstand verlieren während die Männer überwiegend unfähig sind zu kommunizieren, und deswegen im Schweigen oder beim Alkohol enden. Die Reise, die nicht in den Westen, sondern aus ihm heraus führt, ist hier kein Aufbruch zu etwas hin, sondern der Versuch aus etwas zu entkommen, am Ende steht aber nicht eine gewonnene Zukunft, sondern die Resignation.
Da ungleiche Gespann Jones und Swank, wie auch die Menschen denen denen sie unterwegs begegnen, nicht ausrechenbar sind, ist The Homesman auch nie voerhersehbar.

8/10 für beide Anti-Western

Klingt sehr, sehr gut. Der Trailer war schon so faszinierend und interessant. Wollte den gerne im Kino sehen, wird aber Deutschlandweit wohl nur in Arthouse-Kinos gezeigt

Kein Wunder, denn er verweigert sich allem was im Cineplex normal ist. Gegenüber Jones bemerkenswertem Post-Western Die drei Begräbnisse des Melquiades Estrada wirkt er inszenatorisch und ästhetisch stark zurückgenommen.

Und was spricht gegen den Besuch eines kleineren Kinos? Da kommt doch viel mehr Kinoatmosphäre auf als unter den Popcorn-Mampfern (wobei die mich noch nie wirklich gestört haben).

Ich habe hier in der Nähe keines davon. Ansonsten wäre ich im Kino gewesen.

Maibaum hat geschrieben:Gegenüber Jones bemerkenswertem Post-Western Die drei Begräbnisse des Melquiades Estrada

Den fand ich hervorragend, ein großartiger Film. Bin mal auf den neuen gespannt.

Maibaum hat geschrieben:Da kommt doch viel mehr Kinoatmosphäre auf als unter den Popcorn-Mampfern (wobei die mich noch nie wirklich gestört haben).

wobei leider Fressen, Handy und Quasseln auch in kleineren Kinos an der Tagesordnung sind - leider.

kualumba hat geschrieben:Taken 3 (Kinopolis Darmstadt) Kommt wie erwartet nicht an den ersten Teil ran. Ich fand ihn aber besser als Teil 2. Man bekommt hier genau was man erwartet: Action. 8/10

gestern auch im kino gesehen. Da gefiel mir Teil 2 noch besser. Hatte gehofft, dass die Handlung noch irgendeinen Bezug auf Teil 1 und 2 hat, so wie es gestaltet wurde, scheint diese Familie aber einfach nur riesen Pech zu haben und gerät ins nächste Dilemma.

Inhaltlich ist es eine Kopie von Auf der Flucht, wobei mir Forest Whitaker in Tommy Lee Jones Rolle sehr gut gefiel. Er wertete den Film sehr auf

Leuten, denen QOS aufgrund der Schnitttechnik nicht gefiel, werden auch an diesem Film keinen Gefallen finden, da Actionszenen ähnlich rasant geschnitten sind.

Dank Whitaker trotzdem ein sehenswerter Actionfilm, der aber an seinen Vorgänger und schon garnicht an den 1. Teil rankommt.

Was ist eigentlich an Teil 2 so schlecht? ist doch eine gute Kopie des ersten Teils vor schönerer Kulisse

aber eben nur eine Kopie. Wenn man dies aber berücksichtigt, ist er sehr gut gelungen.

Hangover fehler. 1 war klasse, 2 nur eine miese Kopie und durch die Tatsache das es 1 zu 1 der gleiche Film war in schwach, wirkt der Film auf mich noch schwächer. Wobei im direkten Vergleich Taken 2 deutlich mehr Spaß macht als Hangover 2. Der erste Film beider Reihen ist dennoch mit Abstand der bessere Film.

Agent 009 hat geschrieben:Hangover fehler. 1 war klasse, 2 nur eine miese Kopie und durch die Tatsache das es 1 zu 1 der gleiche Film war in schwach, wirkt der Film auf mich noch schwächer.

Nur wäre Hangover 2 eben auch ein schwacher Film, wenn es den ersten gar nicht gegeben hätte. Das hat weniger was mit der kopierten Ausgangsidee, als mit Timing, Spielfreude und der Inszenierung zu tun.

Hm. So habe ich das noch nicht gesehen. Im groben sind es beide schlechte Kopien ihrer starken Vorgänger. Taken 2 ist da aber sicherlich der bessere Film. Im Extended Harder Cut macht der film auch 0,5-1 Punkt gut.

Agent 009 hat geschrieben:So habe ich das noch nicht gesehen.

Ich weiß es. Habe nämlich ERST Hangover 2 gesehen. Und fand den da schon erstaunlich einfallslos. Der Erstling kam da viel frischer und lebendiger rüber.

Frischer, logisch. Der 2 hat ja genau das gleiche gemacht in schlecht. Logisch das der 1. frischer wirkt. Allgemein war es ein ziemlich starker und spaßiger Film. Gab ja viele 'Nachfolgefilme' die das Thema und den Ablauf kopierten, aber niemals die Klasse von Hangover erreichten. Brautalarm und Hangover 2 sind da wohl gute Beispiele für.

Willst du mein Hangover 3 für 5 € haben? Ich schicke dir die Bluray sofort zu.

Nö, den brauch ich nach dem zweiten nicht mehr, vielen Dank.

Bin aber eh kein großer Comedy-Gucker. Selbst Hangover 1 würde bei mir wohl auf einer 7/10 oder so sitzen bleiben. Ist einfach nicht mein Genre.

Schade. Dann bleibe ich wohl drauf sitzen.