Das James Bond 007 Forum

Die Reaktion finde ich jetzt aber merkwürdig. Der erste Teil handelt von untoten Geister-Skelett-Piraten, aber Zombies sind nicht in Ordnung?

Ich finds klasse. Alles hier ist nur Mimimi.

Dt Titel: Salazars Revenge

Omfg...

Bin ja auch kein Fan der Reihe (eigentlich ist nur der erste Teil wirklich gelungen), aber sehe jetzt an dem Trailer kein Problem.

Wer hat hier eigentlich für Teil 2 & 3 abgestimmt?

Der Teaser ist ok, im Trailer sollte dann doch verraten werden, dass der typische Humor zurück ist. Sonst kann man ja gleich Teil 3 nochmal in die Kinos bringen.

Agent 009 hat geschrieben: Dt Titel: Salazars Revenge

WTF

Spoiler

Richtig trashy.

Agent 009 hat geschrieben:Dt Titel: Salazars Revenge

Omfg...

Mimimi.

Ach komm, das ist wenigstens berechtigte Kritik weil man ähnlich wie bei Teil 3 den Titel hätte beibehalten können oder so. Bei 4 hat man ja auch ganz gut übersetzt aber das ist fernab von gut und böse..

Zudem ist das Zombie Mimimi ja doof weil die Reihe und vor allem der erste Film ja sehr ähnlich sind.

Okay, jetzt ernsthaft: Mich haut das Teaserchen nicht vom Hocker. Und das liegt nicht an den Zombies.

Ach, ich finds ganz nett. Freu mich drauf. Und wer mit Zombies Probleme hat, hat wohl Teil 1-4 nicht gesehen...

Agent 009 hat geschrieben:
Dt Titel: Salazars Revenge

Omfg...

Also SALAZAR'S REVENGE ist doch ein guter Titel. Mich stört viel mehr, dass man die Filme nicht mehr als "Fluch der Karibik" vertreibt.

Was wirklich stört ist eigentlich, dass am neuen POTC Trailer im gesamten Internet gerade kritisiert wird, dass er die Handlung andeutet, die er andeutet und zwar weil sie angeblich NICHT zur Reihe passt. Dabei sieht das für mich nach genau der Story aus, die die Reihe jetzt schon exakt 4 MAL erzählt hat! POTC sollte sich mal was neues einfallen lassen, dass mehr bietet, als den x-ten untoten Piratencaptain, der mal wieder eine Vorgeschichte mit dem ollen Jack Sparrow hat und ihm ans Leder will. Das muss denen bei der Produktion doch selbst mittlerweile langweilig werden oder? Wie wäre es mal mit einer wirklich spannenden Geschichte, die dann vielleicht sogar mal wieder etwas Interesse abseits der Absurditäten der Sparrow Figur weckt? So, dass der Film selbst eine gewisse Spannung herbergt und nicht nur eine Aneinanderreihung von Sparrow-Eskapaden darstellt? DAS wäre doch mal ein Konzept! Und dann, wenn das gegeben ist, dann ist der Film es vielleicht auch wert, dass man seinen Titel kritisch beäugt.

Ein realer historischer Background ganz ohne Fantasy Firlefanz wäre auch mal toll. Ich mochte die diesbezüglichen Ansätze in Teil 4, in dem ja eine Story um britische und spanische Kolonialpioniere in den Background mit eingeflossen ist. Fantasy gab's zwar auch da aber in Form der Meerjungfrauen war es zumindest mal ein bisschen was anderes als die ständigen bis in die Ewigkeit verdammten Piratenzombies und Flüche.

The Sailing Dead wäre doch ein vernünftiger Titel ...

Casino Hille hat geschrieben:Wie wäre es mal mit einer wirklich spannenden Geschichte, die dann vielleicht sogar mal wieder etwas Interesse abseits der Absurditäten der Sparrow Figur weckt? So, dass der Film selbst eine gewisse Spannung herbergt und nicht nur eine Aneinanderreihung von Sparrow-Eskapaden darstellt? DAS wäre doch mal ein Konzept!

Ist dir aufgefallen, dass Johnny Depp im Teaser gar nicht auftaucht?

GoldenProjectile hat geschrieben: Teaser-Trailer-Prä-Appetitmacher-First-Look dingens

Wortkreation des Jahres

Samedi hat geschrieben:Ist dir aufgefallen, dass Johnny Depp im Teaser gar nicht auftaucht?

Ja.