Das James Bond 007 Forum

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Wie ist so ein Clown überhaupt Chef von so einer großen Organisation geworden? So einen kann man doch nicht ernst nehmen.

Netzwerke sind alles. Ist bei solchen Organisationen auch nicht anders wie in der Politik. Merkel kann ich auch nicht ernst nehmen und trotzdem ist sie Bundeskanzlerin.

Off-Topic über SPECTRE im TWINE-Thread???
Ich würde ja gerne etwas dazu schreiben, sehe Oberhauser nähmlich sehr bedrohlich und überhaupt nicht als Witzfigur, aber hier weiss ich echt nicht wie viel ich spoilern darf, bzw. ob ich spoilern darf.

Das Q so einen albernen Nachfolger wählt, wird im Film sogar subtil angesprochen und verdeutlicht eigentlich nur, wie dringend er in den Ruhestand will. "Immer einen Fluchtweg offenhalten"...

Und misst ihr hier nicht mit zweierlei Maß? Ein vertrottelter Q-Nachfolger geht gar nicht, aber ein in den 20ern steckender fast noch Pubertierender ist die große Filmkunst?

Casino Hille hat geschrieben:
Und misst ihr hier nicht mit zweierlei Maß? Ein vertrottelter Q-Nachfolger geht gar nicht, aber ein in den 20ern steckender fast noch Pubertierender ist die große Filmkunst?

Wenn der Whishaw-Q genau so dämlich wär, wie Cleese, dann würde ich mich auch über den beschweren. Das ist aber nicht der Fall.

Cleese ist vielleicht gar nicht dämlich sondern nur etwas verpeilt. Da gibt es schon einen Unterschied. Quasi so ein typischer zerstreuter Professor.

In DAD zeigt Q ja, was er alles so bauen kann... So vertrottelt kann er also nicht sein.

Cleese als Q ist vor allem witzig und charismatisch. Ich sehe da auch Whishaw nicht wirklich vorne, sondern höchstens gleichauf.

Will hier keine "Q" Diskussion pushen. Aber Cleese fällt bei mir im Vergleich zu Llewelyn & Wishaw doch deutlich ab. Konnte mit seiner Darstellung noch nie viel anfangen.

Dalton007 hat geschrieben:Will hier keine "Q" Diskussion pushen. Aber Cleese fällt bei mir im Vergleich zu Llewelyn & Wishaw doch deutlich ab. Konnte mit seiner Darstellung noch nie viel anfangen.

Genauso geht´s mir auch.

Cleese wäre bestimmt Klasse in der Moore Zeit gewesen. Moore und Cleese hätten den Film alleine durchblödeln können.

danielcc hat geschrieben:Cleese wäre bestimmt Klasse in der Moore Zeit gewesen. Moore und Cleese hätten den Film alleine durchblödeln können.

Da hätte er reingepasst. In TWINE war er aber komplett fehl am Platz.

Samedi hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Cleese wäre bestimmt Klasse in der Moore Zeit gewesen. Moore und Cleese hätten den Film alleine durchblödeln können.

Da hätte er reingepasst. In TWINE war er aber komplett fehl am Platz.

Die wollten halt noch am Anfang für ein paar lockere Momente sorgen, für den ansonsten recht düsteren Bondfilm.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: Die wollten halt noch am Anfang für ein paar lockere Momente sorgen, für den ansonsten recht düsteren Bondfilm.

Die lustigeren Momente sind aber ohnehin die ohne Cleese. Ich finde da z. B. auch die geschnittene Szene mit Dr. Warmflash ganz toll. Viel besser als die mit Cleese.

Tja, was du über Cleese in TWINE denkst, denke ich eben über Waltz in "Spectre". Der hätte vielleicht auch noch in Moore-Zeiten reingepasst, aber nicht bei Craig.

Nee, niemals hätte der zu Moore gapasst. Das wäre sowas von schief gegangen.