Das James Bond 007 Forum

Tut das denn jemand?

Natürlich erinnere auch ich mich nicht an jedes Detail - und mit OP und TLD habe ich mit Grundzügen der Handlung bis heute Probleme (es sei denn ich habe die Filme grad gesehen und alles ist frisch).
Aber wenn man in TLD nicht weiß ob da jetzt wirklich SMERSH am Werk ist oder was es mit Smiert Spionem im Kontext des Films auf sich hat (oder eben nicht), dann.... hmmm...

Was es mit Smiert Spionem im Film auf sich hat wussten hier aber doch die meisten. Das ganze Hintergrundwissen von Golden Projektlie wird so im Film ja nicht genannt. Mit Unkenntnis vom Film hat das also nichts zu tun, denn wie Smiert Spionem im Film vorkommt wussten hier doch mehrere. Und das ist das relevante.

Aber danke an Golden Projektile für die interessanten Hintergrundinfos.

Ich bin eigentlich davon ausgegangen dass die meisten hier Fleming gelesen haben.

GoldenProjectile hat geschrieben:Ich bin eigentlich davon ausgegangen dass die meisten hier Fleming gelesen haben.

Davon kannst Du nicht ausgehen. Obwohl ich viel und gerne lese, habe ich noch keine Zeile von ihm gelesen. Er soll ja auch kein begnadeter Schriftsteller gewesen sein.

DonRedhorse hat geschrieben:Er soll ja auch kein begnadeter Schriftsteller gewesen sein.

Na toll, da hat Hille schon sein böses Propaganda-Werk vollbracht.

Vielleicht war er kein überragender Autor, aber ein paar seiner Romane sind doch sehr unterhaltsam. Zudem finde ich man sollte als Bondfan schon früher oder später mal in die Werke reinschauen, in denen unser Jimbo geboren ist.

GoldenProjectile hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Er soll ja auch kein begnadeter Schriftsteller gewesen sein.

Na toll, da hat Hille schon sein böses Propaganda-Werk vollbracht.

Vielleicht war er kein überragender Autor, aber ein paar seiner Romane sind doch sehr unterhaltsam. Zudem finde ich man sollte als Bondfan schon früher oder später mal in die Werke reinschauen, in denen unser Jimbo geboren ist.

Falscher Thread, aber welchen Roman würdest Du zum Einstieg empfehlen?

Also ein schlechter Schriftsteller war Fleming keinesfalls.

Maibaum hat geschrieben:Also ein schlechter Schriftsteller war Fleming keinesfalls.

Nicht immer, aber ein schwacher. Oft hatte er gute Ideen, aber nicht das Talent, sie ansprechend umzusetzen.

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Also ein schlechter Schriftsteller war Fleming keinesfalls.

Nicht immer, aber ein schwacher. Oft hatte er gute Ideen, aber nicht das Talent, sie ansprechend umzusetzen.

Er hätte vielleicht länger an den Romanen arbeiten sollen, und dafür weniger schreiben.

Fleming hatte Ideen, und auch Stil, aber seine Romane haben neben ihren starken Seiten auch schwache. Er war insgesamt ein eher guter Autor, aber ohne die Filme wäre er längst vergessen.

um Einstieg wäre wohl tatsächlich CR am geeignetsten, auch wenn ich das Buch bei Weitem nicht als sein bestes sehe. Danach wird die Reihenfolge grob irrelevant. TB, OHMSS und YOLT sollten aber in dieser Reihenfolge gelesen werden.

@Der rote Don: Die Fleming Bücher sollte man schon in einer Reihenfolge lesen, da man sich teilweise sonst selbst spoilert.

CR - LALD - MR - DAF - FRWL - DN - GF - TSWLM - TB - OHMSS - YOLT - TMWTGG <--- Müsste die korrekte Reihenfolge sein.
(Und wenn du danach ein gutes Buch lesen willst, empfehle ich dir "Carte Blanche" von Deaver, ein wunderbares Buch!)

@Maibaum: Stil hatte er, aber oft zu viel Stil für zu wenig interessantes.

Casino Hille hat geschrieben:(Und wenn du danach ein gutes Buch lesen willst, empfehle ich dir "Carte Blanche" von Deaver, ein wunderbares Buch!)

Okay, wir schweifen vom Thema ab. Aber Carte Blanche wurde seinem enormen Seitenumfang mit dem dünnen und zusammengeflickten Plot selten gerecht und war in der "literarischen Visualisierung" vor allem seiner Schauplätze ein Griff in die Kloschüssel. Fleming hat es zum Beispiel und vor allem in DN gut geschafft, Flair und Atmosphäre der Karibik fühlbar zu umschreiben (auch wenn der Film - sowohl explizit auf DN bezogen als auch generell auf das Medium Film - hierin natürlich viel besser ist, weil er ein visuelles Medium ist). In Carte Blanche habe ich zu keiner Sekunde ein Gespür für Orte, Schauplätze und Atmosphäre aufbauen können. Das Buch hat nette Ideen und Momente, besonders die ganze Modernisierung der Bondwelt ist ziemlich witzig und originell, aber es ist weit davon entfernt, wunderbar zu sein.

Ich denke DN oder auch TB wären ein guter Einstieg. Auch FRWL.

Die sind dann auch alle noch zusätzlich interessant um sie zu vergleichen mit der Art wie sie in Filme umgewandelt wurden.

[quote="Casino Hille"]@Der rote Don: Die Fleming Bücher sollte man schon in einer Reihenfolge lesen, da man sich teilweise sonst selbst spoilert.

CR - LALD - MR - DAF - FRWL - DN - GF - TSWLM - TB - OHMSS - YOLT - TMWTGG <--- Müsste die korrekte Reihenfolge sein.
/quote]

TB vor TSWLM

Und FYEO, die KG Sammlung vor TB. OP ist zwar als letzte erschienen, aber die dasrin enthaltenen KGs sind alle schon vorher veröffentlicht worden.