Ok. Erstmal halte ich mich auch wieder zurueck. Aber wenn ich eine Steilvorlage bekomme kann ich fuer nichts garantieren.

Wir einigen uns mit Nami einfach auf einen Moore/Brosnan Nichtangriffspakt

Ok.

Nami: kein Gekloppe mehr auf TMWTGG und wir halten uns zurueck und fordern visafreie Einreise + zollfreien Einkauf.

Was wollen wir denn zollfrei einführen? Unsichtbare Autos sieht doch auch der Zoll nicht ...

Fast alle Kämpfe mit dem guten Roger sind ordentlich cheesy bzw. sehr peinlich geraten. Moore bewegt sich wie eine alte Dame.
Eine sehr peinliche Kampfbewegung von Moore zieht sich quasi durch all seine Auftritte als 007: Er packt einen Gegner am Arm, schleudert diesen in einer Halbdrehung in einen weiteren Gegner, beide fallen ausgeknockt um. Das passiert in einem derart lahmärschigen Tempo, dass man als ZuschauerIn schön Zeit hat sich aus der Küche noch ein Bier zu holen.

Also ich bin bestimmt nicht total anti-Moore, aber kämpfen konnte er leider überhaupt nicht, was in dieser Rolle durchaus fatal ist.

craigistheman hat geschrieben:Fast alle Kämpfe mit dem guten Roger sind ordentlich cheesy bzw. sehr peinlich geraten. Moore bewegt sich wie eine alte Dame.
Eine sehr peinliche Kampfbewegung von Moore zieht sich quasi durch all seine Auftritte als 007: Er packt einen Gegner am Arm, schleudert diesen in einer Halbdrehung in einen weiteren Gegner, beide fallen ausgeknockt um. Das passiert in einem derart lahmärschigen Tempo, dass man als ZuschauerIn schön Zeit hat sich aus der Küche noch ein Bier zu holen.

Also ich bin bestimmt nicht total anti-Moore, aber kämpfen konnte er leider überhaupt nicht, was in dieser Rolle durchaus fatal ist.

Wurde der nicht sowieso irgendwann bei den Kampfszenen gedoubelt, weil er schon zu alt wurde? Also ich habe gehört, beim Laufen musste er in den 80er auf jeden Fall gedoubelt werden.

Moores Kämpfe sind genau richtig, besonders in LALD, MR und TSWLM. Da gibt es in meinen Augen nichts zu meckern.

Jetzt nennst du aber 3 von 7 Filmen beim Namen! ^^

Nene, da gibt es aus meiner Sicht ganz schön viel zu meckern. Andererseits ist der Moore-Bond definitiv für seinen Charme und seine Klasse populär geworden. Das setzt er auch immer gekonnt in Szene. Trotzdem kann er im direkten Vergleich zu Connery und Lazenby einpacken, wenn es um körperliches Engagement in Actionszenen geht.

Deshalb ist es ja eine bewusst unkörperliche Performance, die in Actionmomenten immer etwas vom sich durchschummelndem Abenteurer hat.

Ja, stimmt schon. Moore war halt mehr der Gentleman und Charmeur als harte Haudrauf- und Action-Bond. Dadurch unterschied er sich eben aber mehr von Connery und wirkte nicht wie ein Abklatsch davon.

Knirsch, knister. Na wartet.

Moore war immer der gut gelaunte britische Gentleman, der sich mit Witz und Charme durch das Abenteuer schummelt. Seine Actionperformance war auch genau darauf ausgelegt. Ihn dafür zu kritisieren, kann man machen, ist dann aber eher (im Sinne von dernamenlose) eine generelle Kritik an der Rollenauslegung, die mit Moore im Zusammenhang steht und sollte nicht spezifisch nur diesen Teilaspekt seines Charakters erfassen, weil dieser für das, was es darstellen sollte, ideal umgesetzt wurde.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Wir einigen uns mit Nami einfach auf einen Moore/Brosnan Nichtangriffspakt

Revoked hat geschrieben:Angenommen. Seltene Ausrutscher beider Siten bei Steilvorlagen werden natürlich gebilligt.

Ok.

Nami: kein Gekloppe mehr auf TMWTGG und wir halten uns zurueck

Was heißt Gekloppe? So häufig befasse ich mich ja nicht mit TMWTGG (Verdient der Film ja auch nicht -Sorry, das musste sein)Würde es erstmal auf die Hauptdarsteller beschränken. Du darfst ja auch gerne über DAD herziehen

Nee, im Ernst: Im Grunde gehts mir ja nur darum nicht ständig einen Satz in diese Richtung rauszuhauen oder entgegengeschleudert zu bekommen. Wenn man das ganze sinnvoll in eine Diskussion einbindet (Bsp: Daran sieht man sehr gut die Schwäche von Moores/Brosnans Darstellung...), dann sag ich da ja nix gegen und dann macht das auch Sinn.

craigistheman hat geschrieben:Fast alle Kämpfe mit dem guten Roger sind ordentlich cheesy bzw. sehr peinlich geraten. Moore bewegt sich wie eine alte Dame.
Eine sehr peinliche Kampfbewegung von Moore zieht sich quasi durch all seine Auftritte als 007: Er packt einen Gegner am Arm, schleudert diesen in einer Halbdrehung in einen weiteren Gegner, beide fallen ausgeknockt um. Das passiert in einem derart lahmärschigen Tempo, dass man als ZuschauerIn schön Zeit hat sich aus der Küche noch ein Bier zu holen.

Also ich bin bestimmt nicht total anti-Moore, aber kämpfen konnte er leider überhaupt nicht, was in dieser Rolle durchaus fatal ist.

Witzig daran ist, dass Moores wohl beste Kämpfe, in seinem wohl schwächsten Film zu finden sind. Der Kampf in Kairo (Da war es doch, oder?) sowie die Auseinandersetzung mit Scaramangas Frau zählen zu seinen stärksten Szenen in die Richtung, insbesondere letzter gefällt mir wirklich gut.

Casino Hille hat geschrieben:Moores Kämpfe sind genau richtig, besonders in LALD, MR und TSWLM. Da gibt es in meinen Augen nichts zu meckern.

In TSWLM gibt es das auf jeden Fall. Hab ja den Kampf auf dem Dach schon in meinem Review als den vielleicht schwächsten der ganzen Reihe bezeichnet. Dazu steh ich nach wie vor.

dernamenlose hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Moores Kämpfe sind genau richtig, besonders in LALD, MR und TSWLM. Da gibt es in meinen Augen nichts zu meckern.

In TSWLM gibt es das auf jeden Fall. Hab ja den Kampf auf dem Dach schon in meinem Review als den vielleicht schwächsten der ganzen Reihe bezeichnet.

Ist alles subjektiv. Man kann das mit deinen Argumenten durchaus kritisieren, man kann das so wie ich aber auch als fehlgeleitet bzw. kaum sinnvoll erachten.

craigistheman hat geschrieben:Fast alle Kämpfe mit dem guten Roger sind ordentlich cheesy bzw. sehr peinlich geraten. Moore bewegt sich wie eine alte Dame.
Eine sehr peinliche Kampfbewegung von Moore zieht sich quasi durch all seine Auftritte als 007: Er packt einen Gegner am Arm, schleudert diesen in einer Halbdrehung in einen weiteren Gegner, beide fallen ausgeknockt um. Das passiert in einem derart lahmärschigen Tempo, dass man als ZuschauerIn schön Zeit hat sich aus der Küche noch ein Bier zu holen.

Also ich bin bestimmt nicht total anti-Moore, aber kämpfen konnte er leider überhaupt nicht, was in dieser Rolle durchaus fatal ist.

Er war eben der eher charmante, humorvolle und besonders kultivierte Bond. Jeder Bonddarsteller hat seine Schwächen und Stärken, sonst wäre ja jeder Film und jede Ära gleich. So ist für jeden was dabei und bei Moore ist für was dabei, die Bond gerne sehen, aber auf Actionszenen wenig wert legen.