Connery, Moore und Dalton sind die "wahren" Bonds. Und natürlich überrascht es wenn jemand bei der Umfrage nach dem schlechtesten Bond für Connery stimmt. Bei Dalton dagegen ist das nichts Neues.

Quatsch, was sollen denn "wahre" Bonds sein und warum ist Brosnan keiner?

GoldenProjectile hat geschrieben:Connery, Moore und Dalton sind die "wahren" Bonds. Und natürlich überrascht es wenn jemand bei der Umfrage nach dem schlechtesten Bond für Connery stimmt. Bei Dalton dagegen ist das nichts Neues.

Der einzige "wahre" Bond ist Connery. Man kann aber gerne auch von "Ur-Bond" sprechen.

Sollte man aber nicht. Wenn heute im Zusammenhang mit Connery das Ur-Bond Gefasel wieder losgeht, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Wie kann man den Mann bloß darauf reduzieren?

Und weshalb Connery jetzt der einzig wahre Bond sein soll, das ist mir nicht klar. Der wahre James Bond ist der von Ian Fleming (ganz weit gefasst auch nur der in CR), alle anderen sind Interpretationen.

Casino Hille hat geschrieben:Der wahre James Bond ist der von Ian Fleming

Also der Dalton-Bond

Casino Hille hat geschrieben:Wie kann man den Mann bloß darauf reduzieren?

Wer hat das denn getan? Connery war auch außerhalb der Bond-Reihe erfolgreicher als alle anderen Bond-Darsteller.

Ganz allgemein gesprochen: Das ist gerade im "Bester Darstellerthread" eine Häufigkeit, ein regelrechter Konsens. Wer war der beste Bond? Na, Connery. Warum? War halt der Ur-Bond. Ist nicht nur hier im Forum so.

Casino Hille hat geschrieben:Ganz allgemein gesprochen: Das ist gerade im "Bester Darstellerthread" eine Häufigkeit, ein regelrechter Konsens. Wer war der beste Bond? Na, Connery. Warum? War halt der Ur-Bond.

Ist für mich nicht der Grund, warum Connery der beste ist. Denn Connery war ja auch in GF und TB besser als in DN und FRWL.

Samedi hat geschrieben:Denn Connery war ja auch in GF und TB besser als in DN und FRWL.

Ansichtssache. In meiner Welt war er nie besser als in DN.

Henrik hat geschrieben:Also der Dalton-Bond

Jedenfalls nicht der Salzkorrosion-Dalton-Bond. Aber ich habe ja auch nicht gesagt, dass der Fleming Bond ein guter Bond ist.

Casino Hille hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Also der Dalton-Bond

Jedenfalls nicht der Salzkorrosion-Dalton-Bond. Aber ich habe ja auch nicht gesagt, dass der Fleming Bond ein guter Bond ist.

Da ging es ja auch nicht um guter Bond, schlechter Bond, sondern um den "wahren" Bond. Craig ist auch nicht der "wahre" Bond, aber trotzdem ein sehr guter Bond.

Verstehe dieses "Connery ist der beste Bomd, weil er der erste war" auch nicht wirklich... Was ist das denn für ein Kriterium?!

Nico hat geschrieben:Verstehe dieses "Connery ist der beste Bomd, weil er der erste war" auch nicht wirklich... Was ist das denn für ein Kriterium?!

Gar keins.

Nico hat geschrieben:Verstehe dieses "Connery ist der beste Bomd, weil er der erste war" auch nicht wirklich...

Ja, wirklich kurios. FIndet sich aber auch bei ganz vielen anderen Film- oder Buchreihen, selbst bei Musikern. Da dann natürlich meist eher auf das erste Album, das erste Buch etc. bezogen, die stets grundsätzlich am besten sind, weil sie zuerst da waren. Nicht falsch verstehen: Natürlich kann der/die/das Erste auch am besten sein, aber doch nicht nur weil es der/die/das erste ist.

Casino Hille hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Verstehe dieses "Connery ist der beste Bomd, weil er der erste war" auch nicht wirklich...

Ja, wirklich kurios. FIndet sich aber auch bei ganz vielen anderen Film- oder Buchreihen, selbst bei Musikern. Da dann natürlich meist eher auf das erste Album, das erste Buch etc. bezogen, die stets grundsätzlich am besten sind, weil sie zuerst da waren. Nicht falsch verstehen: Natürlich kann der/die/das Erste auch am besten sein, aber doch nicht nur weil es der/die/das erste ist.

Bei den Ärzten ist es auch so. Da sagen viele: "Die waren früher gut und produzieren jetzt nur noch Mist."

Ich finde dagegen die etwas neueren Alben sogar noch besser als die ersten und fahre auch immer wieder gerne zu Konzerten.