Das James Bond 007 Forum

Ist diese Statistik nicht super unaussagekräftig, wenn man die Zeit nicht in Relationen zur Laufzeit des jeweiligen Filmes setzt? 40 Minuten Screentime in einem 80 Minüter ist schließlich deutlich präsenter wahrzunehmen, als 50 Minuten in einem 4 Stunden langen Epos.

Casino Hille hat geschrieben:Ist diese Statistik nicht super unaussagekräftig, wenn man die Zeit nicht in Relationen zur Laufzeit des jeweiligen Filmes setzt? 40 Minuten Screentime in einem 80 Minüter ist schließlich deutlich präsenter wahrzunehmen, als 50 Minuten in einem 4 Stunden langen Epos.

Ja, es sollte einfach am Ende noch die Screentime in Prozent zur Lauflänge des Films angegeben werden.
Wenn man ganz genau sein will, muss man dann auch erst die Länge des Abspanns abziehen, da dieser ja auch immer unterschiedlich lang ist.

habe leider GF zum Checken nicht da...
mache jetzt mal TMWTGG

The Man with the Golden Gun

Erster Auftritt: 0:01:00 (Rekord?)

1. PTS Anfang: 0:25
2. PTS 1:20 + 2:00 = 3:20 (habe aus dem Duell im Haus nur Teile rausgenommen, in denen der Fokus klar auf dem Killer ist, nicht auf Scaramanga)
3. Mit Miss Anders: 0:15
4. Tötung vor dem Bottoms Up: 0:20
5. Rückkehr aufs Schiff: 1:00
6. Bei Hai Fat: 0:25
7. Beim Schlafen auf dem Schiff: 0:25 (hier hat meine DVD eine Macke, hoffe es gibt zwischen den beiden Szenen nicht noch eine Szene)
8. Mit Bond beim Thai Boxen: 1:35
9. Autoverfolgung: 1:15 (sehr schwierig zu bewerten; habe hier nur die Zeit genommen, die Scaramangas Auto zu sehen ist oder er selbst; der Rest der Actionszene hat den Fokus auf Bond)
10. Umwandlung des Autos in ein Flugzeug: 1:10+0:40 = 1:50
11. Am Telefon: 0:10
12. Mit Bond auf der Insel: 8:20
13. Das Duell - Teil 1: 1:00
14. Das Duell - Teil 2 im Haus: 0:15+0:05+1:20 = 1:40

Gesamt: 22

Extrem schwierig zu messen, dass Scaramanga hauptsächlich in 3 langen Actionszenen teilweise vorkommen (zwei Duelle und die Autoverfolgung), hier aber wenig Screentime hat

Hallo Daniel, da Du noch Urlaub hast, könntest Du bitte die Statistik noch um folgende Punkte erweitern: Screentime und erstes Auftreten von Bond, M, Moneypenny, Q, Bondgirl inkl. länge der Sexszene, Handlanger, Bonds Fahrzeug, Casino-Szene, PreTitel, Showdown ...
Nein, im Ernst: Tolle Statistik, bin schon sehr gespannt, welcher Schurke am Ende "gewinnt".

Allerdings teile ich Casino Hills Kritik auch ein bisschen. Wenn wir alle Filme durchhaben, sollte man die erhaltenen Werte mit der Laufzeit des Films verrechnen und so den prozentualen Anteil errechnen. Aber damit würde ich warten, bis wir bei allen Filmen durchsind.

Ich nehme mir im Laufe des Tages mal TND vor.

Dass Goldfinger schon jetzt nicht derjenige mit der meisten Screentime ist, überrascht wirklich.

Naja, liegt wahrscheinlich wirklich insbesondere an der Kürze des Films. Ist ja der zweitkürzeste Bondfilm überhaupt. Oder es liegt daran, dass danielcc und ich unterschiedlich messen. Ich kann ja mal schauen auf was für ein Ergebnis ich bei Skyfall käme. Silva führt die Liste ja derzeit.

Am Ende würde ich eh gruppieren im Sinne von:
- Bösewichte mit wirklich wenig Screentime
- Bösewichte mit mittlerer Screentime
- Bösewicht die omnipräsent sind

Ob da jetzt einer 30sek mehr oder weniger als ein anderer hat, das ist wohl eine Unschärfe der Erfassung

Wobei da wiederum die Frage ist, was omnipräsent ist. Denn Silva, mit derzeit am meisten Screentime kommt erst in Hälfte zwei vor, ist dementsprechend nicht omnipräsent, Goldfinger taucht andauernd auf, häufig nur für wenige Sekunden, mit ein paar größeren Szenen. Dadurch wirkt er Omnipräsent und hat dennoch weniger Screentime.

War ja nur ein Beispiel für die Gruppierung. Es gibt ganz unterschiedliche Typen. Derjenige der von Anfang bis Ende dabei ist, derjenige der spät auftaucht, derjenige der viele kurze Szenen hat oder derjenige der nur wenige lange hat...

So, hier die Auflistung zur Screentime von Elliot Carver (TND)

Erster Auftritt: 00:14:12

1. 0:10 (Gesicht von der Seite, Stampers erster Report)
2. 0:31 (Als er nach der besten Überschrift sucht)
3. 1:55 (Videokonferenz)
4. 1:12 (Erste Begegnung mit Bond)
5. 0:05 (Blick auf Bond und Paris)
6. 1:44 (Zweites Gespräch mit Bond)
7. 0:35 + 0:12 + 0:16 +1:21 (Carver auf der Bühne, immer wenn er zu sehen oder zu hören ist, da sich die Handlung dazwischen immer wieder komplett auf Bond konzentriert)
8. 1:14 (Carver mit Paris)
9. 1:06 (Carver mit Gupta)
10. 0:10 (Carver allein)
11. 0:15 (Telefonanruf, Carver nur zu hören)
12. 3:52 (In Carvers Turm, gegen Ende großzügig)
13. 0:18 (Start von Carvers Operation)
14. 0:16 (Entdeckung von Bond und Lin auf den Bildschirmen)
15. 1:19 ("Gespräch" mit Lin)
16. 3:10 ("Gupta gegen Lin")
17. 0:08 + 0:14 + 0:02 + 0:02 + 0:01 + 0:02 + 0:02 + 0:02 + 0:02 + 0:16 (Alle kurzen Einblendungen und kurze Befehle Carvers; dass zu messen war der Horror)
18. 1:02 (Carvers Tod)


Ergibt gesamt: 21:29 min

Sehr gut. So detailliert mag ich das!
Hier ist die Frage, ob die detaillierte Messung für den Showdown nicht zu wenig ist oder?
Der dauert doch in Summe bestimmt 10min und Carver hat nur 40sek? Kann sein... aber da könnte man vermutlich am ehesten zu anderen Ergebnissen kommen.


Wird aufgenommen in die Übersicht...

51 Sekunden hat er

Ich war auch sehr überrascht, allerdings wird bei den ganzen 1 und 2 Sekunden Abschnitten nur kurz sein Gesichtsausdruck gezeigt, er ist da nie in die Handlung integriert und es dauert meistens fast eine Minute und manchmal vielleicht auch mehr bis man ihn wieder eine Sekunde sieht. Die Handlung tragen Bond, Wai Lin und Stamper. Nur bei den 0:08, 0:14 und 0:16 Sequenzen gibt er Befehle.

Ja stimmt wohl. Er ist ja eher passiv was die ganzen Kämpfe von Bond angeht.