Wie kommst du darauf ?

Weil Mendes erst ab Frühjahr 2014 zur Verfügung steht

Es ist doch garnicht sicher ob er den Film macht.

Berni hat geschrieben:Da es eh vermutlich Mendes werden wird, könen wir 2014 schon vergessen, könn ma wieder 3 Jahre warten, es ist einfach zum Ärgern, damit wird Craig auf max. 5 Filme kommen.

Wer sagt das denn?

Ich glaube eher nicht an Mendes da der sich vielleicht nicht auf die Rolle als Bond Regisseur festlegen lassen will.

Maibaum hat geschrieben:

Berni hat geschrieben:Da es eh vermutlich Mendes werden wird, könen wir 2014 schon vergessen, könn ma wieder 3 Jahre warten, es ist einfach zum Ärgern, damit wird Craig auf max. 5 Filme kommen.

Wer sagt das denn?

Ich glaube eher nicht an Mendes da der sich vielleicht nicht auf die Rolle als Bond Regisseur festlegen lassen will.

Alles natürlich Spekulation aber es ist schon interessant, dass ein Regisseur wie Mendes keinerlei Regieprojekte für 2013/2014 geplant hat laut imdb. Das sieht schon danach aus, als würde er sich ein Fenster offen halten. Aus PR Gesichtspunkten würde das natürlich Sinn machen, wobei ich nicht glaube, dass man bei einem Bondfilm jemals so etwas lesen/hören wird wie "vom Regisseur von Skyfall"...

danielcc hat geschrieben:Alles natürlich Spekulation aber es ist schon interessant, dass ein Regisseur wie Mendes keinerlei Regieprojekte für 2013/2014 geplant hat laut imdb. Das sieht schon danach aus, als würde er sich ein Fenster offen halten. Aus PR Gesichtspunkten würde das natürlich Sinn machen, wobei ich nicht glaube, dass man bei einem Bondfilm jemals so etwas lesen/hören wird wie "vom Regisseur von Skyfall"...

Naja, Mendes ist und bleibt in erster Linie Theaterregisseur. Und da ist sein Jahr 2013 am Londoner West End mit 2 Produktionen bereits gut ausgefüllt.
Nur weil jemand grad kein neues Filmprojekt angekündigt hat, heisst das ja nicht, dass er nicht andersweitig arbeitet.

http://www.youtube.com/watch?v=2SKaOjFqtDY

http://www.youtube.com/watch?v=EREcrQ-3z9M

http://www.charlieandthechocolatefactory.com/

Gabs doch bei Mel Gibsons Auftrag Rache. Vom Regisseur von Casino Royale

@danielcc.

Invincible1958 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Alles natürlich Spekulation aber es ist schon interessant, dass ein Regisseur wie Mendes keinerlei Regieprojekte für 2013/2014 geplant hat laut imdb. Das sieht schon danach aus, als würde er sich ein Fenster offen halten. Aus PR Gesichtspunkten würde das natürlich Sinn machen, wobei ich nicht glaube, dass man bei einem Bondfilm jemals so etwas lesen/hören wird wie "vom Regisseur von Skyfall"...

Naja, Mendes ist und bleibt in erster Linie Theaterregisseur. Und da ist sein Jahr 2013 am Londoner West End mit 2 Produktionen bereits gut ausgefüllt.
Nur weil jemand grad kein neues Filmprojekt angekündigt hat, heisst das ja nicht, dass er nicht andersweitig arbeitet.

http://www.youtube.com/watch?v=2SKaOjFqtDY

http://www.youtube.com/watch?v=EREcrQ-3z9M

http://www.charlieandthechocolatefactory.com/

Da hast du natürlich Recht und ich vergaß, dass er ja eigentlich und viel Theater macht. Aber Charlie startet im Juni und das andere Projekt kenne ich nicht. Nach der Theaterpremiere ist die Arbeit des Regisseurs/Produzenten aber getan oder? Von daher würde auch das perfekt in den Zeitrahmen passen.
Wie auch immer, ich wünsche mir, dass er es noch mal macht, da ich eine gewisse Kontinuität ohnehin gut finde, und er ja bewiesen hat, dass ihm das Franchise wirklich am Herzen liegt

Ich habe meine Meinung bzgl. Sam Mendes geändert. Ehrlich gesagt hat mir Skyfall nur mäßig gefallen, weil irgendwie zu konventionell und vorhersehbar. Ich halte Sam Mendes für einen ausgezeichneten Regisseur, wünsche mir jedoch ein etwas kleineres Kaliber à la Martin Campbell zurück. Er versteht etwas von seinem Handwerk in Bezug auf Bond und den Erwartungen des Zuschauers. Mendes ist mmn fast schon zu groß für Bond, ich hatte nach American Beauty, Road to Perdition und Zeiten des Aufruhr riesige Erwartungen bzgl. Skyfall und wurde leider enttäuscht. Gut, das ist Geschmackssache, die meisten denken wahrscheinlich genau anders herum. Was meint ihr? Hättet ihr gerne Campbell zurück?

Würde eine Rückkehr von Campbell begrüßen, mag GE und CR sehr. SF hat mich auch enttäuscht.

craigistheman hat geschrieben:Ich habe meine Meinung bzgl. Sam Mendes geändert. Ehrlich gesagt hat mir Skyfall nur mäßig gefallen, weil irgendwie zu konventionell und vorhersehbar. Ich halte Sam Mendes für einen ausgezeichneten Regisseur, wünsche mir jedoch ein etwas kleineres Kaliber à la Martin Campbell zurück. Er versteht etwas von seinem Handwerk in Bezug auf Bond und den Erwartungen des Zuschauers. Mendes ist mmn fast schon zu groß für Bond, ich hatte nach American Beauty, Road to Perdition und Zeiten des Aufruhr riesige Erwartungen bzgl. Skyfall und wurde leider enttäuscht. Gut, das ist Geschmackssache, die meisten denken wahrscheinlich genau anders herum. Was meint ihr? Hättet ihr gerne Campbell zurück?

Ich bin zwar nicht enttäuscht von Skyfall, aber ich hätte trotzdem gerne MARTIN CAMPBELL für Bond 24.
Nach so einem Erfolg (SKYFALL) erwartet man doch einiges und ich finde allein deshalb sollte einer die Verantwortung übernehmen der weis wie BondFilme funktionieren!
Bei Casino Royale stimmt ziemlich alles.
Kamerarbeit ist toll, spannend, Storywendung am Schluss, Top Soundtrack, tolle Drehorte, Soundtrack Top (D.Arnold)... was will man mehr?

Zu Mendes wollte ich noch anmerken:
Skyfall hat soviele Logikfehler und Szenen die keinen Sinn ergeben.
z.B. die Szene mit Q als er sagt: bringen sie die ausrüstung.....
Einem so hochklassigen Regiesseur sollten doch solche Sachen auffallen.
Er müsste dann dafür sorgen, dass die Szene umgeschrieben wird?!
Soviel zum Thema Einfluss des Regiesseurs auf das Drehbuch!

MrWhiTe hat geschrieben:

Zu Mendes wollte ich noch anmerken:
Skyfall hat soviele Logikfehler und Szenen die keinen Sinn ergeben.
z.B. die Szene mit Q als er sagt: bringen sie die ausrüstung.....
Einem so hochklassigen Regiesseur sollten doch solche Sachen auffallen.
Er müsste dann dafür sorgen, dass die Szene umgeschrieben wird?!
Soviel zum Thema Einfluss des Regiesseurs auf das Drehbuch!

Wenn es ihn gestört hätte, dann hätte er es sicher auch geändert. Oder ändern lassen.

MrWhiTe hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Ich habe meine Meinung bzgl. Sam Mendes geändert. Ehrlich gesagt hat mir Skyfall nur mäßig gefallen, weil irgendwie zu konventionell und vorhersehbar. Ich halte Sam Mendes für einen ausgezeichneten Regisseur, wünsche mir jedoch ein etwas kleineres Kaliber à la Martin Campbell zurück. Er versteht etwas von seinem Handwerk in Bezug auf Bond und den Erwartungen des Zuschauers. Mendes ist mmn fast schon zu groß für Bond, ich hatte nach American Beauty, Road to Perdition und Zeiten des Aufruhr riesige Erwartungen bzgl. Skyfall und wurde leider enttäuscht. Gut, das ist Geschmackssache, die meisten denken wahrscheinlich genau anders herum. Was meint ihr? Hättet ihr gerne Campbell zurück?

Ich bin zwar nicht enttäuscht von Skyfall, aber ich hätte trotzdem gerne MARTIN CAMPBELL für Bond 24.
Nach so einem Erfolg (SKYFALL) erwartet man doch einiges und ich finde allein deshalb sollte einer die Verantwortung übernehmen der weis wie BondFilme funktionieren!
Bei Casino Royale stimmt ziemlich alles.
Kamerarbeit ist toll, spannend, Storywendung am Schluss, Top Soundtrack, tolle Drehorte, Soundtrack Top (D.Arnold)... was will man mehr?

Zu Mendes wollte ich noch anmerken:
Skyfall hat soviele Logikfehler und Szenen die keinen Sinn ergeben.
z.B. die Szene mit Q als er sagt: bringen sie die ausrüstung.....
Einem so hochklassigen Regiesseur sollten doch solche Sachen auffallen.
Er müsste dann dafür sorgen, dass die Szene umgeschrieben wird?!
Soviel zum Thema Einfluss des Regiesseurs auf das Drehbuch!

wenn es nach deiner Argumentation geht, kannste Campbell ausschliessen.
Der hat nämlich mit CR DEN Bondfilm mit den meisten Filmfehlern produziert.

Blofeld71 hat geschrieben:
wenn es nach deiner Argumentation geht, kannste Campbell ausschliessen.
Der hat nämlich mit CR DEN Bondfilm mit den meisten Filmfehlern produziert.

Die wären?
Diese wer verrät im Casino wen Theorien sind in meinen Augen keine Filmfehler!

MrWhiTe hat geschrieben:

Blofeld71 hat geschrieben:
wenn es nach deiner Argumentation geht, kannste Campbell ausschliessen.
Der hat nämlich mit CR DEN Bondfilm mit den meisten Filmfehlern produziert.

Die wären?
Diese wer verrät im Casino wen Theorien sind in meinen Augen keine Filmfehler!

Ist nur Neugierde, aber wo zum Henker sind in CR Fehler?? CR ist für mich mit Abstand der schlüssigste und logischste Bondfilm überhaupt!