Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben:Burton hat viele massentaugliche Filme gemacht. Das ist erstmal keine Kritik, aber offensichtlich.

Nunja, es ist ja nicht alles gleich von Beginn massentauglich.

Burton hat es geschafft, dass seine Filme massentauglich wurden.

"Beetlejuice", "Edward Scissorhands" und "Ed Wood" waren keine kommerziellen Mega-Erfolge.
Das war halt was für Burton-Jünger.
Eigentlich hat er erst diese großen Mainstream-Produktionen gemacht, nachdem Johnny Depp mit "Fluch der Karibik" 2003 zum Mainstream-Star aufstieg.

Vorher gab es zwar die zwei Batman-Filme und den Planet der Affen-Film. Aber alles andere war Tim Burton, ohne dass er sich an die breite Masse gerichtet hätte.

Er hat seinen Stil, und der wurde nach und nach Mainstream, auch dank seines Hauptdarstellers.

Beetlejuice 2:
Neben Keaton wird Winona Ryder zurückkehren - Bestätigt durch Burton

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=112476

Da bin ich echt gespannt. Hoffentlich wird der so spaßig wie der Erstling

Zu Burton finde ich seit jeher keinen rechten Zugang. Mit Ausnahme seiner Batman-Interpretationen (wobei da eigentlich auch nur die erste) mag ich eigentlich keinen seiner Filme sonderlich (ganz nett sind vielleicht noch "Charlie und due ..." sowie "Sleepy Hollow").

Sleepy Hollow ist einer meiner Lieblingsfilme weil er meiner Vorstellung von Atmophäre und Spannung am nähsten kommt.

Seinen Big Fish finde ich sehr stark, viel stärker als den an sich ähnlichen Forrest Gump (als Lebensgeschichte).

Agent 009 hat geschrieben:Beetlejuice 2:
Neben Keaton wird Winona Ryder zurückkehren - Bestätigt durch Burton

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=112476

Da bin ich echt gespannt. Hoffentlich wird der so spaßig wie der Erstling

Oh, wie geil.

Hatte ich ja gar nicht aufm Schirm, dass er dazu eine Fortsetzung drehen will.

Das wird dann ein absolutes Must-See für mich.

Michael Keaton erlebt ja grad durch "Birdman" ein Comeback, und Winona darf nach den ganzen Indie-Filmen auch mal wieder in einem guten, großen Film auftreten.

Tim Burton hatte mit ihr ja schon bei "Frankenweenie" wieder zusammen gearbeitet.

Eigentlich bin ich ja kein Fan von Fortsetzungen zu solchen Klassikern. Aber bei "Bettlejuice" kann ich mir alle möglichen intelligenten Späße vorstellen. Das wird was.

Das sieht großartig aus Geht irgendwer ins Kino?

Ist das "Big Eyes"? Wenn er nicht mit Christoph Waltz wäre, würde ich mir den gerne im Kino ansehen.

Steht im Trailer. (Oben drüber)

Den kann ich mit meinem Tablet leider nicht sehen.

2,5/5 von Filmstarts:

http://www.filmstarts.de/kritiken/134096/kritik.html

Liest sich auch nicht so toll. Also, was en Film angeht. Hm. Hatte eigentlich mal wieder was großes Erwartet, von Burton. Mal sehen was noch so für Kritiken kommen.

Agent 009 hat geschrieben:2,5/5 von Filmstarts:

http://www.filmstarts.de/kritiken/134096/kritik.html

Liest sich auch nicht so toll. Also, was en Film angeht. Hm. Hatte eigentlich mal wieder was großes Erwartet, von Burton. Mal sehen was noch so für Kritiken kommen.

Immerhin 69% positive Kritiken:

http://www.rottentomatoes.com/m/big_eyes/

Und 7.0 bei imdb.

Aber dass Waltz wie ein Fremdkörper im Film wirkt, das hätte man beim Trailer schon vermuten können. Trotzdem wurde er für die Rolle für den Golden Globe nominiert.
Liegt wohl einfach daran, als was für einen Film man das Werk betrachtet. Wenn man die richtigen Erwartungen hat, wird er einem wohl gefallen. Wenn man was anderes erwartet, dann nicht.
Leider wird ja nicht ganz klar, was der Film nun sein will (wenn man dem Filmstarts-Autor glaubt).

Ich bin ja sowieso jemand der sich am Ende gerne sein eigenes Bild macht und das werde ich wohl spätestens beim DVD-Start auch. Ich weiß aber nach dem Trailer auch nicht so recht was ich erwarten soll. Es wirkt dramatisch, humorvoll hat aber auch düstere, beinahe Thrillerelemente. Mal sehen. Nur weil Kritiken nicht gut sind, bedeutet dies ja nicht das mir der Film nicht gefallen kann.
Mich stört es als Synchrofan ja schon sehr das man sich von Amy Adams Sprecherin distanziert und eine gänzlich für sie nicht kompatible Sprecherin besetzt hat. Passt mir so gar nicht..

Agent 009 hat geschrieben:Nur weil Kritiken nicht gut sind, bedeutet dies ja nicht das mir der Film nicht gefallen kann.

Naja, in diesem Fall ist der Großteil der Kritiken (69%) ja positiv, und auch der imdb-Wert ist absolut in Ordnung.

Mit Filmstarts stimme ich sowieso nur selten überein. Von daher würde ich persönlich auf deren Kritiken nie Acht geben.

Agent 009 hat geschrieben:Nur weil Kritiken nicht gut sind, bedeutet dies ja nicht das mir der Film nicht gefallen kann.

Naja, in diesem Fall ist der Großteil der Kritiken (69%) ja positiv, und auch der imdb-Wert ist absolut in Ordnung.

Mit Filmstarts stimme ich sowieso nur selten überein. Von daher würde ich persönlich auf deren Kritiken nie Acht geben.

War jetzt nicht direkt auf diesen Film bezogen sondern allgemein Kritiken sind letztendlich nichts weiteres als subjektive Meinungen zu Filmen die ohnehin Geschmackssache sind. Ich bin da mal ganz gelassen und warte den Film ab. Schwächer als Dark Shadows ist der bestimmt nicht