Seite 4 von 10
Verfasst: 16. Dezember 2008 15:27
von marci992
hmm ich kann mich iwie mit Hugh Laurie nicht anfreunden! ich weiß auch net warum... aber ich denke, man sieht erst wenn ein schauspieler die Rolle von Q spielt ob er wirklich dazu passt oder nicht! weil dafor kenn man den schauspieler ja als mann, wie z.B. Dr. House. und den würde man gerne sehn als Q, man muss aber denken dass von Dr. House so gut wie nix übrig bleiben wird^^
Ich lass mich einfach überraschen, wenn Q und Monneypenny dabei sind ist es gut wenn nur einer dabei ist auch gut und wenn keiner dabei ist auch gut!
Ich hoffe nur das "M" wenn die gute Judith abdankt, weiblich bleibt xD
Gruß
Verfasst: 16. Dezember 2008 23:10
von chief
Paracetamol hat geschrieben:Weder "Geldpfennig" noch "Q" passen zu Craigs Bond. Eine Rückkehr dieser Figuren würde 007 wieder zu dem machen was wir nicht mehr sehen wollten: Technische Gimmiks die im Vordergrund stehen, statt der enormen physischen Präsenz eines Daniel Craig. Vielleicht sollte man sich dies aufheben für die Ära nach Craig - und einen blassen Hänfling als Bond-Darsteller nehmen und statt dessen wieder dümmliche Sprüche und jede Menge unrealistische, technische Spielereien einführen.
Mit dem ersten Beitrag gleich mal eine Duftmarke setzen, was? Was
wir sehen wollen ist nicht das was
Du sehen willst. Stelle Deine Meinung nicht als allgemein gültig dar. So kommt es nämlich rüber.
Ansonsten, willkommen im Forum.

Verfasst: 17. Dezember 2008 19:57
von Daniel_Craig
Als möglichen Q könnte ich mir Morgan Freemann gut vorstellen. Er hat in "The Dark Knight" eine sehr gute Vorstellung als Lucius Fox geliefert.
In dieser Rolle rüstet er Bruce Wayne, alias Batman, mit allerlei technischen Spielereien aus. Die Art und Weise wie die Beiden diese Szenen gespielt haben, kann man sich auch gut in Bond vorstellen.
Verfasst: 18. Dezember 2008 01:06
von Powers
Daniel_Craig hat geschrieben:Als möglichen Q könnte ich mir Morgan Freemann gut vorstellen. Er hat in "The Dark Knight" eine sehr gute Vorstellung als Lucius Fox geliefert.
In dieser Rolle rüstet er Bruce Wayne, alias Batman, mit allerlei technischen Spielereien aus. Die Art und Weise wie die Beiden diese Szenen gespielt haben, kann man sich auch gut in Bond vorstellen.
Da bin ich gleicher meinung. Morgan Freemann ist ein super Schauspieler und ich mag ihm.
Verfasst: 18. Dezember 2008 11:04
von Gernot
Powers hat geschrieben:Daniel_Craig hat geschrieben:Als möglichen Q könnte ich mir Morgan Freemann gut vorstellen. Er hat in "The Dark Knight" eine sehr gute Vorstellung als Lucius Fox geliefert.
In dieser Rolle rüstet er Bruce Wayne, alias Batman, mit allerlei technischen Spielereien aus. Die Art und Weise wie die Beiden diese Szenen gespielt haben, kann man sich auch gut in Bond vorstellen.
Da bin ich gleicher meinung. Morgan Freemann ist ein super Schauspieler und ich mag ihm.
nur dass morgan freeman fast genauso unwahrscheinlich ist als nächster Q wie robbie williams als bond.
ich bin mir sicher, dass sie sich für Q einen renomierten (älteren) britischen schauspieler holen, der möglicherweise bei uns noch nicht so bekannt ist (außer ihnen gelingt ein clou).
Verfasst: 18. Dezember 2008 16:15
von marci992
Gernot hat geschrieben:Powers hat geschrieben:Daniel_Craig hat geschrieben:Als möglichen Q könnte ich mir Morgan Freemann gut vorstellen. Er hat in "The Dark Knight" eine sehr gute Vorstellung als Lucius Fox geliefert.
In dieser Rolle rüstet er Bruce Wayne, alias Batman, mit allerlei technischen Spielereien aus. Die Art und Weise wie die Beiden diese Szenen gespielt haben, kann man sich auch gut in Bond vorstellen.
Da bin ich gleicher meinung. Morgan Freemann ist ein super Schauspieler und ich mag ihm.
nur dass morgan freeman fast genauso unwahrscheinlich ist als nächster Q wie robbie williams als bond.
ich bin mir sicher, dass sie sich für Q einen renomierten (älteren) britischen schauspieler holen, der möglicherweise bei uns noch nicht so bekannt ist (außer ihnen gelingt ein clou).
warum ist das denn so unwahrscheinlich???? könnte ich mir nämlich auch gut vorstellen! wäre viel besser als Hugh Laurie (MEINE MEINUNG!!!!!)

Verfasst: 18. Dezember 2008 16:39
von danielcc
1. freeman ist amerikaner! unwahrscheinlich, dass die engländer ihr aushängeschild von einem amerikaner ausstatten lassen
2. freeman ist 71 jahre alt. bei bond23 dann 73. es passt nicht grad zur verjüngung der serie wenn neben dench nun auch der waffenmeister jenseits des rentenalters ist
3. freeman bekommt viele milion pro film! es wäre blödsinnig eine nebenrolle mit jemanden zu besetzten, der mehr bekommt als craig
4. freeman spielt die gleiche rolle in batman. er wird sich sicherlich nicht in seinem alter typ-casten lassen.
5. es gibt sicherlich hunderte talentierte, interassante engländer in der rolle. brillante schauspieler, die perfekt mit craig harmonieren und eher unbekannt sind.
Verfasst: 18. Dezember 2008 20:03
von MiniBond
"Dr. House. und den würde man gerne sehn als Q"
Und genau da ist der Casus Knacksus. In meinen Augen soll nicht House spielen, sondern eben immer noch Laurie. Und zwar mit dem ihm sehr vertrauten Sarkasmus. Darum geht es. Das er diesen rüber bringt.
@Freeman:
Keine schlechte Idee. Was die Verjüngung angeht: Grade hier passt der gealterte Waffenmeister, der um einiges an Erfahrungen überlegen ist usw. Super Gegenpol zu DC!
Verfasst: 18. Dezember 2008 20:05
von Mr.Chrismas Jones
Also ich finde Rupert Everet würde auch einen guten Q abgeben. Viele sehen ihn mehr als James Bond, aber ich könnte ihn mir auch gut als Q vorstellen.
Verfasst: 18. Dezember 2008 22:27
von header
Mein Favourite ist immer noch Laurie. Natürlich soll er nicht als Dr House auftreten. Aber als schlechtgelaunter Q wäre er auch genial.
"Ersparen sie mir ihre Weisheiten 007."
oder
"Werden sie endlich erwachsen 007."
haha =) das würde perfekt zu Laurie passen.
Verfasst: 18. Dezember 2008 22:32
von danielcc
wäre laurie q dann würden viele im kino nur auf die q szene warten und jedes mal enttäuscht sein, wenn diese zu kurz oder sonst was ist. dann hätten wir wieder das, wozu llewellyn 20 filme gebraucht hat, nämlich die q szenen würden zum einem klischee was in jedem film abgehakt wird, eine interne-parodie der bondreihe an sich
Verfasst: 19. Dezember 2008 13:13
von header
Ich fand die Q Szenen immer toll. Aber desshalb hab ich mir nie ein Bond Film angesehen.
Und ich glaube auch kaum das die Leute dann nur wegen Laurie ins Kino gehen würden.
Verfasst: 19. Dezember 2008 13:20
von danielcc
header hat geschrieben:Ich fand die Q Szenen immer toll. Aber desshalb hab ich mir nie ein Bond Film angesehen.
Und ich glaube auch kaum das die Leute dann nur wegen Laurie ins Kino gehen würden.
sie müssen ja nicht NUR wegen ihm rein gehen aber allein dieses "warten auf eine bestimmte szene" ist mir schon wieder zu viel in richtung klischee-liste-abhaken. und ein bekannter star stielt dem eigentlichen star immer ein wenig die show (wenn auch daniel craig natürlich schauspielerisch nichts und niemanden zu fürchten hat)
Verfasst: 24. Dezember 2008 23:53
von Samedi
Ich könnte mir sehr gut
Gary Lewis als Q vorstellen. Er war gerade in "Merry Christmas" zu sehen und dürfte auch bekannt sein aus "Gangs of New York", "Eragon - Das Vermächtnis der Drachenreiter" und der "Goal"-Reihe.
Fotos von ihm gibts hier:
http://www.imdb.de/name/nm0507207/
MfG
Samedi
Verfasst: 25. Dezember 2008 10:42
von Chris
Hugh Laurie ist eine gute Wahl, es sollte aber der BlackAdder/Slippery Laurie sein und nicht ein Abklatsch von House MD!