Herzlich Willkommen im Forum!

Gespannt sind wir natürlich alle. Ein neuer 007, ein neues Konzept - alles ein bisschen viel auf einmal, aber wir werden ja sehen. Ich bin jedenfalls guter Hoffnung!

Auf spannende und anregenden Diskussionen in naher und nächster Zeit!

KNOX

@ Mr. B:
Auch von mir ein herzliches Willkommen!
Ich wünsche dir viel Spaß auf http://www.jamesbond.de und hoffe, dass du uns bei zahlreichen Diskussionen deine Meinung mitteilen wirst!


Gespannt kann man wirklich sein.
Denn schließlich stehen uns jetzt verm. große Veränderungen in der Bondserie bevor.
Für viele von uns ist das der erste wirklich miterlebte Wechsel eines Bonddarstellers, von daher ist die Ungewissheit sicherlich auch verständlich.
Aber ich muss sagen, dass mich mehr die Idee des neuen Konzeptes beunruhigt als der neue Bonddarsteller.
Denn schließlich ist in meinen Augen die etwas erheblichere Änderung der Serie. Aber ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass dieses Konzept erfolgversprechend ist.
Zur Zeit äußere ich mich aber wohl weiterhin noch kritisch darüber.

Und mal nebenbei: Ich bin froh, dass es nicht Jude Law geworden ist...
Craig hat dann doch schon eher das Format, Bond zu spielen.

Hallo zusammen. Noch ein neuer in der Bond-Runde .

Zunächst mal meine Meinung (ist jetzt auch nicht neu, aber ich muss es loswerden): Ich bin unzufrieden mit Daniel Craig als Bond. Die Haarfarbe ist nicht mal so enscheidend (Roger Moore ist ja auch fast blond), aber vom Typ und den Gesichtszügen her sieht er meiner Meinung nach nicht nach einem Agenten a la Bond aus. Hugh Jackman oder Ewan MacGregor (letzterer ist ja auch eher blond) wären eine um längen bessere Wahl gewesen (vom gesamten Charisma her). Oder eben ein unbekannter Schauspieler, der aber einfach besser passt (so wie das im neuen Superman-Film auch gemacht wird). So richtig attraktiv ist Craig ja auch nicht, das kommt noch hinzu...

Aber eine wichtige Frage hätte ich doch: Wie wird denn Bond in den Romanen beschrieben? Ich kenne nämlich keinen einzigen. Kann ja sein, dass der Bond, der uns bis jetzt immer verkauft wurde, gar nicht der dem Roman-Bond entspricht und Daniel Craig eigentlich näher am Original liegt....

Auch ich möchte doch begrüßen, dass es endlich etwas handfestes gibt. All die Monate, wo es nur Spekulationen gab, besonders über den Darsteller, sind endlich vorbei.

Vorher hatte ich noch nie etwas von Daniel Craig gehört! Musste erstmal Wikipedia.de nach Rat fragen, um einen ersten Eindruck zu bekommen.

Ob er ein guter Darsteller ist, kann ich nicht sagen. Nach Wikipedia wußte ich zumindest, welche Filme er mitgespielt hat. Nur kannte ich keine von denen. Ist das ein gutes Zeichen...? Kann ich sagen.

Naja....jetzt stellt sich bei mir die Frage, ob er ein guter Darsteller, bzw. die Wahl von der Babs die Richtige war. Das seine Haarfarbe nicht der Romanvorlage entspricht, was manche hier so störrt, ist mir eigentlich so ziemlich egal (auch die Haarlänge ). Nur wenn ich mir die Pic ansehe, welche Ihr hier gepostet habt (danke an alle ), dann kann ich nur sagen, dass es doch wohl interessant werden wird.

Was mich an diesem Kerl faszieniert ist, dass sein Gesicht doch sehr markant ist. Es hat Kanten und Konturen. Ein Punkt, der Brosnan meiner Meinung nach "nicht bieten" konnte. Wie gesagt, ist mir die Haarfarbe so ziemlich egal. Wie einer von Euch gesagt hat, war Moore ja auch nicht nicht schwarzhaarig.

Doch am besten finde ich seine Augen! Diese sind sehr aussagekräftig, kernig und versprühen sehr viel Emotionen und und und....

Leute, Leute...Je länger ich darüber nachdenke, finde ich diesen "Knaben" immer interessanter....! Ich hoffe sehr, dass diese Vorschußlohrbeeren" berechtigt sind....

Sorry dass ich mich erst jetzt melde....Bin gerade damit beschäftigt bei meinen Eltern aus zuziehen und gleichzeitig meiner beruflichen Beschäftigung nach zugehen.... Das es Craig wurde habe ich schon relativ schnell gehört...Ich habe sogar die Bilder auf der Themse gesehen....Nur war ich etwas (siehe oben) beschäftigt und konnte erst jetzt mich mit Ihm auseinander setzen....

MfG
001

zunächst, ich bin ebenfalls neu hier im forum, aber schon seit längerem besucher der seite! irgendwie hat es mich bisher nicht richtig gejuckt mich an den diskussionen zu beteiligen. nun gibt es den neuen darsteller, weshalb ich meinen senf auch dazu beitragen möchte...

um die vorige frage zu beantworten, wie denn bond nach fleming auszusehen hat:

"Größe 183 Zentimeter, Gewicht 76 Kilogramm, schlank, blaue Augen, schwarzes Haar, auf der rechten Wange einen senkrechte Narbe. Guter Sportler , ausgezeichneter Pistolenschütze, Boxer und Messerwerfer. Sprachen: Französisch und Deutsch. Starker Raucher (Spezialzigaretten mit drei Goldringen) Leidenschaften Alkohol (keine Exzesse) und Frauen. Verwendet keine Decknamen." Und dann hat Bond noch eine kleine Locke, die in die Stirn ragt.

(quelle: http://www.w-akten.de/themaderwoche/jamesbond2.phtml)
ist aber auch auf dieser seite nachzulesen, bei extras...

jetzt meine meinung zu dem neuen darsteller: ok euphorisiert bin ich auch nicht gerade, aber von den anderen möglichen darstellern hätte mich auch keiner wirklich überzeugt! die haare stören tatsächlich und ich wäre dafür, dass er sich diese doch ein wenig dunkler färben sollte... moores haare waren dann doch dunkler! immerhin finde ich craig jetzt besser als einen wie lazenby (obwohl der film mit ihm gut war).
aber gleichwohl hat craig schon mal die richtige augenfarbe und mit der größe kommt er ja auch fast hin! wichtiger ist aber am ende seine schauspielerische fähigkeit als bond zu überzeugen und da muss man sich doch einfach überraschen lassen. meine hoffnungen, dass der neue bond besser wird als der letzte sind jedenfalls noch nicht zerstört. gut, ist auch nicht schwer, weil der letzte einfach nur beschissen war, was ich sonst außer moonraker von keinem sagen kann! aber auch nach moonraker gab es einen bond mit mehr handlung und das ist auch diesmal zu schaffen... mit craig muss man bis dahin abwarten...
achso das mit der schwimmweste: wenn das die vorgaben des militärs sind, kann der reichlich wenig dafür! das mit dem kaugummi habe ich nicht wirklich mitbekommen!
hoffen wir das beste. seine schauspielerischen leistungen konnte ich bisher nur einmal in road to perdition bestaunen! ein psychopathisches arschloch kann er schon mal spielen!

Erstmal herzlich Willkommen an alle Neuen hier.

@ 001: Ja, diese blauen Augen sind wirklich klasse. Wach, flink und sympathisch.

Ich habe heute noch einen besseren Ausschnitt von der PK gesehen, und ich muss sagen, dass er überhaupt nicht arrogant (wie ernst glaub ich meinte) sondern total sympathisch auf mich wirkte. Sehr freundlich, witzig, aufgeschlossen.

Dieses markante Gesicht ist sicher einer seiner Vorzüge, auch wenn manche meinen dass er potthässlich aussieht. Klar, sein Aussehen eckt an, es entspricht sicher nicht dem Schönheitsideal - aber muss Bond ein Schönling sein um Frauenheld zu sein ?

Ich denke nicht, und das wir einen eigenständigen Bond haben, der vllt. etwas gegen den Strom schwimmt, finde ich äußerst positiv - denn das sorgt für etwas Eigenständiges - vielleicht kommt man bei Bond ja wieder dazu, selbst Trends zu setzen...

007 hat geschrieben:Erstmal herzlich Willkommen an alle Neuen hier.

@ 001: Ja, diese blauen Augen sind wirklich klasse. Wach, flink und sympathisch.

Ich habe heute noch einen besseren Ausschnitt von der PK gesehen, und ich muss sagen, dass er überhaupt nicht arrogant (wie ernst glaub ich meinte) sondern total sympathisch auf mich wirkte. Sehr freundlich, witzig, aufgeschlossen.

Dieses markante Gesicht ist sicher einer seiner Vorzüge, auch wenn manche meinen dass er potthässlich aussieht. Klar, sein Aussehen eckt an, es entspricht sicher nicht dem Schönheitsideal - aber muss Bond ein Schönling sein um Frauenheld zu sein ?

Ich denke nicht, und das wir einen eigenständigen Bond haben, der vllt. etwas gegen den Strom schwimmt, finde ich äußerst positiv - denn das sorgt für etwas Eigenständiges - vielleicht kommt man bei Bond ja wieder dazu, selbst Trends zu setzen...

vollkommen richtig, also abgesehen von seiner haarfarbe, kommt er von den bisherigen darstellern flemings bond am nähesten, vor allem sein bereits angesprochenes markantes gesicht, welches nicht so rund wie das der anderen sondern etwas kantiger ist, gleicht eigentlich fleming aufs wort (nur dalton kam da noch heran). somit eigentlich das gegenteil von schönling pierce brosnan, und ein anderer nachfolger, der brosnan ähnlich sehen würde, hätte es nicht werden können, dieser würde dann nämlich immer und immer mit brosnan verglichen werden. sein auftreten und seine stimme finde ich super sympathisch, als er vom boot aussteigt, grüßt er sogar die eine offizierin und bei der pressekonferenz finde ich, entgegen mancher pressemeldung, dass er doch einen sehr lockeren und lustigen eindruck hinterlassen hat. dass er noch nicht so perfekt mit den massemedien umgehen kann und das erst lernen muss/wird und ihm dabei sicher noch ein paar fehler unterlaufen, stört mich überhaupt nicht, immerhin wollten wir ja keinen superstar als neuen bond, oder? und ehrlich gesagt kann ich mir ihn als kaltblütigen geheimagenten sehr gut vorstellen, aber ich betone es immer wieder: warten wir ab und geben wir ihm zumindest eine chance!

achja: welcome back 001, und ein herzliches hallo an die neuen

Ich weiss ja nicht, wie die anderen weiblichen Mitglieder das sehen, aber sorry, meine Freundin und alle weiblichen Bekannten sind entsetzt über diese Wahl.
Craig sieht älter aus als er ist, bei Brosnan ist das umgekehrt, somit kann das also kein Grund gewesen sein.
Ausserdem hat Craig die Ausstrahlung einer Portion Sushi...........

Naja, warten wir es ab......

Roger Moore 007 hat geschrieben:Ein psychopathisches Arschloch kann er schon mal spielen!

Na, dann wird das mit Bond bestimmt auch ein voller Erfolg.

Nein, im Ernst: Ich freue mich schon darauf, ihn spielen zu sehen, da ich mir vorstellen kann, dass er eine härtere Verkörperung wählen wird. Und das kommt mir sehr entgegen, da ich mir solch einen Bond für die Zukunft wünsche.

Was das Aussehen anbelangt: Er entspricht vielleicht nicht dem gängigen Schönheitsideal, aber dennoch ist er nicht hässlich.
Ihm nimmt man die Rolle eines Geheimagenten bestimmt auch gut ab, denke ich, da er harte Gesichtszüge aufweist.
Sein markantes Aussehen ist, so denke ich, auch nur von Vorteil.
So kann er sich von den anderen Darstellern noch mehr abheben und seine Verkörperung frei von optischen Aspekten gestalten.



Und ich möchte alle neuen Mitglieder auf http://www.jamesbond.de begrüßen!
Ich finde es gut, wenn ihr euch so auf diese Diskussionen einlasst!
Viel Spaß hier im Forum!
Für Fragen stehen euch das Mod-Team und alle anderen Mitglieder natürlich auch zur Verfügung!

@007:
Weiss nicht, ob das mit dem einen Cent Gewinn Cubby auch gesagt hat, jedenfalls bin ich mir sicher, dies aus dem Munde von Mr. Wilson gehört zu haben. Wenn mich nicht alles täuscht findet sich dieses Zitat sogar auf einem der Specials der Bond-DVDs.

Sehe ich genauso, dass nach der Sony-Übernahme nun auch die Produzenten mächtig unter Druck sind. Immerhin haben sie nach Jahren von Kontinuität bei den Brosnan-Filmen, wo man vor dem Kinogang schon wusste, was man serviert bekommt (nur halt jeweils in einem anderen Menü) ist bei Casion Royale alles offen. Bond ist blond und kantig, Moneypenny und Q sind nicht dabei und: es soll eine Blende zum Beginn von Bonds Agentenleben geben (was man mit Craig als Darsteller aber ziemlich sicher knicken kann), kaum Action hin zu einem richtigen Spionage-Actionfilm aus Conneryzeiten geben. Also das sind alles ganz erhebliche Neuerungen. Sollte das nicht funktionieren, wäre Craig dann der erste, der den Kopf dafür hinhalten müsste, da bin ich mir ziemlich sicher. Aber danach könnte es durchaus auch auf dem Produzentenstuhl rabauken im Gebälg, was der Serie nun wirklich nicht zu wünschen ist (gerade jetzt, wo Wilson und Broccoli mutig werden).
Aber eines ist absolut klar: Bond verkauft sich wie von selbst. Das konnte man ja schon bei der PK und dem anschliessenden Mediengerangel sehen. Wenn Bond im November '06 im Kino läuft, und schon überall die ersten Trailer gezeigt wurden, stürmen die Leute ins Kino. Bond hat nunmal Millionen Anhänger. Also dass der Film zu einem grossen Flop verkäme, da müsste verdammt viel passieren. Neuer Darsteller hin oder her.
Aber was diskutieren wir überhaupt darüber, was passieren wird wenn Casino Royale kein Kassenschlager wird? Hoffen wir einfach, dass es dazu gar nicht erst kommt.

Ah noch etwas: die meisten von euch waren vermutlich schon auf der "neuen" offiziellen Website von Casino Royale. Wie findet ihr den Vorspann? Mir gefällt er total und er könnte das Feeling des Films genau treffen, von allem was man bisher darüber gehört hat. Ich gehe sogar schon so weit, dass etwas in dieser Kartenmanier mit Sicherheit nach dem Gunbarrel laufen wird... We'll see

Gernot hat geschrieben:achja: welcome back 001, und ein herzliches hallo an die neuen

Off Topic: Ich war und werde nie ganz weg sein....

MfG
001

@ Blofeld:
Das die Produzenten einen unsicheren Stuhl haben wage ich zu bezweifeln.

Sicher, wenn CR ein "Flop" werden sollte, werden sie Kompetenzen an Sony einbüßen. Aber weiter wird ihnen wohl kaum etwas passieren. Man darf nciht vergessen, welche Erfolgsgeschichte die neuen Produzenten haben.

TND, TWINE und DAD haben Milliarden eingespielt. Die Schuld lässt sich auch in den Medien leicht auf Craig abwälzen (das wäre bei Brosnan zum Beispiel schlecht gegangen) und sie sind die einzigen, die die Serie am Laufen halten können. Sie haben Erfahrung im Geschäft - wie es aussieht wenn man das nciht hat, hat man ja an CR67 gesehen.

@ Ostfriesenbond:
Eine gute Freundin von mir hat mich heute auf Craig angesprochen (worüber ich ganz überrascht war - hatte ich nciht mit gerechnet ) naja, sie gehört zu denen, die Brosnan als bestaussehendsten und besten Bond bezeichnen, wie ich heute herrausfand, aber sie war absolut neutral gegenüber Craig. Sie fand seine Wahl wohl überraschend, aber hat nichts schlechtes über ihn gesagt.

@ 001:
Sag niemals nie Aber ich hoffe mal du bleibst uns noch lange erhalten....

007 hat geschrieben:TND, TWINE und DAD haben Milliarden eingespielt.

Du solltest GE nicht vergessen, der auch nicht gerade wenig eingespielt hat.

Insgesamt kann man sagen, dass die Produzenten durch die Brosnan-Ära durchaus ihren Platz gestärkt haben, da sie viel Geld durch die vier Brosnan-Bonds eingenommen haben, mehr als je zuvor mit einem anderen Bonddarsteller.

Und im Mom. gehe ich einfach nicht davon aus, dass CR ein "Flop" wird.
Ich vertraue da auf Daniel Craig, wobei ich, ehrlich gesagt, doch Bedenken wegen des neuen Konzeptes habe.
Aber wir werden sehen.

Nun GE entstand aber noch unter mitwirken von Cubby Broccoli.

Erst in TND haben Babs und Mickey komplett übernommen. Das meinte ich eher...


UNd was das Flop sein angeht:
Schaun wir uns doch einfach mal das Medienecho, das es derzeit gibt an, schauen wir uns an, wie oft Bond 1 Jahr !!! vor dem Release schon in den Zeitungen auftaucht - Bond ist immer noch ein Massenmagnet - deswegen gehe ich auch nicht von einem Flop aus...

Neuer Film? neuer Bond? neues Konzept? - ich kanns gar nicht mehr erwarten!!

Ich persönlich freue mich auf den neuen Darsteller und ich hoffe das er wider etwas mehr Härte in Rolle des Superagenten bringt. Craig wird das glaube ich auch versuchen.
Was das neue Konzept angeht bin ich auch zuversichtlich. Ich bin mir auch sicher das Casino Royale kein totaler Flop werden wird, weil ich denke das das Publikum jetzt nach dem eher mäßigen Film DAD auf was Neues gespannt sein wird und nur so zu den Kinokassen strömen wird.
wie gesagt: ich kanns kaum noch erwarten den Film zu sehen!!