Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Kein Film ist uncut!!! Es gibt üblicherweise massenhaft Szenen die geschnitten werden.

Jetzt verwechselst du aber was. Wenn ein Film in der dafür vorgesehenen Fassung ins Kino kommt ist er selbstverständlich uncut. Und wenn SP in GB in einer für die Freigabe leicht gekürzten Fassung im Kino läuft, während anderswo diese Schnitte enthalten sind, dann ist Sp in seinem Ursprungsland halt geschnitten, und hier nicht. War es bei CR nicht umgekehrt?

ich sehe das nicht so kritisch. Solange nicht im Film ein harter cut zu sehen ist, den man als nicht eingeplant identifzieren kann, ist mir das alles egal was da noch hätte sein können.
und es gibt einen solchen harten Cut nicht an der Stelle um die es vermutlich geht.
Von daher ist SP in UK so ins Kino gekommen wie er kommen sollte. Man hat eben nur vorab abgeklärt, ob etwas durchgehen könnte oder nicht.

Andersrum mag es nun in manchen Märkten etwas mehr Material geben, so what.

ich glaube noch nicht richtig dran.

Ich finde nur all die Forumulierungen auf schnittberichte.de so albern, von wegen "es wird was vorenthalten"... "endlich die ungekürzte Fassung"... bla bla bla

Ich sehe da schon einen Unterschied. Wenn für die Zensur gekürzt wird 8was üblich ist), und dies dann die weltweite Fassung ist, dann ist sie erst mal uncut, wenn aber gekürzt wird, und überall sonst diese Kürzungen enthalten sind, dann ist sie cut.

wie gesagt, mir ist das so oder so egal, wenn ich es beim Sehen nicht merke. Glaube nicht, dass dem Film so wie er ist was fehlt

Solange der Film nicht in der Version zu sehen ist, in der der Regisseur ihn haben wollte, ist er Cut.

Also jetzt bezogen auf den Schnitt.

Mendes hat den Film bis zum Ende so geschnitten wie er im Kino ist. Also nicht cut!

Streng genommen hat Mendes den Film so geschnitten, wie er es wollte und dann gefragt: "Ist das okay so?" Und dann musste er noch was ändern, obwohl er den Film schon so hatte, wie er ihn haben wollte.

Ganz genau. Aber wenn diese geschnittene Fassung jetzt die einzige wäre, die veröffentlicht werden würde, dann wäre sie die Uncut-Fassung.

Ich kenne das aus meiner Pupertät. Wollten auch immer die brutalsten Filme und hatten immer das Gefühl, dass man uns noch was vorenthalten wollte. Gut, dass man irgendwann erwachsen wird

Was hat das denn mit Brutalitäten zu tun? Zumal Brutalitäten selten nur der Brutalitäten wegen von Gehalt sind.

Es geht doch eine brutale Stelle für gekürzt sein soll

Na ja, aber wenn der brutale Effekt als "Schockwirkung" die Bedrohlichkeit des Villains erhöht/verstärkt, dann ist er von Relevanz und dann kann ein Cut oder ein Nichtzeigen/Wegblenden schnell weichgespült wirken und die gegenteilige Wirkung erzielen.

Mal ehrlich: Was ändern 29 Sekunden groß an einem Film? Wenn es nicht gerade eine Schlüsselszene ist, ist mir das sch*** egal

ProfessorDent hat geschrieben:Was ändern 29 Sekunden groß an einem Film?

Manche 29 Sekunden wenig bis nichts, andere sehr viel.