BoxOfficePro ging im Vorfeld von einem Startwochenende zwischen 98 und 125 Millionen Dollar aus.

und es wurden? 126 oder 160 incl Memorial Day?

Das ist aber gar nicht mal so der Punkt.
Was Maverick absolut einmalig macht ist die Langlebigkeit, der Multiplikator.

Ein Kollege von mir wollte letzte Woche ins Kino, was soll er sich ansehen? "Es spielt irgendwie nichts Gutes" - ich habe ihm vorgeschlagen, er soll sich doch Maverick ansehen, den hat's an dem Tag zur passenden Zeit noch gespielt.

Er kannte den ersten Teil nicht ! und war trotzdem total begeistert, er hat sich seither schon 3x bedankt für den guten "Tipp", er kann sich gar nicht erinnern, wann er zuletzt so einen guten Film im Kino gesehen hat etc...

Mit Retro hat das jedenfalls nix zu tun. Man hat es bei MV geschafft, dass der Film sogar Leute begeistert und unterhält, die den 1. Teil nicht einmal kennen (und dass man den Film auch blendend versteht - trotz der vielen Verknüpfungen zu Teil 1 - wenn man den ersten nicht gesehen hat).

Und so sollte es bei Bond meiner Meinung nach auch sein.

Ich sehe das ähnlich. Das ist eben eine Film, der alles richtig macht, was man innerhalb der selbst gesteckten Grenzen, Ziele, Erwartungen etc. richtig machen kann. Sicher hat ihn der Nostalgiefaktor und die offenbar sehr große Begeisterung sehr vieler Leute für das Original letztlich in die Stratosphäre katapultiert, aber er funktioniert auch ohne das.
Natürlich ist das ein relatives simples Militärmärchen und wer keine Affinität für solche Stoffe hat, wird dennoch die Nase rümpfen. Aber innerhalb seines Genres und als Kinoerlebnis - denn es ist eben absolut nicht egal wo und wie man einen Film sieht - habe ich dieses Jahr mit großem Abstand nichts Besseres gesehen. Auch nicht im Jahr davor, oder im Jahr davor.

Beim neuen Bond dagegen herrscht im direkten Vergleich eher Tristesse. Denn da hatte ich nie das Gefühl, dass innerhalb seines Genres, nicht einem innerhalb seiner eigenen Serie irgendetwas Herausragendes geleistet wurde. Auch als Kinoerlebnis war das 08/15.

Tja, für mich war das seit langem mal wieder ein tolles Kinoerlebnis. Und mir müsste man Geld geben, damit ich mir Top Gun überhaupt anschaue.

Ich wünsch mir immer noch Henry Cavill, und nachdem kürzlich bekannt wurde dass er keinen Superman mehr drehen wird wäre er auch frei

Hatte der nicht gerade groß seine Rückkehr als Supes angekündigt? Ich blicke bei DC überhaupt nicht mehr durch. Da geht wirklich alles drunter und drüber.

Davon ab halte ich die Hoffnung auf Cavill für vergebens, ich kann mir das kaum vorstellen. Ich muss aber dazu sagen, dass ich den Mann auch persönlich nicht als Bond sehen will. Der hat mich noch nie in irgendwas (Ausnahme M:I Fallout) wirklich überzeugt.

Das DCU ist ein Chaoshaufen, passt aber zu den Filmen. Jetzt soll Gun es richten, da bin ich extrem skeptisch. Das ist das berühmte Pfeifen im Walde.

Tatsächlich wollen sie einen Film über einen jüngeren Superman machen und da passt Cavill nicht ins Profil. Außerdem hat er nun selbst seinen Abschied von er Rolle via Message an seien fand verkündet.

Er wäre also für Bond wieder eine Option, aber er ist zu bekannt. Ich halte Taylor Johnson nach wie vor für deutlich wahrscheinlicher, oder eben ganz en Anderer. Cavill würde allerdings super passen.

vodkamartini hat geschrieben: 15. Dezember 2022 13:27 oder eben ganz en Anderer

Matt Smith. Der erfüllt das Profil dermaßen gut, dass jede andere Lösung mich eigentlich zwangsläufig enttäuschen wird.

Den finde ich jetzt - darf man das sagen - eine Spur zu häßlich.

Craig finde ich ehrlich gesagt auch nicht hübscher. Aber die Frage ist ob Smith die Coolness, die Craig dagegen besaß, auch rüberbringen kann.

AnatolGogol hat geschrieben: 15. Dezember 2022 13:36 Matt Smith. Der erfüllt das Profil dermaßen gut, dass jede andere Lösung mich eigentlich zwangsläufig enttäuschen wird.

Ja, und?! Davon entsteht auch keine Wild Bunch Rezension (gilt auch für vodka )

Spass beiseite, aber ich habe vorhin relativ lange versucht, mir Matt Smith als Superman vorzustellen bevor ich gemerkt habe, dass du die Bondrolle meinst.

vodkamartini hat geschrieben: 15. Dezember 2022 14:27 Den finde ich jetzt - darf man das sagen - eine Spur zu häßlich.

Dass er nicht über die glatte, modelhafte und in meinen Augen extrem langweilige Posterboyschönheit eines Taylor Johnson oder Cavill verfügt, das würde ich ihm nun eher zu Gute halten.

GoldenProjectile hat geschrieben: 15. Dezember 2022 14:40 Ja, und?! Davon entsteht auch keine Wild Bunch Rezension (gilt auch für vodka )

Ja, ich weiss, mea cupla. Hab auch schon ein schlechtes Gewissen, aber ist wirklich eine extrem beschissene Woche. Ich hoffe, ich komme morgen zum Schauen. Nein, komme was wolle wird morgen geschaut!

Bei uns ist ein Drittel der Belegschaft und Kundschaft krank. Und morgen muss ich in Avatar. Aber ich bin dran.

Berni hat geschrieben: 15. Dezember 2022 10:33 Ich wünsch mir immer noch Henry Cavill, und nachdem kürzlich bekannt wurde dass er keinen Superman mehr drehen wird wäre er auch frei

Habe ich etwas verpasst? Wurde nicht genau das Gegenteil bekanntgegeben?

Ich hätte HC auch gut gefunden, aber von der Vorstellung habe ich mich mittlerweile schon verabschiedet.

Edit: oh, gerade gelesen.
https://orf.at/stories/3297789/
Das ist ja witzig. Also Cavill wäre wieder verfügbar theoretisch... Ich fürchte, er ist schon zu bekannt+teuer...