Das James Bond 007 Forum

Gernot hat geschrieben:etwas anderes wäre es, wenn jemand von den produzenten oder der crew über bestimmte personen reden würde (was sie im normalfall nicht tun) oder herauskommt, dass sich barbara broccoli in den letzten wochen regelmäßig mit dem und dem schauspieler getroffen hat etc.. dann würde es zumindest indizien für die gerüchte geben, die glaubhaft wären.

Casino Hille hat geschrieben:Wieso nicht sogar mal wieder tatsächlich jemanden nehmen, der erst 30 oder 31 Jahre alt ist und sich dann eben wirklich "lang"fristig an das Franchise binden lassen kann?

Invincible1958 hat geschrieben:[Ich glaube nicht, dass nochmal ein neuer Darsteller am ersten Drehtag bereits 45 Jahre alt sein wird (so wie Roger Moore damals).

AnatolGogol hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:[Ich glaube nicht, dass nochmal ein neuer Darsteller am ersten Drehtag bereits 45 Jahre alt sein wird (so wie Roger Moore damals).

Ewan Stewart wäre bei CR sogar 48 Jahre alt gewesen. Und das Interesse der Macher an ihm war ja immerhin so stark, dass man ihn unter den letzten vier Kandidaten für die Rolle hatte.

AnatolGogol hat geschrieben:Der vielleicht interessanteste Kandidat für die Brosnan-Nachfolge war der Schotte Ewan Stewart, der zur Zeit seines Screentests immerhin schon 47 Jahre alt war und zur zur Uraufführung von Casino Royale mit dann 49 Jahren schon fast die große 5 erreicht gehabt hätte. Interessant ist die Personalie Stewart vor allem wenn man bedenkt, mit welch großen Risiken die Einführung eines neuen Bonddarstellers verbunden ist und dass die Macher offenbar tatsächlich eine zeitlich überschaubare Lösung in Erwägung zogen (es ist aufgrund Stewarts Alter kaum anzunehmen, dass er für mehr als 2-3 Filme in Frage gekommen wäre). Bedenkt man zudem, dass mit der Wahl Stewarts die Reboot-Idee unmöglich durchführbar gewesen wäre und dass der beinahe 26 Jahre jüngere Henry Cavill ebenfalls unter den letzten vier Kandidaten für die Rolle im 21. EON-Bond war stellt sich die Frage, ob die Macher bei der Suche ihres neuen Hauptdarstellers tatsächlich eine konkrete Vorstellung davon hatten nach wem sie eigentlich suchten.

AnatolGogol hat geschrieben:Ihr solltet halt meine Beiträge besser lesen
Ich zitiere mich mal selber aus dem "Was wäre wenn... Darsteller die fast Bond geswesen wären"-Thread:

AnatolGogol hat geschrieben:Der vielleicht interessanteste Kandidat für die Brosnan-Nachfolge war der Schotte Ewan Stewart, der zur Zeit seines Screentests immerhin schon 47 Jahre alt war und zur zur Uraufführung von Casino Royale mit dann 49 Jahren schon fast die große 5 erreicht gehabt hätte. Interessant ist die Personalie Stewart vor allem wenn man bedenkt, mit welch großen Risiken die Einführung eines neuen Bonddarstellers verbunden ist und dass die Macher offenbar tatsächlich eine zeitlich überschaubare Lösung in Erwägung zogen (es ist aufgrund Stewarts Alter kaum anzunehmen, dass er für mehr als 2-3 Filme in Frage gekommen wäre). Bedenkt man zudem, dass mit der Wahl Stewarts die Reboot-Idee unmöglich durchführbar gewesen wäre und dass der beinahe 26 Jahre jüngere Henry Cavill ebenfalls unter den letzten vier Kandidaten für die Rolle im 21. EON-Bond war stellt sich die Frage, ob die Macher bei der Suche ihres neuen Hauptdarstellers tatsächlich eine konkrete Vorstellung davon hatten nach wem sie eigentlich suchten.

http://www.mi6-hq.com/sections/articles ... ly05b.php3

Lustig daran ist natürlich, dass Craig nicht unter den letzten vier Kandidaten war.

An "insider" told The Sunday Mirror