Das James Bond 007 Forum

marius hat geschrieben: CR (wobei der Film natürlich ein Buch als Vorbild hatte)

Von dem Buch ist aber nicht viel im Film geblieben (zum Glück). Die Story hätte schon in den 60gern nicht für einen Bond Film getaugt.

Die Fleming-Romane sind für mich ohnehin eher mittelprächtige Spionage-Thriller, die erst durch die phänomenalen Filmerfolge immer wieder neu befeuert wurden. Die würde heute sonst garantiert niemand mehr lesen.

Ja, die wären längst vergessen.

Vielleicht wären die Meisten sogar ohne die Filme gar nicht in Deutschland verlegt worden. Ich glaube jedenfalls vor dem DN Film waren erst 3 erschienen (CR, LALD, DAF).

Kann gut sein. Die beste Werbung war seinerzeit, dass JFK "From Russia with love" zu seinen Lieblingsromanen zählte. Sozusagen als Begleit-Bettlektüre für die Kubakrise.

Nein, hatten sie nicht.

War Heute endlich drin....Im Kino! Einfach nur Geil!!!
Ich erzähl jetzt nix drüber! Wer´s noch nicht geschaut hat....sofort nachholen! Eins verrat Ich.....
Adeles Titelsong kommt auf Leinwand 10mal besser rüber wie auf CD!

Guter Witz. Prächtig gelacht! Skyfall ist gut. WOAHAHAHAHA!!!!!! Jetzt mal im Ernst.

er ist wohl nicht der einzige dem der film gefallen hat, wenn man sich hier im forum oder sonst irgendwo umsieht....

also bitte: du musst den film nicht mögen und kannst ihn auch gerne kritisieren, aber leute auszulachen, nur weil sie den film mögen, finde ich alles andere als angebracht und entspricht auch nicht unserem niveau hier.

Gernot hat geschrieben:er ist wohl nicht der einzige dem der film gefallen hat, wenn man sich hier im forum oder sonst irgendwo umsieht....

also bitte: du musst den film nicht mögen und kannst ihn auch gerne kritisieren, aber leute auszulachen, nur weil sie den film mögen, finde ich alles andere als angebracht und entspricht auch nicht unserem niveau hier.

Und wieder fehlt der "Danke" Button

zeit für ein weiteres review-update, es hat sich einiges getan seit dem letzten mal:

RT:
tomatometer: 91%
Average Rating: 8.2/10
Reviews Counted: 230
Fresh: 210 | Rotten: 20

IMDB:
Ratings: 8.1/10 from 81,666 users
Metascore: 81/100

Vorab sei kurz angemerkt, dass ich ein Bond-Fan der ersten Stunde bin. Zwar nicht vom Alter her, aber ich habe alle Bond-Filme sozusagen schon mit der Muttermilch aufgesogen. Ja, das geht, und das sogar als Kind der 70/80er. Connery ITS AT THE BEST, und da dürfte mir jeder Bond-Fan eigentlich recht geben. Connery setzte Masstäbe, die kein Bonddarsteller nach ihm je erreicht hat. Er verkörperte den perfekten Bond. Moore fügte der Bond-Serie eine etwas zu ironische Note bei, die aber dennoch wiederrum seinen eigen reizvollen Stil hatte. Nur hätte er sich mit knapp 60 Jahren den letzten Film sparen sollen. Lazenby und Dalton lasse ich nun mal außen vor, da beide die Serie nicht wirklich prägten. Dann kam Brosnan, und er war mir eine Ecke zu Aal-glatt, aber dennoch waren GOLDENEYE und DIE ANOTHER DAY sehr ansehnliche Filme. Ein Neuanfang wurde dann mit Craig und CASINO ROYALE geschaffen und ich dachte OHO, das ist mal ein würdiger Anfang zu einer Neuinterpretation des Bond-Charakters. Hart aber Smart würde ich sagen. Leider blieb dieser Film scheinbar ein Zufallstreffer.

Bisher dachte ich, EIN QUANTUM TROST sei der schlechteste Bond-Film nach ANGESICHT DES TODES mit Roger Moore. Doch nachdem ich nun den medial gehypten und über alle Maßen gelobten (besten Bond Film aller Zeiten ?!?) SKYFALL gesehen hatte, wusste ich, dass dieser Film noch eine Ecke schlechter ist. Ja aber warum ?!

Genau aus folgenden Gründen: Bond soll beeindrucken, verführen, an exotische Schauplätze entführen, schöne Frauen, schöne Autos, schöne Länder, schöne Gemicks, eben alles, was den UR-BOND ausmacht. Doch in SKYFALL gab es all das nicht. SKYFALL ist zu real, zu düster, zu nah am Leben und zudem ist die Rache-Story zu simpel und absolut an den Haaren herbeigezogen. Nein Leute, die Welt um uns herum ist Realität genug. Dies brauche ich nicht noch im Kino. Und schon gar nicht in einem Bond-Film. Solche Filme wie SKYFALL sind zwar scheinbar (leider) der heutige Zeitgeist, aber von solchen Filmen gibt es viele und somit ist dieser Film auch nichts Besonderes. Im Kino will ich ein paar Stunden in eine andere Welt entführt werden. Aber dies hat SKYFALL nicht geschafft.

Wo ist die SONNE, der STRAND, das MEER, der orientalische oder afrikanische oder indische oder chinesische Einfluss. NOTHING Shanghai bei Nacht reicht da lange nicht aus. Und die paar Minuten Istanbul aus dem Vorspann kann man getrost vergessen, da sie im Kugelhagel und Actiongewitter untergehen. Und die graue, verregnete Moorlandschaft mit dem abbruchreifen Haus sind wahrlich keine tolle Bond-Location für einen Showdown.

Wo sind die BOND-Girls ?! Wo ist das SMARTE über allem erhabene Auftreten von Bond ?! Mir ist aufgefallen, Bond genießt nichts mehr. So wird Alkohol nur noch zur Schmerzbewältigung getrunken und Frauen nur noch zur Triebbewältigung verbraucht, ohne Charme und Gentlemanlike. Bei SKYFALL ist Bond selbst eine einzige Problemzone und dies ist dort auch schon fast der ganze Horizont des Films. Bond ist ein Wrack seiner Vergangenheit, seiner Psyche und Kindheit, regelrecht am Ende real durch das das Waisenhaus und die öde Landschaft repräsentiert. Das will keiner sehen. ODER scheinbar doch, weil der Film bei vielen so gut ankommt. Aber ich als alter Bond-Fan kann dem neuen Zeitgeist leider NICHTS abgewinnen.

Wenn die weiteren Filme an CASINO ROYALE anknüfen, soll es mir recht sein. Sollten sie aber an SKYFALL anknüpfen, so ist die Serie zum scheitern verurteilt.

Gab es in FRWL exostische Locations oder Strand? Nö
Gab es in GF exotische Locations oder Strand? Nö
Was ist an Istanbul, Shanghai, Macau und Schottland nicht ausreichend??? KEIN Film vorher hatte mehr orientalisches oder asiatisches. und überhaupt, wann war Bond in Afrika? Ein mal kurz in TSWLM...
Der Showdown von DAF spielt auf einer Ölborinsel, FRWL hat gar keinen großen Showdown... Warum ist der Showdown nicht Bond würdig?
Wann gab es zuletzt 3 Frauen in einem Film mit denen Bond etwas hatte? Warum fehlen dir da die Bondgirls?
Schöne Autos? Bond fährt genau den Wagen, den er in den guten alten von dir geliebten Filmen fährt

Ich kann verstehen, wenn dir das zu ernst und zu nah an der Realität ist, aber der Rest sind - sorry - Schein-Argumente.

Es ist nun mal so: Heute kann jeder an exotische Locations reisen, und es gab schon genug Verrüchte, die die Welt erobern wollten mit einer entführten Atombombe. Warum nicht mal mit auf eine Reise ins innere von Bond gehen? Finde ich viel spannender.

Dux hat geschrieben: Wenn die weiteren Filme an CASINO ROYALE anknüfen, soll es mir recht sein. Sollten sie aber an SKYFALL anknüpfen, so ist die Serie zum scheitern verurteilt.

Sorry, das ist Müll! Versuche nicht deine Meinung auf andere zu übertragen, wenn die Realität eine andere ist. SF ist der am besten bewertete und jetzt schon auf dem Weg der erfolgreichste Film der Reihe zu werden. Und alle DC Filme sind auf einem hohen Erfolgsniveau, wie es zuvor zuletzt seit Mitte der 70er nicht mehr erreicht wurde

@Dux
Gute Beschreibung, völlige Zustimmung. Wenn ich mir "eine Reise ins innere" anschauen möchte, schau ich mir einen David Lynch Film an.

danielcc hat geschrieben:

Dux hat geschrieben: Wenn die weiteren Filme an CASINO ROYALE anknüfen, soll es mir recht sein. Sollten sie aber an SKYFALL anknüpfen, so ist die Serie zum scheitern verurteilt.

Sorry, das ist Müll! Versuche nicht deine Meinung auf andere zu übertragen, wenn die Realität eine andere ist. SF ist der am besten bewertete und jetzt schon auf dem Weg der erfolgreichste Film der Reihe zu werden. Und alle DC Filme sind auf einem hohen Erfolgsniveau, wie es zuvor zuletzt seit Mitte der 70er nicht mehr erreicht wurde

Wo versucht er denn seine Meinung auf andere zu übertragen? Schalt mal ein paar Gänge runter Daniel, Dux teilt halt deine Begeisterung für SF nicht - so was solls geben. Man kann Sachverhalte extrem unterschiedlich sehen, deshalb finde ich den Kommentar von wegen "Scheinargumente" auch ziemlich überflüssig. Es gibt keine ultimative Sichtweise der Dinge, noch nicht mal bei so was profanem wie einem Bondfilm.

Zu sagen, die Serie sei zum Scheitern verurteilt, wenn es so weiter geht wie mit dem - bald erfolgreichsten Bondfilm aller Zeiten

Was die Scheinargumente angeht: manches ist Meinung und persönlicher Geschmack. Aber was sachlich falsch ist, ist nun mal sachlich falsch. Da bin ich immer wieder erstaunt, wie da die Bondhistorie verzerrt wird und somit vollkommen absurde Erwartungen an die heutige Filme begründet werden. Da fällt mir dann immer der nette Spruch von Dieter Nuhr ein...