Re: Filmbesprechung: "No Time To Die (NTTD)"
Verfasst: 9. Oktober 2021 11:16
Ich meinte halt vor allem sowas wie Peppers Sprüche.
Aber OK Back to topic!
Aber OK Back to topic!
Nachdem ich nun einige Zeit hatte, mit dem Gesehenen klarzukommen und mir die Diskussionen hier durchgelesen habe, wollte ich auch mal meine eigenen Gedanken zum Film loswerden, auch wenn alles Wesentliche hier schon detailliert diskutiert worden ist. Daher halte ich mich mit Spoilern auch eher nicht zurück, da ich davon ausgehe, dass mittlerweile fast jeder hier Mitlesende den Film gesehen hat.Um es direkt vorweg zu nehmen: Ich gehöre auch zu der Fraktion, die der Film eher enttäuscht zurückgelassen hat, und das hat nicht mal unbedingt so viel mit dem Was zu tun, sondern eher mit dem Wie. Dass NTTD als großer Abschluss der Craig-Ära natürlich mit viel Bombast aufwarten würde, war abzusehen und lässt sich allein schon aus der Laufzeit des Films erschließen. Leider ist das auch das Problem: NTTD will zu viel und zeigt daher eher zu wenig. Viele Elemente und Handlungsstränge wirken recht halbgar zusammengestrickt und in einen Topf geworfen, der Plot hält die einzelnen Szenen nur sehr lose zusammen, was dazu führt, dass die als große Paukenschläge angedachten Momente ihre Wirkung schon allein deshalb verlieren, weil sie nicht ordentlich entwickelt erscheinen. Der Filmtitel erweist sich hier als Motto für den gesamten Streifen: Er hat tatsächlich keine Zeit für seine Vielzahl an Ideen und Charakteren, die größtenteils uninspiriert und hektisch abgefrühstückt werden.
Der Charakter Nomi hat einige nette Auftritte, doch der Film scheint sich um sie genauso wenig zu scheren wie Bond selbst, der Konflikt zwischen den beiden ist allemal eine Behauptung und hat keinerlei Auswirkung auf irgendetwas. Weder Christoph Waltz‘ Blofeld und die Organisation Spectre noch Rami Maleks Lyutsifer Safin und seine Giftmischer werden genügend ausgearbeitet, um als ernstzunehmende antagonistische Kräfte wirken zu können. Gerade Safin als Hauptschurke bleibt erschreckend blass und unausgegoren, die Versuche, eine Rivalität zwischen ihm und Bond herzustellen, scheitern kläglich. Malek macht hier schauspielerisch, was er kann, aber die Rolle gibt nun einmal kaum etwas her. Jedem seiner Auftritte nach seinem Gespräch mit Madeleine geht jedwede Bedrohlichkeit völlig ab, was das Schlimmste ist, was einem Antagonisten widerfahren kann. Von den schurkischen Handlangern bleiben der Typ mit dem Auge (nennen die ihn einmal Cyclops?) und der hinterhältige Wissenschaftler ebenfalls blass, obwohl beide zumindest amüsante Abgänge haben. Nur Billy Magnussens verräterischer Logan Ash hat mir gefallen, erhält aber ebenfalls kaum Spielraum. In einem Auftritt entpuppt er sich als Verräter, im nächsten geht er auch schon (auf zugegebenermaßen befriedigende Weise) drauf.
Felix Leiters Auftritt ist enttäuschend, weil er bloß als Handlungskatalysator und Opferlamm dient, ohne dabei Emotionen bei mir zu wecken (man denke nur an seinen recht ähnlich konzipierten Auftritt in LTK, bei dem dies um Welten besser umgesetzt wurde). Nur Ana de Armas‘ Paloma Faith ist ein echter Lichtblick unter den Neuzugängen, sie hat Witz, Esprit und (sehr wortwörtliche) Schlagkraft, kommt aber ebenfalls zu kurz.
Die Action mochte ich größtenteils. Die Matera-Szenen sind schön anzusehen, trotz ihrer denkbar bescheuerten Prämisse; Kuba ist großartig, sowohl die recht düstere Party-Sequenz als auch die anschließende Kalberei; Sowohl die Anfangsszene im Schnee sowie die Verfolgung im Wald in Norwegen sind sehr atmosphärisch und beklemmend geraten, und auch die Insel bietet einige schöne Scharmützel, auch wenn ich mit dem Schlussakt sonst leider wenig anfangen kann, worauf ich gleich noch zu sprechen komme.
Mir gefiel auch die MI6-Gang sehr gut, ganz besonders Ralph Fiennes gibt hier eine wundervolle Darbietung ab und die Darstellung (und Entwicklung) Ms ist erfrischend und toll ausgeführt. Moneypenny kriegt nicht sonderlich viel zu tun, wird von Naomie Harris aber souverän gespielt, und Ben Whishaw machte mir als Q hier von seinen Auftritten her am meisten Spaß. Auch toll die bereits vielfach erwähnte Szene mit den M-Porträts.
Kommen wir zum Herrn Bond selbst, seinem persönlichen Drama und dem damit eng verknüpften Schlussakt. Ich mag Craig als Bond gern und halte auch sein Schauspiel in diesem Film für größtenteils sehr gut, und er bekommt doch einige sehr amüsante Oneliner geschrieben. Léa Seydoux jedoch hat mir in SP um einiges besser gefallen, und ich kaufe ihr und Bond die Beziehung in jenem Film auch deutlich mehr ab als in diesem. Von dem recht hanebüchen konstruierten Bruch in ihrer Beziehung am Anfang ganz zu schweigen, erstickt der Film jedes Mal in fürchterlichem Schwulst, wenn es um ihre Beziehung geht. Ob nun Bonds Liebesgeständnis im Haus in Norwegen, die Abfahrt von Madeleine und Kind (dessen einzige Funktion es ist, süß auszusehen und so Bonds Ableben noch etwas tragischer und dramatischer zu gestalten) ins gleißende Sonnenlicht oder die Abschlussunterhaltung zwischen Bond und ihr, all dies ist so pathetisch und zwanghaft emotional inszeniert, mit passendem Kitschscore überlegt, dass während dieser Szenen meine Augen mindestens so oft an die Decke wie auf den Bildschirm gerichtet waren. Ich habe nichts gegen gut gemachten Pathos im Film und noch weniger gegen Emotionen, aber dafür muss der Film dafür sorgen, dass ich mich überhaupt um das Leinwandpaar schere, und zwar auf subtilere Weise als mir ein gemeinsames Kind entgegenzuhalten, so herzallerliebst die Kleine auch sein mag. Leider schafft NTTD dies nicht und so fühlte sich das Finale so an, als ob der Film mich anschreit, ich müsse jetzt emotional werden, und ich gerade dadurch das genaue Gegenteil empfinde: Absolute Gleichgültigkeit.
Nicht ganz so gleichgültig bin ich der kontroversen Endentscheidung gegenüber. Genau wie viele andere hier halte ich es für grundsätzlich falsch, Bond sterben zu lassen. Auch ich hatte das Gefühl, dass dies etwas kaputt macht, das die Serie so lange ausgezeichnet hat. Sicher, unter Craig ist die Vermenschlichung Bonds ohnehin zur Devise geworden, hat aber meiner Meinung nach bis jetzt die Grundfesten, auf denen diese Filmreihe basiert, vielleicht angekratzt, aber nicht zerstört. Es geht hier immerhin um mehr, als nur Craigs Bond in die ewigen Jagdgründe eingehen zu lassen. Der hier schon vielfach angesprochene Mythos Bond zeichnet sich doch im gewissem Sinne durch die Übermenschlichkeit Bonds aus, das Vergnügen daran, einem Mann zuzusehen, dem letztlich nichts etwas anhaben und der sich aus jeder Situation retten kann. Bond war eben nie ein Mensch wie jeder andere und sollte es auch nie sein, und auch wenn die Craig-Filme alle an diesem Gedanken gerüttelt haben, ist es diese Entscheidung, die ihn endgültig beseitigt und zumindest mir auch den Spaß nimmt. Ein solches Ende ist das genaue Gegenteil des spaßigen Eskapismus, den Bond bisher immer verkörpert hat.
Allerdings denke ich, dass ich mich trotz dieser Probleme besser mit diesem Ende hätte arrangieren können, wäre es wenigstens gut umgesetzt worden. Stattdessen macht der Film hier ziemlich viel falsch. Von der großen Schnulzparade einmal abgesehen, wird das Ganze so hanebüchen herbeigeführt wie alles andere im Plot auch. Dass Safin plötzlich wieder auftaucht und Bond schwer verletzt und noch dazu infiziert, ist so schwach geschrieben, dass ich mich wundere, ob die Schreiberlinge dahinter die erstbeste Lösung, die sich ihnen bot, angenommen haben, ohne sich überhaupt Gedanken über mögliche Alternativen zu machen. Noch dazu geht dem Tod, der ja als Märtyrertod inszeniert wird, die damit normalerweise einhergehende Heroik ab. Bonds Entscheidung erreicht nichts, außer dass er selbst dem Schmerz entkommt, seine Familie nie wieder sehen zu müssen. Überhaupt ist für den Bondcharakter keinerlei der behaupteten Tragik vorhanden. Er stirbt und muss sich also nicht weiter mit irgendwelchen Konsequenzen herumschlagen (ein generelles Problem dieses im Film allgemein deutlich überverwendeten Motivs). Ihn am Leben zu lassen wäre doch viel interessanter und weitaus tragischer, wenn er eine Familie hat, die er aber nicht sehen darf. Und ich behaupte, es hätte einen weitaus größeren Eindruck hinterlassen als ein faul dahin geschriebener Tod, der James Bond, ausgerechnet James Bond, lieber alles aufgeben lässt anstatt für seine Zukunft und die seiner Familie zu kämpfen.
Was bleibt nun? Der Text klingt ziemlich negativ, und ich würde den Film eher im unteren als im oberen Bereich der 10-Punkte-Skala anzusiedeln, aber es gab durchaus einiges, was mir gefallen hat. Actionmäßig war das alles souverän, wenn auch nicht allzu atemberaubend, es gab einige sehr gute Szenen und Dialoge, auch die heiteren Momente, derer es nicht allzu viele gibt, funktionieren alle sehr gut. Hans Zimmer‘s Score ist toll, wenn er nicht gerade den großen Gefühlsbombast beschwören will, und darstellerisch habe ich kaum etwas zu meckern. Leider überwiegen dann aber doch der sehr dürftige Plot, die mit schwächste Antagonistenaufstellung, die es je bei Bond gab, und der katastrophale Schlussakt mit seinem fürchterlichen Schwulst und einer unterwältigenden und sinnlosen Schlusspointe, die für mich nicht nur nicht funktioniert, sondern der Filmreihe etwas nimmt, das nur schwer wiederzuholen sein wird.
Ich weiß ehrlich nicht, was nun mit der Reihe geschehen soll, und bin auch unsicher, ob EON selbst dies weiß. Für mich stellt sich hier auch die Frage, was James Bond von nun an eigentlich sein soll. Geht nun jeder kommende Darsteller den Craig-Weg? Ignorieren wir den Film als Einzelausnahme und machen mit dem nächsten Darsteller weiter wie gehabt? Oder mottet man die Reihe am Ende (Gott bewahre) ganz ein? Dies sind natürlich Fragen, die zu beantworten ich nicht in der Lage bin. Das müssen die Verantwortlichen machen. Für mich stelle ich nur fest, dass ich das Gefühl habe, dass hier etwas kaputt gegangen ist, zumindest für mich, der ich diese Filmreihe in- und auswendig kenne und liebe.
Andere, vor allem jene, denen Bond nicht so nahesteht, sehen das natürlich anders, sind wahrscheinlich froh, dass der unkaputtbare Held nun doch kaputt gegangen ist. So wie die Typen in der Kinoreihe hinter mir, die lautstark ihrem Unglauben über die unrealistischen Stunts in Matera Ausdruck gaben und während des Showdowns darüber meckerten, dass Bond nie irgendeinen Kratzer abbekomme.
