Das James Bond 007 Forum

Ich glaube kaum dass es reife Filmliebhaber sind die sich in illegalen Download Seiten herumtreiben sondern exakt die halbstarken rabauken die dir manchmal scheinbar den Kinobesuch vermiesen. Ich halte das übrigens alles für stark übertrieben und letztlich eine genauso faule Ausrede wie die derjenigen die Musik illegal runterladen weil cds ja ach so teuer seien.

Kinofilme MUSS man im Kino gucken! Übrigens in zumeist wohl temperierten, hoch modernen Palästen mit top technik

danielcc hat geschrieben:Ich glaube kaum dass es reife Filmliebhaber sind die sich in illegalen Download Seiten herumtreiben sondern exakt die halbstarken rabauken die dir manchmal scheinbar den Kinobesuch vermiesen.

Unwahrscheinlich. Denn die sitzen ja im Kino. Ansonsten nerven auch nicht nur Halbstarke, sondern die ganzen fürchterlichen Popcorn und Chips Fresser, die mit lautem Kauen und Schmatzen in den ruhigen Szenen darauf aufmerksam machen, dass sie großen Hunger haben. Und ich kenne genug ganz normale Personen, die Filme illegal im Netz schauen. Das wird in vielen Gegenden schon beinahe zum guten Ton. Und wie gesagt, ohne es selbst je getan zu haben, kann ich es nachvollziehen, das Kino verliert immer mehr an Reiz und ist ohnehin weder vom Ton noch der Optik her schon lange nichts besonderes mehr.

danielcc hat geschrieben:Ich halte das übrigens alles für stark übertrieben

Darfst du. Ist es aber nicht so sehr, wie du vielleicht glaubst. Jurassic World war da das beste Beispiel. Bei der Szene, in der das riesige Wasservieh aus dem Becken springt, einen baumelnden Hai frisst und sich damit die Aufmerksamkeit der Jugendlichen, die vorher nur ihrem Handy Beachtung geschenkt hatten, erschleicht, starrte die ganze recht junge Reihe vor mir (ich musste mich in der fünften Reihe zwecks Begleitung hinsetzen) gerade aufs Smartphone und bemerkte somit leider nicht, wie sie selbst gerade auf der Leinwand veralbert wurden. Das hat mir dann schon fast leid getan. Fraglich allerdings, ob sie es beim Hingucken überhaupt verstanden hätten.

Nanü? In good old Germany wird JW aber nicht der ganz große Hit. Inside Kino geht von unter 4 Mio aus. Da scheitert er ja schon an den 50 Shades of Shit.

Kein Vergleich zu den 9,4 Mio von JP und den 5,5 Mio von JP 2. Immerhin besser als Teil 3 mit 3,3, Mio.

Moin, ich spiele mit dem Gedanken, morgen mit einer Freundin Jurassic World im Kino zu gucken. Ich kenne allerdings weder Jurassic Park noch seine Nachfolger. Sollte ich dies vorher noch nachholen oder kann man JW auch so sehen? Wenn ich es richtig mitbekommen habe, ist JW ein Remake und dürfte für sich alleine stehen, oder? Danke

Kann man auch so sehen. Steht für sich alleine. Greift natürlich sehr subtil Teil 1 in vielen Details auf, aber so beiläufig, dass das für euch nicht bemerkbar sein wird.

Gut, danke. Eigentlich wollte ich JP vorher noch gucken, aber da die Idee jetzt relativ spontan kam, wird das wohl nichts mehr vorher. Dass ich mir den trotzdem hinterher ansehen werde, steht außer Frage.

Ist jetzt nicht so von Nöten. Mit JW hast du vermutlich eh den besten Film und das wichtigste der Reihe sowieso schon gesehen. (Mit diesen Worten gehe ich daher nun ins Exil.)

Ach Gott... Viel Spaß

Casino Hille hat geschrieben:Ist jetzt nicht so von Nöten. Mit JW hast du vermutlich eh den besten Film und das wichtigste der Reihe sowieso schon gesehen. (Mit diesen Worten gehe ich daher nun ins Exil.)

Und bleib dort, du Ketzer!

Na ja, Jurassic Park (der übrigens auf einem fantastischen Roman, der seine Verfilmung tatsächlich übertrifft, basiert) konnte mit Opa Spielberg als Regiemann ja schon kein richtiger Kracher werden... lächeln-winken-ducken-rennen

Ich glaube deine Exilmöglichkeiten schrumpfen auch zusehends...

Die ganzen Anspielungen wirst du in JW dann allersings nicht verstehen! Ich finde man sollte vorher schon JP gesehen haben!

Ach was, für die Handlung ist das wirklich total egal, Nico. Es gibt ein paar Insider-Gags, die sind aber für den Film selbst völlig unbedeutend. Inhaltlich baut da nichts auf einem der Vorgänger auf - und darauf kommt es ja in allererster Linie an, nicht wahr?

Casino Hille hat geschrieben:Na ja, Jurassic Park konnte mit Opa Spielberg als Regiemann ja schon kein richtiger Kracher werden... lächeln-winken-ducken-rennen

Trevorrow war 37 bei JW,
Spielberg war 45 bei JP.

Mal sehen, was Regie-Uropa Sam Mendes (49) uns mit SP abliefert.

JW ist nichts als ein lauwarmer Aufguss des ersten Teils. Und für diese Aussage muss ich mich nicht wegducken.

ja bin einigermaßen fassungslos, dass ein solcher lauwarmer Aufguss überall auf der Welt auf begeistert aufgenommen wird, während der total ähnlich positionierte Terminator Genisys so viel Kritik abbekommt.
Die allermeisten die den Film gesehen haben berichten eigentlich recht positiv, wenn man auch merkt wie viele sich dafür zu schämen scheinen ob der negativen Kritik und immer bemüht sind schnell anzufügen "ist natürlich viel schlechter als die ersten beiden..."