Seite 256 von 408

Re: Star Wars

Verfasst: 5. Januar 2017 22:46
von Nico
Hm... Naja. So lang kann auch er das nicht hinauszögern. Zumal der Todesstern ja schon am Ebde von Episode III im Bau ist.

Re: Star Wars

Verfasst: 5. Januar 2017 22:53
von Samedi
Nico hat geschrieben:Hm... Naja. So lang kann auch er das nicht hinauszögern. Zumal der Todesstern ja schon am Ebde von Episode III im Bau ist.
Du siehst ja, wie lange sowas bei der Elbphilharmonie oder dem Berliner Flughafen dauert. Und der Todesstern ist da noch ein paar Nummern größer. :wink:

Re: Star Wars

Verfasst: 5. Januar 2017 23:57
von Nico
Hm ne. Erscheint mir immer noch ziemlich unlogisch. Die Prequels passen einfach nicht zur OT. Da kann man sich zusammenerklären, was man will, aber es passt nicht.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 00:04
von Samedi
Nico hat geschrieben:Hm ne. Erscheint mir immer noch ziemlich unlogisch. Die Prequels passen einfach nicht zur OT. Da kann man sich zusammenerklären, was passiert, aber es passt nicht.
Ich bestreite ja nicht, dass es Logiklöcher gibt, aber die bisher von euch gestellten Fragen lassen sich leicht erklären.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 00:39
von Nico
Naja. Wirklich passend waren deine Erklärungen ja nicht. Und da gibt es noch eine ganze Menge mehr als das, was Hillie angesprochen hat.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 00:45
von Casino Hille
Nico hat geschrieben:Wirklich passend waren deine Erklärungen ja nicht. Und da gibt es noch eine ganze Menge mehr als das, was Hillie angesprochen hat.
So ist das. Aber es führt zu nichts. Star Wars Fans wollen das nicht sehen. :wink: Und dabei ist es, wie Daniel völlig richtig erklärt hat, nur absolut logisch, dass da nicht alles ineinander passt. Nur dann darf man eben so tun als wenn Mastermind Lucas die Prequels perfekt durchdacht hätte und somit SW in sich völlig unproblematisch abläuft. Klar kann man es sich mühevoll hindichten (nur auch nicht alles, auch wenn Samedi es kläglich scheiternd gerne versucht), aber es ist ja schon bezeichnend, wenn Lucas in 7 Stunden Film seine angeblich ewig geplante Vorgeschichte so erzählt hat, dass man sich hinterher vieles noch selbst zusammenreimen muss und das mit Müh und Not oder Ach und Krach. Das ist dann auch das Gegenteilen von etwaigen Unwahrscheinlichkeiten in einzigen Bond-Filmen, wie sie hier manchmal thematisiert werden: Filme dürfen auch mit Unwahrscheinlichkeiten erzählen und Dinge dürfen mal zufällig ablaufen. Aber wenn ich eine ganze Trilogie als Vorgeschichte inszeniere, dann sollte das auch ohne grobe Probleme passen. Und wenn dann erst 16 Jahre später Rogue One von ganz anderen kreativen Köpfen einen der zahlreichen Fehler bereinigen muss (und das auch nur maßlos erzwungen und unglaubwürdig...), dann gute Besserung! :D

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 01:54
von Nico
Von welchem Fehler sprichst du?

Edit: Achso, dass der 2. Todesstern viel schneller fertig ist als der erste?

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 01:58
von Casino Hille
Nico hat geschrieben: Achso, dass der 2. Todesstern viel schneller fertig ist als der erste?
Ex-Akt, lieber Nico.

In diesem Sinne
Dein Moderator der Herzen

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 09:56
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Und dabei ist es, wie Daniel völlig richtig erklärt hat, nur absolut logisch, dass da nicht alles ineinander passt. Nur dann darf man eben so tun als wenn Mastermind Lucas die Prequels perfekt durchdacht hätte und somit SW in sich völlig unproblematisch abläuft.
Mir gefallen viele der "Lösungen" auch nicht, die sich Lucas in der PT hat einfallen lassen, aber das hat nichts mit der Chronologie zu tun.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 11:50
von DonRedhorse
Nico hat geschrieben:Von welchem Fehler sprichst du?

Edit: Achso, dass der 2. Todesstern viel schneller fertig ist als der erste?
Na ja, bei aller berechtigten Diskussion, das finde ich nun keinen Fehler. Etwas nachzubauen geht immer schneller, als etwas neu zu entwerfen. Und wenn der erste Bau auch noch bewusst verzögert wurde, um so mehr.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 12:02
von Revoked
Endor ist ein sehr grosser Mond. Nehmen wir an, dass der 2te Todesstern dort gebaut wurde, gaebe es eine zeitliche Korrelation zwischen Masse und Umlaufbahn von Endor zur Zeit. Muesste man jetzt nur noch wissen, wo der erste gebaut wurde. Dann koennten wir die Zeiten abgleichen.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 15:01
von Nico
Naja ok, man weiß ja auch nicht, wie lange der Todesstern schon fertig ist in Ep 4 bzw RO. Am Ende geht es ja hauptsächlich um den Laser, der noch fertig eingebaut werden muss, der Rest des Todessterns ist ja wohl schon länger fertig, wenn ich das richtig verstanden habe, oder?

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 15:06
von DonRedhorse
Nico hat geschrieben:Naja ok, man weiß ja auch nicht, wie lange der Todesstern schon fertig ist in Ep 4 bzw RO. Am Ende geht es ja hauptsächlich um den Laser, der noch fertig eingebaut werden muss, der Rest des Todessterns ist ja wohl schon länger fertig, wenn ich das richtig verstanden habe, oder?
Sehe ich auch so.

Der neue Todesstern in Episode 6 ist ja noch nicht fertig, auch wenn er schon einsatzbereit ist.

Re: Star Wars

Verfasst: 6. Januar 2017 23:56
von Samedi
DonRedhorse hat geschrieben:
Nico hat geschrieben:Naja ok, man weiß ja auch nicht, wie lange der Todesstern schon fertig ist in Ep 4 bzw RO. Am Ende geht es ja hauptsächlich um den Laser, der noch fertig eingebaut werden muss, der Rest des Todessterns ist ja wohl schon länger fertig, wenn ich das richtig verstanden habe, oder?
Sehe ich auch so.

Der neue Todesstern in Episode 6 ist ja noch nicht fertig, auch wenn er schon einsatzbereit ist.
Außerdem ist ebenfalls nicht bekannt, wie lange das Imperium schon am 2. Todesstern baut. Man könnte damit auch schon vor ANH begonnen haben.

Re: Star Wars

Verfasst: 7. Januar 2017 06:46
von Revoked
Und dann kam das Problem mit der Lüftung und dem imperialen Feuerschutz. Dann hat Grube die Leitung übernommen und das Ende ist bekannt: irgendwer ist reingeflogen und hat alles kaputt gemacht.