@Revoked: Hoffe es geht in Ordnung!
@Casino Hille: Kann gut auf mich selber aufpassen, aber danke für die Warnung.

Starlight hat geschrieben: 24. August 2018 00:02Kann gut auf mich selber aufpassen, aber danke für die Warnung.

Das ist nur mein natürlicher Beschützerinstinkt als Mann... äh, Mod! Gerade beim Eric. Ich kenn ja meine Pappenheimer.

Glaub dem kein Wort, der erfindet Hirngespinste und denkt er sei Henry Fonda.

Und jetzt zurück zum Thema, das lautet: "89-95 Reloaded".

GoldenProjectile hat geschrieben: 24. August 2018 00:05 Glaub dem kein Wort, der erfindet Hirngespinste und denkt er sei Henry Fonda.

"Denkt"... du bist witzig.

GoldenProjectile hat geschrieben: 24. August 2018 00:05 Und jetzt zurück zum Thema, das lautet: "89-95 Reloaded".

Ist das eigentlich wirklich so vergleichbar? Das wäre ja erst der Fall, wenn jetzt wirklich Craig abspringt. Wovon ich überhaupt nicht ausgehe, denn wer er schon so in den Knall mit Boyle involviert war, dann wird er nun definitiv seinen Abschlussbond irgendwie anders auf die Beine gestellt kriegen.

Casino Hille hat geschrieben: 24. August 2018 00:07

GoldenProjectile hat geschrieben: 24. August 2018 00:05 Glaub dem kein Wort, der erfindet Hirngespinste und denkt er sei Henry Fonda.

"Denkt"... du bist witzig.

Seit "Mein Name ist Nobody" wissen wir ja, dass Fondas Tod nur Fake News war.

Casino Hille hat geschrieben: 24. August 2018 00:07

GoldenProjectile hat geschrieben: 24. August 2018 00:05 Glaub dem kein Wort, der erfindet Hirngespinste und denkt er sei Henry Fonda.

Das ist nur mein natürlicher Beschützerinstinkt als Mann... äh, Mod! Gerade beim Eric. Ich kenn ja meine Pappenheimer.

Ihr seid süß.

Starlight hat geschrieben: 23. August 2018 23:28

Casino Hille hat geschrieben: 22. August 2018 23:23

Revoked hat geschrieben: 22. August 2018 23:05 "Lasst mich mit Eurer Meinung in Ruhe. Ich diskutiere nur Fakten, die ich selber als solche definiere."

Ein Signatur-würdiger Satz, zweifellos, aber ich will meine tolle Signatur auch nicht aufgeben. Bietet sich jemand anderes an?

JO! Hab noch keine Signatur und diese wäre sehr cool. Wenn Revoked sein Einverständnis gibt und mir jemand erklärt, wie ich das hinbekomme, würde ich die sehr gerne übernehmen.

Danke. Ich fühle mich geehrt.
Ich lasse jetzt T-Shirts und Autoaufkleber damit drucken.

Casino Hille hat geschrieben: 24. August 2018 00:07

GoldenProjectile hat geschrieben: 24. August 2018 00:05 Und jetzt zurück zum Thema, das lautet: "89-95 Reloaded".

Ist das eigentlich wirklich so vergleichbar?

Ich finde die aktuelle Situation unterscheidet sich in einigen Schlüsselaspekten von der zwischen 89 und 95. Die lange Pause zwischen LTK und GE war hauptsächlich äußeren Entwicklungen geschuldet, auf die EON wenig Einfluß hatte während es aktuell doch eher so ausschaut, als ob die Probleme hausgemachter Natur sind. Hätte Giancarlo Parretti 1990 nicht MGM gekauft und damit den Strudel aus sich auflösenden Studiostrukturen und rechtlichen Grabenkämpfen ausgelöst, wäre Bond #17 vermutlich deutlich früher an der Kinokasse gewesen. Die aktuelle Situation im Hause EON würde ich dagegen eher an Fehleinschätzungen des Managements festmachen wollen.Sicherlich gibt es auch äussere Gründe, die die Situation beeinflussten (wie den Wechsel von Sony zu Universal), aber in ihrer Tragweite sind diese doch kaum mit denen der Post-LTK-Zeit zu vergleichen. Ein weiterer Unterschied ist die Wertschätzung des Hauptdarstellers beim geldgebenden Studio. Nachdem sich MGM wieder berappelt und EON die juristischen Probleme vom Tisch hatte war Dalton von Studioseite nicht mehr erwünscht, was seinen Abgang sicherlich auch mitbeeinflusst hat. Craig hingegen wird fraglos immer noch als potentes Zugpferd angesehen. Zudem hatte man mit Brosnan ja bereits den öffentlich schon als A-Lösung für die Moore-Nachfolge angesehenen Ersatz parat, wohingegen selbst ein „getesteter“ und bekannter Darsteller wie Cavill es sicherlich deutlich schwerer haben würde in die Fussstapfen der aktuellen Bond-Inkarnation zu treten.

Ich stehe übrigens dem im Forum häufiger zu lesenden Namen Nolan durchaus mit Skepsis gegenüber. Wäre ich EON (also wenn es meine Produzententätigkeit bei Hille und GP noch zulassen würde ), dann würde ich nachdem ich mich quasi in letzter Minute von einem eigenwilligen Filmemacher, der seine künstlerische Vision weitgehend kompromisslos durchsetzen wollte, mehr passiv als aktiv trennen musste als zukünftigen Regisseur nicht zwangsläufig erneut auf einen eigenwilligen Filmemacher zurückgreifen, der bekannt dafür ist, dass er es Kraft seines großen Einflusses gewohnt ist seine künstlerische Vision weitgehend kompromisslos durchzusetzen. Andererseits: mittlerweile könnte man ja fast zu dem Schluss kommen, dass EON genau DAS tun wird.

Von einer anderen 007 Seite

This Friday, August 24th, there will be an emergency meeting with the film crew in London.

At this meeting, it will be announced when the rehearsals will resume (scheduled for September the 3rd) or filming will resume (scheduled for December the 3rd).

A date or a postponement could be announced.

auch gerade gelesen. Bin gespannt.

AnatolGogol hat geschrieben: 24. August 2018 07:33 Ich stehe übrigens dem im Forum häufiger zu lesenden Namen Nolan durchaus mit Skepsis gegenüber. Wäre ich EON (also wenn es meine Produzententätigkeit bei Hille und GP noch zulassen würde ), dann würde ich nachdem ich mich quasi in letzter Minute von einem eigenwilligen Filmemacher, der seine künstlerische Vision weitgehend kompromisslos durchsetzen wollte, mehr passiv als aktiv trennen musste als zukünftigen Regisseur nicht zwangsläufig erneut auf einen eigenwilligen Filmemacher zurückgreifen, der bekannt dafür ist, dass er es Kraft seines großen Einflusses gewohnt ist seine künstlerische Vision weitgehend kompromisslos durchzusetzen. Andererseits: mittlerweile könnte man ja fast zu dem Schluss kommen, dass EON genau DAS tun wird.

Haargenau. Ich habe auch gestern Abend noch ein wenig im MI6-Forum geblättert, dort scheint jeder zweite froh über den Weggang von "Querkopf" Boyle, um sich im nächsten Satz wieder Nolan zu wünschen. Okay, vielleicht sind es nicht immer genau dieselben Leute, aber frappierend war es schon wie diese beiden Aussagen sich immer wieder widersprachen. Ich zumindest möchte jetzt Mendes und - so sehr ich einige ihrer Filme schätze - Nolan und Villeneuve so weit wie möglich von Bond weg wissen.

Bin gespannt, ob es eine offizielle Verlautbarung gibt. Was den Termin 2019 angeht, bin ich mittlerweile pessimistisch. 2020? oder doch erst 2021? Was ist mit dem Jubiläum 2022?

tja, von jeder Seite hört man derzeit etwas anderes...

das Branchenblatt Deadline hört von ihren Quellen wiederrum, dass man weiterhin versucht, den Termin zu halten. jedenfalls sei der Termin noch nicht storniert, heißt es.

sie haben auch von einigen Regisseur-Namen gehört:

- Jean-Marc Vallee (Texas Buyers Club, Big Little Lies) soll von den Produzenten gefragt worden sein, bei ihm soll es aber Termin-Konflikte geben
- Edgar Wright soll demnach (Per Anhalter durch die Galaxis, Hot Fuzz) eine "echte" Möglichkeit sein
- David Mackenzie
- Yann Demange

Deadline meint, falls einer dieser Regisseur Zeit hat und das Angebot von EON akzeptiert, dann hält der Termin.

Aber ob das wirklich stimmt, das werden wir erst von EON offiziell erfahren, hoffentlich schon sehr bald.

Also ich glaube schon, dass der Termin zu halten ist. Wenn es jetzt klare Vorgaben gibt, dann lässt sich das Skript locker bis Dezember überarbeiten und man kann dann mit den Dreharbeiten in Pinewood beginnen.

Edgar Wright fände ich interessant, Baby Driver hat mir gut gefallen. Und schreiben kann er auch.

Allerdings ist er aus "Ant Man" wg. kreativer Differenzen wieder ausgestiegen ...