Ich müsste mir das Telefonat mit M in CR mal nochmal anhören, aber ich hab es so in Erinnerung, dass Bond auch dort nicht von M überredet wird.

Gleiches gilt für das Gespräch mit M am Schluss von QOS.

In SF ist bei dieser Strandbar niemand dort, der ihn überreden könnte. Das ist auch da sein eigener Impuls.

In SP ist die Suspendierung im Prinzip genau das Gegenteil von einer Überredung zur Geheimdientarbeit.

Vielleicht solltest du versuchen, deinen sprachlichen Horizont zu erweitern und nicht jede Aussage wörtlich zu nehmen?
Aber passt schon. Wortwörtlich genommen hast du natürlich recht. Möchtest du einen Lolli?

DoppelNull hat geschrieben: 9. Dezember 2019 19:05 Viel Freude scheint er an seinem Beruf aber (vorerst) nicht mehr zu haben.Das alles könnte man durchaus so auffassen, dass Bond immer wieder einmal überredet und darauf hingewiesen werden muss, seinen Dienst pflichtgemäß zu erledigen. Aber das alles weißt du auch selber, offenbar legst du aber in schöner Regelmäßigkeit jedes Wort auf die Goldwaage, auch wenn der Kontext und wie es gemeint war offensichtlich ist. Wenn du diese Spitzfindigkeiten brauchst, bitte sehr. Mich stört's nicht.

Kann man so sagen, und eine Neuinterpretation des Bondcharakters die mir gerade durch den Trailer auch wieder aufgefallen ist (um den Bogen zum Topic zu behalten) ist die Auslegung Bonds als eine Art Drifter-Typ, als Einzelgänger. Vielleicht hätte Craig eben doch lieber Jack Reacher spielen sollen... Vor allem in SF - und ein bisschen vermittelt mir das eben auch der Trailer, obwohl ich da noch keine definitiven Schlüsse ziehen will - wird Bond als einer dargestellt, der gerne auch mal ein längere Weile in der Türkei oder auf Jamaika fernab der Zivilisation herumsifft und desen Wohnung zu Hause in London einzurichten er sowieso keinen Bock hat. Das relativiert natürlich die Darstellung Bonds als Luxus- und Geniessertyp, mir gibt es das Gefühl, dass der Satz aus CR von wegen er nutze Smoking und Stil nur als Verkleidung auch nach fünf Filmen noch bierernst gemeint ist. Ob das stimmig ist oder zu Bond passt, naja.

DoppelNull hat geschrieben: 9. Dezember 2019 19:05Aber das alles weißt du auch selber, offenbar legst du aber in schöner Regelmäßigkeit jedes Wort auf die Goldwaage, auch wenn der Kontext und wie es gemeint war offensichtlich ist.

Sag ich ja auch, aber wir kämpfen hier gegen Windmühlen. Aber danke für die Anmerkung.

DoppelNull hat geschrieben: 9. Dezember 2019 19:22 Vielleicht solltest du versuchen, deinen sprachlichen Horizont zu erweitern und nicht jede Aussage wörtlich zu nehmen?

Am einfachsten wäre es, wenn Hille einfach antworten würde, was er damit gemeint hat. Ansonsten stochern wir leider weiter im Nebel.

Warum? ich bin ja in der glücklichen Lage auch zwischen den Zeilen lesen zu können und weiß somit, was er gemeint hat. Dir scheint diese Fähigkeit wohl zu fehlen. Ob Hille Lust und Laune hat, dir das Ganze noch einmal zu verdeutlichen, entzieht sich meiner Kenntnis.

DoppelNull hat geschrieben: 9. Dezember 2019 19:31 ich bin ja in der glücklichen Lage auch zwischen den Zeilen lesen zu können und weiß somit, was er gemeint hat.

Bis Hille uns antwortet, glaubst du auch nur zu wissen, was er gemeint haben könnte.

Und bis dahin lohnt sich auch diese Diskussion nicht wirklich.

Samedi hat geschrieben: 9. Dezember 2019 19:34 Und bis dahin lohnt sich auch diese Diskussion nicht wirklich.

Dem kann ich grundsätzlich uneingeschränkt zustimmen.

Hille, mir missfällt generell auch dass sich einiges jetzt doch zu wiederholen scheint.
Aber streng genommen war Bond schon in den Romanen jemand der seinen Job nicht mochte und ständig mit dem Gedanken gespielt hat zu kündigen oder?

Demnach hätte man erst mal in den 60ern und dann vor allem bei Moore einen viel zu jovialen und unkritischen Bond kritisieren müssen.

Nichtsdestotrotz: habe aktuell einige Bedenken dass vieles von den Motiven oder sogar Storyelementen schin dagewesen ist bei Craig. Hoffe dass der Film mich da überrascht

danielcc hat geschrieben: 9. Dezember 2019 20:14 Demnach hätte man erst mal in den 60ern und dann vor allem bei Moore einen viel zu jovialen und unkritischen Bond kritisieren müssen.

Wobei der Connery-Bond da in den meisten Filmen noch nicht soweit entfernt ist wie Moore.

Wenn Jungs wüßten, wie starke Männer mit Gefühlen auf Frauen wirken- würde sich sogar Hille welche zulegen...
Warum wohl hat Craig so enormen Zuspruch?
„Harte Kerle“ sind v.a. eins: laaangweilig.

Anmerkung am Rande: in SP fährt der Aston noch mit BMT216A los- in Matera hat er ein anderes Nummernschild. Und die Jacht vor Jamaika sieht der aus CR sehr ähnlich. Dieselbe? Wobei das Segel allerdings eine andere Nummer trägt.

Jaybee hat geschrieben: 9. Dezember 2019 20:35 Anmerkung am Rande: in SP fährt der Aston noch mit BMT216A los- in Matera hat er ein anderes Nummernschild.

Spoiler

Auch in NTTD hat der Aston wieder austauschbare Nummernschilder.

@Samedi. Vielen Dank, aber ich meide spoiler. Ich muß mir weiter das Hirn zermartern. Oder einfach warten.

danielcc hat geschrieben: 9. Dezember 2019 20:14 Hille, mir missfällt generell auch dass sich einiges jetzt doch zu wiederholen scheint.
Aber streng genommen war Bond schon in den Romanen jemand der seinen Job nicht mochte und ständig mit dem Gedanken gespielt hat zu kündigen oder?

Demnach hätte man erst mal in den 60ern und dann vor allem bei Moore einen viel zu jovialen und unkritischen Bond kritisieren müssen.

Nichtsdestotrotz: habe aktuell einige Bedenken dass vieles von den Motiven oder sogar Storyelementen schin dagewesen ist bei Craig. Hoffe dass der Film mich da überrascht

Ja, wie ich es eh auch schon geschrieben habe, diese Bedenken habe ich auch. Aber der Trailer kann ein wenig täuschen, also hoffe ich weiterhin das beste und bleibe optimistisch

Bei der Diskussion der letzten 2 Seiten musste ich auch an die Romane denken. Da ist Bond auch immer etwas zwiegespalten, In YOLT ist er sehr glücklich mit Kissy und könnte eigentlich sein ganzes restliches Leben mit ihr dort verbringen (völlig abgeschieden und fernab von Luxus usw.). Bis ihn sein Inneres ich (bzw. sein Gedächtnis) am Ende doch wieder zu seiner Arbeit drängt. So in der Art denke ich, dass es auch in NTTD dargestellt wird (hier kommt eben Felix..). Das würde schon passen.

Hallo alle zusammen,

nach langer langer Zeit, nach der Sichtung des Trailers zu "NTTD" und nachdem ich mich erstmal hier durch die Threads gearbeitet habe, melde ich mich nun auch wieder mal zu Wort.

Eigentlich wollte ich mir ja diese mal keine Infos zum neuen Bondfilm vorab einholen und nicht mal den Trailer schauen, hat aber nicht geklappt.

Nun ja zum Trailer:
Nach den ersten Momenten dachte ich nur: WOW!
Der DB5, das Bondtheme..., die wunderschöne Optik (ohne Gelbfilter!), was natürlich auch ein verdienst der endlich wieder richtig bunt rüberkommenden und kontrastreichen (Jamaika, "Kuba", Matera...)....
Doch nach fertigschauen des Trailers (inkl. ca. 3 weiteren Sichtungen) steh ich nun mit etwas gemischten Gefühlen da und weiß nicht wirklich was mich erwartet...

Bond schon wieder außer Dienst? In welche Richtung geht der Film??
Wird es endlich wieder mal eine klassischen Bondfilm geben, der dies auch von Anfang bis Ende konsequent ist???
- Ich denke nicht. Das gezeigte der Handlung lässt es eigentlich schon gar nicht mehr zu, sowie es leider auch bei "SP" der Fall war.
Ich hoffe aber, dass man dieses mal in irgendeiner Form eine Linie findet und uns nicht ein Film als klassisch verkauft wird nur weil 2-3 Phrasen und Homagen aus/an ältere Bondfilme Inhalt von "NTTD" sind...

Welchen Typ Bond wird Craig diesmal spielen?
- In den meisten Szenen im Trailer könnte man meinen Craig verkörpert wieder ein Stück weit mehr den CR/QoS Bond (emotional, aggressiv und mit viel Esprit), was mir persönlich sehr gut gefallen würde, aber das habe ich auch schon beim 1. "SP" Trailer so interpretiert...



Zur Story bzw. zu meiner Vermutung:
Die besagte neuste Technologie im Besitz von Safin ist etwas chemisches/biologisches, was dieser als Waffe (Virus) gegen die Bevölkerung einsetzten will (Ich dachte dabei gleich an die Story von OHMMS).
Madelaine war "damals" möglicherweise unbewusst an der Entwicklung von diesem Virus beteiligt (sie ist ja Dr.).
Bei einem Versuch wurde Safins Gesicht verletzt.
Da Sie jetzt von all dem eingeholt wird, täuscht Sie Ihren Tot vor um der Sache nachzugehen und Bond da raus zu halten.
Der Wissenschaftler der Verschwunden ist, den Felix Leiter nun mit der Hilfe von Bond aufspüren will, soll den besagten Virus nun weiterentwickeln.

@Gernot und danielcc

In MR (Roman) ist Bond aber auch fest überzeugt, dass er sein 45. Lebensjahr nie erreichen wird und entschlossen, bis dahin so viel Geld zu verprassen und so gut zu leben wie möglich, und macht trotzdem seinen Job. In DN droht ihm M kurz, die Doppelnull aufzuheben sollte Bond sich nicht dem Wechsel zur Walther PPK fügen und Fleming sagt ungefähr "Dass Bond dadurch die einzigen Aufgaben verlieren würde, die ihm Freude machen - die gefährlichen".

@MrWhiTe

Schön dass du zurück bist, ich habe gerade mit Entsetzen festgestellt dass wir seit anderthalb Jahren nichts von dir gehört haben!