Das James Bond 007 Forum

@MrWhite
Was die Rangliste angeht, sind wir glaub ich sogar einer Meinung.

Nur was die Zahlen angeht nicht

Agent 009 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ich würde ihm eher 11/10 geben als nur 10.

Mein lieber Freund, hast du irgendwo ein Review von dir rumfliegen, damit ich deine Aussagen nachvollziehen kann?

Nicht als ganzes, aber verstreut über das Forum fliegt da viel herum. Im Quante Thread dürfte das Wichtigste zu finden sein

Maibaum hat geschrieben:

Agent 009 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ich würde ihm eher 11/10 geben als nur 10.

Mein lieber Freund, hast du irgendwo ein Review von dir rumfliegen, damit ich deine Aussagen nachvollziehen kann?

Nicht als ganzes, aber verstreut über das Forum fliegt da viel herum. Im Quante Thread dürfte das Wichtigste zu finden sein

Warum sagst du eigentlich immer "Quante"?

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:

Agent 009 hat geschrieben: Mein lieber Freund, hast du irgendwo ein Review von dir rumfliegen, damit ich deine Aussagen nachvollziehen kann?

Nicht als ganzes, aber verstreut über das Forum fliegt da viel herum. Im Quante Thread dürfte das Wichtigste zu finden sein

Warum sagst du eigentlich immer "Quante"?

Das habe ich von Thunderball1965 übernommen, dem das Copyright dafür zusteht. Der Ausdruck gefällt mir.

MrWhiTe hat geschrieben:Über CR redest du wohl nicht gerne

Na ja. Das ist ja so ziemlich der Bondfilm, über den man nix sagen darf. Deshalb äußer ich mich da selten. Aber ich habe ja meine Signatur.

Casino Hille hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:Über CR redest du wohl nicht gerne

Na ja. Das ist ja so ziemlich der Bondfilm, über den man nix sagen darf. Deshalb äußer ich mich da selten. Aber ich habe ja meine Signatur.

Wie du schon mal gesagt hast extreme Meinungen sind erwünscht.
Also nur her damit.

Zu deiner Signatur:
Das System musste nach DAD geändert werden.
Nach diesem Misserfolg (was die Kritiken betrifft) war eine Veränderung notwendig.
Der Film danach wäre, aufgrund von DAD, nie so gut aufgenommen worden bzw. wäre wahrscheinlich nicht so ein Erfolg geworden wie CR wenn man einfach nur den nächsten Bondfilm gemacht hätte.

Zum Thema Reboot bin ich eigentlich deiner Meinung.
Denn das Reboot ist größtenteils wirklich nur heiße Luft.

MrWhiTe hat geschrieben: Zum Thema Reboot bin ich eigentlich deiner Meinung.
Denn das Reboot ist größtenteils wirklich nur heiße Luft.

Immerhin hat man es ehrlicher gemacht als in TLD.

War auch nicht sonderlich schwer, man hat es in TLD ja überhaupt nicht gemacht.

Nico hat geschrieben:War auch nicht sonderlich schwer, man hat es in TLD ja überhaupt nicht gemacht.

Doch, man hat genau wie in CR einen viel jüngeren Schauspieler als Bond besetzt als im Vorgängerfilm.

Also bitte, das kannst du doch wirklich kein Reboot nennen...

00T hat geschrieben:Also bitte, das kannst du doch wirklich kein Reboot nennen...

Das ist mir egal, wie man das nennt. Aber was auch immer man da gemacht hat, war in CR besser als in TLD.

Du kannst TLD doch nicht mit CR vergleichen. Bei CR wurde die Reihe komplett neugestartet, es wurde von Bonds erstem Auftrag geredet etc. TLD ist ein "normaler" Bond nach bekanntem Muster, bei dem nur ein neuer Bonddarsteller eingeführt wurde. Das sind doch ganz verschiedene Herangehensweisen.

Bitte startet diese Diskussion nicht schon wieder. Er wirds nie verstehen... Oder will es nicht...

Bin ja bereits fertig mit meinen Ausführungen .