Ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass Brosnan in DAD schwerer war als Connery in DAF.

Ein schönes Video zu Brosnan, seiner Frau usw.

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/unt ... 79676.html

Witziger Spruch bei der Rede. Hach, ich mag den Kerl.

Einer meiner Lieblingsauftritte von Pierce ist immer noch der hier.

Wundervoll. Das kannte ich noch gar nicht. Danke dafür. Das hat die Laune nach oben gezogen, nach der Lee Sache. Großartiges Video.

Brosnan über einen schwulen Bond UND über einen schwarzen, erneut auf Idris Elba bezogen

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18495506.html

Agent 009 hat geschrieben:Brosnan über einen schwulen Bond UND über einen schwarzen, erneut auf Idris Elba bezogen

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18495506.html

Dann bitte auch einen veganen Bond. Oder wie wäre es mit einer Bondine?

Dass Elba immer wieder ins Gespräch gebracht wird wundert mich doch sehr. Vor 2020 rechne ich nicht mit einem Nachfolger für Craig, dann wäre Elba schon so alt wie Craig jetzt.

Gegen einen schwarzen Bond wäre letzten Endes wenig einzuwenden. Meinetwegen kann man optisch vieles mit Bond machen, solange man den Charakter nicht zu sehr verfälscht. Bei einem homosexuellen Bond wäre die Chance da wohl nicht allzu klein, dass so etwas passieren könnte. Daher würde ich davon lieber Abstand nehmen. Aber ein schwarzer Darsteller als Bond... who cares? Vor 20 Jahren schien ein blonder Bond auch noch unmöglich.

DonRedhorse hat geschrieben:

Agent 009 hat geschrieben:Brosnan über einen schwulen Bond UND über einen schwarzen, erneut auf Idris Elba bezogen

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18495506.html

Dann bitte auch einen veganen Bond. Oder wie wäre es mit einer Bondine?

Ich hoffe, dass wird alles niemals eintreten, andere Hautfarbe wäre ja noch halbwegs akzeptabel. Dass wäre dann wohl der Untergang des Franchise.

Warum wäre ein veganer Bond der Untergang des Franchises? Ist das nicht Jacke wie Hose, was der James in den Filmen so kaut? Man kann sich auch anstellen, mir persönlich ist das doch total egal, was in den Filmen gegessen wird, solange Bond immer noch ohne Zitteranfälle mit einer Walther PPK weiß, welchen Schergen er mit einer Kugel ein drittes Auge verpassen muss.

Casino Hille hat geschrieben:Gegen einen schwarzen Bond wäre letzten Endes wenig einzuwenden. Meinetwegen kann man optisch vieles mit Bond machen, solange man den Charakter nicht zu sehr verfälscht. Bei einem homosexuellen Bond wäre die Chance da wohl nicht allzu klein, dass so etwas passieren könnte. Daher würde ich davon lieber Abstand nehmen. Aber ein schwarzer Darsteller als Bond... who cares? Vor 20 Jahren schien ein blonder Bond auch noch unmöglich.

Mit einem Reboot sind solche Änderungen natürlich immer leichter umzusetzen, aber mit einem erneuten Reboot mit nicht einmal 20 Jahren Abstand rechne ich nicht, und Eon wird das auch nicht vorhaben. Mit Craig hat man damals ja auch schlechte Erfahrungen gemacht.

Die Haarfarbe ändern scheint mir realistischer zu sein als die Hautfarbe. Und als halber Schotte ist eine helle Hautfarbe für Bond ja praktisch schon vorgegeben.

@Casino Hille Stimmt, auf einen veganen Bond trifft das nicht wirklich zu, aber alles andere (nicht schwul, hellhäutig, männlich) hat sich mit der Zeit zu sehr gefestigt, als dass man das heute einfach so ändern könnte.

Ich denke das 'schwule' wäre wenn, das größte Problem das man lösen müsste. Wobei Problem so negativ klingt. Bond lebt halt seit über 50 Jahren von seinen Bondgirls (u.A natürlich) und dem Humor ect. Da wäre es schwierig dies umzustellen.

Ein schwarzer Bond wäre da durchaus machbar, auch wenn ich da nur einen drin sehen würde und der ist zu alt. Weiße Bonds habe ich jedenfalls sehr viele im Kopf.

Also meine Gedanken zu den vier Punkten:

Veganer Bond? - Völlig egal. Wenn man das einmal erwähnen wollen würde, um da irgendwelche Interessen zu unterstützen, meinetwegen, aber an und für sich ist mehr als unbedeutend, was Bond in den Filmen isst und was nicht. Nervig würde das werden, wenn man eine große Sache draus machen würde, sprich andauernde Erwähnungen dieser Änderung. Aber es beeinträchtigt den Charakter nicht und ist ohnehin irrelevant und auch keine größere Änderung, als damals von DAF auf LALD, als Moore plötzlich keinen Vodka Martini mehr trinken durfte und auf etwas anderes umgestiegen ist. Denn nichts anderes wäre per se ja hier der Fall.

Schwarzer Bond? - Eigentlich ziemlich unsinnig, dass zu diskutieren, da ja eh nur Elba in Frage käme. Aber grundsätzlich ändert es Bonds Charakter kein Stück. Vielleicht bekäme er einen neuen Lebenslauf, aber hat das bei TLD jemanden gestört? Oder bei CR? Gab es da wütende Fanproteste, weil Bond plötzlich später und woanders geboren wurde? Na ja, solange das die größten Probleme sind, die man mit TLD und CR hat, sind es ja immer noch richtig gute Filme. Und das wäre ein Elba-Bond dann ja auch? Oder? Zumal doch grade Bond-Fans eine Entmystifizierung Bonds nicht wollen... dann könnte man ihn doch auch einfach einer Hautfarben-Änderung ohne detaillierte Begründung unterziehen, nach Craig wird es eh einen Quasi-Reboot geben. Schwarz sein und Schwarz sein lassen eben.

Schwuler Bond? - Ach Gottchen. Ich finds ja süß, das solche Theorien seit SF ständig auftauchen. Wäre es möglich? Ja. Würde man das jemals machen? Nein. Und das ist auch gut so. Nicht falsch verstehen. Auch ein schwuler Bond wäre charakterlich noch derselbe wie vorher. Allerdings würde den Filmen rein nüchtern betrachtet ohne weibliche Frontfrau plötzlich eine enorme Portion Sex für die männliche Zuschauerschaft fehlen. Natürlich wäre es durchaus möglich, einen schwulen Bond zu haben und dennoch eine präsente weibliche Akteurin, solche Umwege zu gehen ist aber letzten Endes unnötig und würde die Autoren auch sowieso zwingen, in dieser Hinsicht etwas zu konstruieren. Daher wird das so oder so nicht passieren.

Bondine? - Wenn, dann bitte mit Naomie Harris besetzen und gleich eine schwarze Bondine etablieren. Nein, selbstverständlich wird es eine Bondine nie geben. Obwohl dann vermutlich viele Zuschauer gegen eine Homosexualität Bonds nichts hätten. Aber ich schweife ab. Eine Bondine wäre nur im Rahmen eine Spin-Offs möglich. Will heißen: Unter Eon = keine Bondine. Wenn allerdings Marvel die Reihe irgendwann mal aufkauft, dann stehen die Chancen wieder besser.

Möchte meine Gedanken dazu hier ebenfalls teilen.

Bei aller Offenheit und allem Respekt gegenüber den Befürwortern solcher Ideen.
Ian Fleming würde sich im Grabe drehen. Und diese Aussage beziehe ich auf einen homosexuellen und/oder veganen Bond. Von einer Bondine fangen wir gar nicht erst an. Ich frage in die Runde warum Bond so erfolgreich wurde und was die Idee hinter Bond war? Die erwähnten Ideen wären wohl das pure Gegenteil von alle dem.

Ausserdem verstehe ich überhaupt nicht wie man jetzt auf solche Ideen kommen kann.
Gerade jetzt wo Bond erfolgreicher ist den je. Warum sollte man jetzt wieder etwas ändern und dann auch gleich so radikal.

Seien wir ehrlich, was hat ein veganer, homosexueller Bond mit dem Bond zu tun weswegen wir hier sind? Für mich nicht viel. Ich habe nichts gegen Veganer oder Homosexuelle, aber nicht bei Bond. Die Idee hinter Bond und dessen charakteristischen Grundzüge sollte nie vergessen werden, geschweige den verändert.

Ich muss sagen solche Aussagen von Brosnan finde ietwas bedenklich. Er ist mir immer sehr symphatisch, aber das hier...

Zum Thema schwarzer Bond. Warum nicht, wenn der Grundgedanke und der Charakter Bonds eben gleich bleiben, sehe ich nichts was wirklich dagegen sprechen würde. Aber erzwingen muss man es trotzdem nicht.

Casino Hille hat geschrieben:Also meine Gedanken zu den vier Punkten:
Schwarzer Bond? - Eigentlich ziemlich unsinnig, dass zu diskutieren, da ja eh nur Elba in Frage käme. Aber grundsätzlich ändert es Bonds Charakter kein Stück. Vielleicht bekäme er einen neuen Lebenslauf, aber hat das bei TLD jemanden gestört? Oder bei CR? Gab es da wütende Fanproteste, weil Bond plötzlich später und woanders geboren wurde? Na ja, solange das die größten Probleme sind, die man mit TLD und CR hat, sind es ja immer noch richtig gute Filme. Und das wäre ein Elba-Bond dann ja auch? Oder? Zumal doch grade Bond-Fans eine Entmystifizierung Bonds nicht wollen... dann könnte man ihn doch auch einfach einer Hautfarben-Änderung ohne detaillierte Begründung unterziehen, nach Craig wird es eh einen Quasi-Reboot geben. Schwarz sein und Schwarz sein lassen eben.

Was meinst du mit neuer Lebenslauf in TLD?

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18495506.html hat geschrieben:angeblich sprach sich Craig bereits bei Amtsübernahme 2006 gegenüber Produzenten für Szenen aus, in denen deutlich wird, dass Bond auf Männer steht.

Noch nie gehört...Kann das jemand belegen?

Dalton007 hat geschrieben:Seien wir ehrlich, was hat ein veganer, homosexueller Bond mit dem Bond zu tun weswegen wir hier sind? Für mich nicht viel.

Richtig, denn ich schaue Bondfilme, weil Bond ein Fleischfresser ist. Und das ist mir auch der aller allerwichtigste Punkt, den man niemals niemals ändern darf. Bond zum Veganer zu machen wäre jedenfalls ungefähr so katastrophal, wie ihm das Rauchen abzugewöhnen... und das würde das Franchise garantiert nicht überleben. Weil es genau darauf bei Bond ankommt.

Dalton007 hat geschrieben:Ian Fleming würde sich im Grabe drehen.

Bei allem Respekt gegenüber Flemings Erbe: Die Serie ist längst über den Status hinaus, dass man sich ständig fragen muss, was der alte Ian gut gefunden hätte und was nicht. Das wäre wenn überhaupt das wohl unwichtigste Argument, wenn man bei EON wirklich über einen homosexuellen Bond diskutieren würde. Was man ja aber gar nicht tut und nie tun wird, nicht, weil es nicht zum Charakter passt, sondern weil diese Änderung für die Filme selbst zu einschneidend wäre. Sowas wäre bei Mission: Impossible eher machbar, bei Bond ist es erheblich schwieriger. Vermutlich weiß Brosnan das auch, was aber nicht heißen muss, dass er nicht trotzdem es persönlich interessant finde. Ich wäre auch mal für einen FSK 18 ???-Roman. Aber die Chance darauf ist doch eher gering... Und wirklich wollen würde ich es vielleicht auch gar nicht.