Das James Bond 007 Forum

CR 10
SF 9
QOS 8,5
SP 8-8,5

Henrik hat geschrieben:Das Problem wäre dann gewesen, dass man erst noch mal 2-3 Filme ohne Blofeld hätte machen müssen, um ihn dann wieder ähnlich wie in den 60ern einzuführen. Nur wäre Craig dann garantiert nicht mehr dabei. Außerdem wird doch in CR und QOS schon angedeutet, dass Greene, Le Chiffre oder Mr White keineswegs ganz oben stehen. Nur SF fällt da ein bisschen raus, was aber bei genauerer Betrachtung auch nur wenig stört.

Blofeld hätte auch bei Craig gar nicht aufzutauchen brauchen. Nur weil man die Rechte hat, hätten sie ja nicht sofort verwendet werden müssen. Man hätte auch Craigs Nachfolger gegen Blofeld antreten lassen.

Richtig. Warum man unbedingt wieder die Figur des Blofeld ausgraben musste verstehe ich nicht. Wirkt so etwas einfallslos; als ob den Machern die Ideen ausgehen.

Sehe ich auch so.

Es war schon gut, dass man Blofeld wieder eingeführt hat. Das hat auch nichts mit Einfallslosigkeit zu tun. Es ist ja auch nicht einfallslos, dass Bond fast immer für den MI6 arbeitet und es dort Figuren wie M, Qund Moneypenny gibt. Oder dass der Protagonist immer James Bond heisst.

Die Wiedereinführung von Blofeld ist das, worauf ich gewartet habe, seit ich das erste Mal von Blofeld gehört habe. (deshalb liegt der Waltz-Bolfeld auch sehr weit oben im meinem Ranking, wie auch zwei seiner Vorgänger). Am liebsten hätte ich ihn schon in Skyfall gesehen.

Blofeld, vor allem in verbindung mit seiner Origin-Story, ist furchtbar einfallslos. Dafür wurde übrigens jemand bezahlt.

Das mit Blofeld kann ich von beiden Seiten aus verstehen. Er ist Bonds-Erzrivale, sein größter Feind. Die Figur kennen alle Bondfans. Und ich rede von Fans, nicht den Gelegenheitsguckern. Da macht es schon Sinn die Figur neu rein zu bringen.

Ich verstehe aber auch das die Hintergrundgeschichte, das persönliche usw. relativ Überraschungsarm ist und irgendwie kaum umhaut bzw. zieht. Finde ich mittlerweile auch etwas schwach. Falls man ihn zurück holen sollte, sofern Craig noch 2 Filme macht, dann bitte im ersten der beiden sodass der letzte Bond von ihm ein absoluter Standalone Bond wird, klassisch usw.

Nachdem ich die vier Craigbonds erst vor kurzem in wenigen Tagen chronologisch geschaut habe mal wieder eine Aktualisierung. Viel geändert hat sich nicht. Der Abstand zwischen CR und QOS wird immer kleiner. Und dass mir SF aktuell um ein kleines Bisschen besser gefällt als SP. Und wie immer: zukünftige Änderungen nicht ausgeschlossen.

Casino Royale 10/10
Quantum of Solace 10/10
Skyfall 9/10
SPECTRE 9/10

Chronologisch geordnet ist die Highscore auch nicht bei vielen

Hahaha, stimmt. Jetzt wo du es sagst....wie schauts bei dir aktuell aus? SF immer noch auf der 1?

Klares Ding:

01. Casino Royale
02. Quantum of Solace
03. Spectre
04. Skyfall

Das fällt mir bei keinem Bond-Darsteller so leicht wie beim guten Daniel. Außer bei Lazenby, versteht sich.

Dalton ist fast leichter als Lazenby.

Auch Brosnan ist ganz eindeutig.

CR 10/10
SP 9,5/10
QoS 8,5/10
SF 8/10

Welcher Daltonfilm vor dem anderen liegt ist für mich auch sehr leicht. Die Brosnanfilme ordnen sich ebenfalls von selbst.

Casino Hille hat geschrieben:Klares Ding:

01. Casino Royale
02. Quantum of Solace
03. Spectre
04. Skyfall

Das fällt mir bei keinem Bond-Darsteller so leicht wie beim guten Daniel. Außer bei Lazenby, versteht sich.

War bei dir SP schon immer vor SF? Oder hat sich das sogar komplett gedreht; sprich: QOS hat die Beiden überholt?