Agent 009 hat geschrieben: Seht ihr zwischen Rocky und Rocky II / Balboa so riesige Unterschiede, was die Qualität angeht?
Ja, schon. Ich mag auch Teil II und VI sehr, II noch mehr als VI, aber das Original ist beiden in nahezu jeder Hinsicht überlegen. Die einzigen beiden Punkte, wo ich Teil II vorne sehe ist die Kampf-Dramaturgie und –Choreographie sowie der noch bessere und ausgefeiltere Soundtrack von Conti. Aber sonst ist Teil I überall vor, vor allem in der atmosphärischen Milieschilderung, der fantastischen Charakterisierung (die Entwicklung der Charaktere ist hier auch wesentlich spannender und lebensechter), der Darstellung. Und nicht zuletzt ist auch das übergeordnete Motiv des Films wesentlich stimmiger, der Film dreht sich ja um eine einzelne Person, die sich nicht untergkriegen lässt. Den Knackpunkt stellt diesbezüglich aber dar, dass es letztlich nicht entscheidend ist aus irgendetwas nominell als Sieger hervorzugehen (in diesem Fall dem WM-Kampf), sondern dass es viel wichtiger ist dass man an sich selbst glaubt. Die Figur Rocky ist in allen sechs Filmen nie so sehr Sieger wie am Ende von Teil 1, nachdem sie die Prügel ihres Lebens bekommen hat. Hier ist der Film auch viel realistischer als alle Sequels, in denen der Underdog sich urplötzlich zum Weltklasseboxer wandelt. Rocky ist deshalb so gut in meinen Augen, weil wir es hier mit normalen Figuren voller Schwächen zu tun haben, das geht in den Sequels dann mehr und mehr verloren bzw. wird ersetzt durch „Grundsatzthemen“ wie der satte Champion oder die Rückbesinnung auf alte Tugenden etc.
Teil II schätze ich aber trotzdem sehr, da es Stallone gelingt zumindest den Geist der großen originals zu reproduzieren und die Story halbwegs stimmig fortzuführen. Vor allem ist der Film sehr unterhaltsam und handwerklich sehr gut. Teil VI ist ein in dieser Qualität nicht mehr für möglich gehaltener Nachschlag, der aber wie ich finde schon erkennbar unter den Handlungsschnitten, zu denen das Studio Stallone verdonnert hat, leidet. Der Film ist in seiner Balance zwischen Handlung und Boxkampf irgendwie nicht ganz stimmig, man wird das Gefühl nicht los, dass da einfach was fehlt. Die Inszenierung des Kampfes ist mir zudem zu modern und auf realistisch getrimmt, was sich mit dem Retrostil des restlichen Films beisst. Hier hätte ich einen überdramatisierten Kampf wie in den beiden ersten Teilen bevorzugt, vor allem auch ohne den HBO-Quatsch. Aber auch das ist Klagen auf recht hohem Niveau, denn auch Teil VI macht über weite Strecken Laune.
überraschend "nur" ok. Cliffhnager würde ich allen Rambo-Teilen jederzeit vorziehen, mit Ausnahme vielleicht vom Original.