Das James Bond 007 Forum

Den hab ich mir auch besorgt, aber noch nicht gesehen. Laut einiger Kritiken im netz ist das Bild aber nach wie vor sehr schlecht, ich hoffe, dass dem nicht so ist. Wenn ich ihn gesehen habe, werde ich berichten.

Ich hab die Kino Lorber BD von dem Film und da ist die Bildqualität ok. Etwas weich und das Korn oft etwas grob, aber dennoch insgesamt eine ordentliche und brauchbare Qualität. Die Pidax nutzt wohl das gleiche Master, allerdings würde ich mich nicht wundern, wenn aufgrund unterschiedlicher Kompression und zusätzlicher Filterung dann doch ein anderes Resultat rausgekommen sein sollte - mal ganz neutral ausgedrückt.

vodkamartini hat geschrieben: 8. Mai 2024 07:47 Den hab ich mir auch besorgt, aber noch nicht gesehen. Laut einiger Kritiken im netz ist das Bild aber nach wie vor sehr schlecht, ich hoffe, dass dem nicht so ist. Wenn ich ihn gesehen habe, werde ich berichten.

Was heißt denn in dem Fall "nach wie vor schlecht"?
Es gibt ja nicht wirklich eine frühere vergleichbare Version, außer sie meinen Pidax hat das Kino Lorber BD Master verhunzt.
Jedoch ist es eine 50 GB Blu, da besteht eigentlich kein Grund an der Vorlage herum zu spielen. Aber wer weiß ...

Na ja, ich bin da ja zum Glück recht anspruchslos, und für mich sieht es auf den ersten Blick gut genug aus. Die falsche Tonhöhe wäre mir von selber auch eher nicht aufgefallen.

Diesem Screenshot-Vergleich nach zu urteilen ist die Qualität 1:1 identisch mit der Kino Lorber - immerhin!
https://slow.pics/c/bn4X4zIY

Ah gut, es macht ja auch kein Sinn wenn man ein Master einkauft, das gut ist, an diesem noch herumzuspielen, was ja egal wie zusätzlichen Aufwand bedeutet.

Klar, außer man meint man kann es verbessern, aber auch das kostet Zeit und Geld, oder man man will es komprimieren für eine 25 GB Blu. Aber es ist ja eine 50 GB Blu.
Der Ton aber belegt daß sie wohl einfach das nehmen was da ist. Andererseits ist da viel exklusives Bonusmateril drauf.

Maibaum hat geschrieben: 8. Mai 2024 10:55 Der Ton aber belegt daß sie wohl einfach das nehmen was da ist.

Das ist aber eigentlich eindeutig ein technischer Fehler, der bei fachgerechter Bearbeitung einer Audiospur nicht passiert und nicht passieren darf. Schwer vorstellbar, dass der Fehler schon in der Vorlage vorhanden war.

Warte mal, nachdenken, wie kriege ich einen Pal Ton auf eine Blu?

Einfach indem du ihn langsamer abspielst mit 24 (bzw. 23,976) statt 25 Bildern pro Sekunde. Durch die Verlangsamung wird automatisch die Tonhöhe angepasst. Ein Fehler wie auf der deutschen Bonner BD kann eigentlich nur passieren, indem man zusätzlich die Tonhöhe der PAL-Spur beibehält (durch eine digitale Tonhöhenanhebung). Diese Option haben viele Bearbeitungsprogramme, aber sinnvoll ist das bei einer "normalen" (also nicht tonhöhenangepassten) PAL-Spur einer Kinosynchro natürlich nicht. Ich vermute, dass besagte Option hier bewusst oder unbewusst genutzt wurde.

Das ging schneller als erwartet:
https://shop.plaionpictures.com/peckinp ... fSSVwSW_Mg

Ganze 7 Blus, das lässt viel Platz für jede Menge Pat Versionen. Optimal wäre es schon wenn alle 5 drauf wären, die es bislang gibt.

Das Bonus Material wird auch alle Szenen bzw Schnipsel enthalten die bislang nur in der stark bearbeiteten und veränderten US TV Version der 70er zu sehen waren.