Das James Bond 007 Forum

Revoked hat geschrieben: 22. Februar 2020 11:44 @Mods: wie wäre es mit einem "Kontinuität & Reboot bei Bond" Thread? Das Thema füllt jedes halbe Jahr mehrere Seiten off topic in anderen Threads.

Sowas hier?

https://www.jamesbond.de/forum/viewtopi ... =35&t=6133

Maibaum hat geschrieben: 20. Februar 2020 14:23
Bond macht eben auf mich zu keinem Zeitpunkt des Films den Eindruck eines Neulings im Agentengeschäft. Und wie gesagt Craig sieht dafür schon viel zu alt, viel zu ausgefuchst aus.

Ich hatte es in CR immer so interpretiert, daß Bond zwar neu beim MI6 ist aber da schon durchaus ein Mann mit einer gewissen Ausbildung und Erfahrung ist. Der MI6 wird ja nicht unbedingt einem Jungen nach dem Schulabschluss eine Lehre als Killer anbieten. Inklusive Sozialversicherung. Die suchen sich doch gestandene Leute mit gewisser Vorbildung. Und sagt Vesper nicht: „...ehemalige SIS-Typen...“? Sie wird schon Infos oder einen background-Chek von Bond haben.

OK. Zurück zum Thema. Ich mochte fast alle Bond-Darsteller, den einen mehr, den anderen weniger. Aber ich glaube, bei Pattinson wär ich raus.

Ja, Craig ist in CR kein Newbie. Gerade deshalb ist sein stümperhaftes Verhalten in CR und vor allem seine trotzige Reaktion im Gespräch mit M ("Ein Bombenleger weniger wäre was gutes") auch etwas fragwürdig. So verhält sich kein Agent mit Erfahrung und sowieso niemand, der für eine 00-Lizenz in Frage kommt.

Was spricht gegen Pattinson? Optisch finde ich den sehr passend, schauspielerisch ist der eine Granate. Und sehr viel besser als viele Boulevard-Medien-Kandidaten wie Benedict Cumberbatch, Tom Hardy und wie sie alle heißen.

Casino Hille hat geschrieben: 15. März 2020 17:33 Was spricht gegen Pattinson?

Er ist bereits viel zu bekannt. Ich wünsche mir jemanden vom Theater, den noch fast niemand kennt.

Jaybee hat geschrieben: 15. März 2020 17:29 Und sagt Vesper nicht: „...ehemalige SIS-Typen...“?

Der SIS (Secret Intelligence Service) ist der MI6. Irgendeine Enzyklopädie die hier rumsteht verortet Craig-Bond glaube ich vor seiner Anwerbung durch den Geheimdienst beim Special Boat Service, das ist das maritime Gegenstück zum SAS oder ungefähr das britische Gegenstück zum amerikanischen Marine Corps.

Pattinson wäre (viel zu?) gut.

GoldenProjectile hat geschrieben: 15. März 2020 18:13 Der SIS (Secret Intelligence Service) ist der MI6.

Hups. Mein Fehler. SAS nicht SIS.
Aber ich habe mal eine Werbeanzeige des MI6 gelesen. Da wurden Spezialisten verschiedener Fachgebiete gesucht. ...möglichst mit stabilem sozialen background! Was ich besonders witzig fand, wenn man mal über den sozialen background unseres Lieblings-Agenten nachdenkt!
Pattinson? Ach nööö!

Casino Hille hat geschrieben: 15. März 2020 17:33 Was spricht gegen Pattinson? Optisch finde ich den sehr passend, schauspielerisch ist der eine Granate. Und sehr viel besser als viele Boulevard-Medien-Kandidaten wie Benedict Cumberbatch, Tom Hardy und wie sie alle heißen.

JA!

GoldenProjectile hat geschrieben: 15. März 2020 18:13 Pattinson wäre (viel zu?) gut.

JAAAA!

Pattinson wäre für mich DER Kandidat unter bekannten Gesichtern. Wobei der bei der breiten Masse ja immer noch ein Glitzervampir ist. Die wenigsten schauen Life oder Lighthouse.
Ach, ist das schade, dass er schon Batman ist.

Jaybee hat geschrieben: 15. März 2020 20:23 Pattinson? Ach nööö!

Womit du immer noch die Antwort schuldig bleibst, warum Pattinson für dich keine Option ist.

Nico hat geschrieben: 17. März 2020 22:06

Jaybee hat geschrieben: 15. März 2020 20:23 Pattinson? Ach nööö!

Womit du immer noch die Antwort schuldig bleibst, warum Pattinson für dich keine Option ist.

Im Zweifel sieht er in Pattinson immer noch einen glitzernden Vampir. Im Jahr 2020 eine krasse Fehleinschätzung!

MARVEL hat geschrieben: 18. März 2020 10:23 Im Zweifel sieht er in Pattinson immer noch einen glitzernden Vampir. Im Jahr 2020 eine krasse Fehleinschätzung!

Im Zweifel wird Jaybee deine krasse Fehleinschätzung persönlich nehmen, wenn du ihr einen Penis andichtest.

MARVEL hat geschrieben: 18. März 2020 10:23 Im Zweifel sieht er in Pattinson immer noch einen glitzernden Vampir. Im Jahr 2020 eine krasse Fehleinschätzung!

Mit dem Glitzer-Argument outet man sich hier nur als Twilight-Gucker! Übrigens, die Filme interessieren mich zwar nicht, aber ich kann mir sehr gut vorstellen dass Pattinson da als das, was es sein wollte, gut reingepasst hat.

Bin ja auch nicht unbedingt der Pattinsonfan, aber in 5,5 Jahren (Datum des NTTD Nachfolgers) sind alle, die seine Vampirphase erlebt haben dement oder tot.....

Pattinson erinnert mich immer irgendwie an Klaus Kinski.

Mich erinnert Pattinson an Daniel Craig. Zumindest hat er das gleiche kantige Gesicht.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 18. März 2020 19:18 Mich erinnert Pattinson an Daniel Craig. Zumindest hat er das gleiche kantige Gesicht.

Nicht das gleiche. Kantig sind sie beide. Pattinson sieht dabei aber (meiner Hetero-Mann-) Meinung nach aber gut aus. Craig ist doch eher... na ja, ich will nicht hässlich sagen... aber von hübsch ist er auch weit entfernt.
Pattinson ist eher so ein Timothy Dalton Typ. Craig wäre in den alten Filmen der Handlanger/Schläger des Schurken gewesen... vergleiche Bautista in Spectre, und sicher nicht James Bond.