Das James Bond 007 Forum

Revoked hat geschrieben: Ich will eine geilen Film egal wer wie wann wieviel Kohle bekommt oder Einsatz zeigt.

So ist es. Zumindest wenn der Film gut ist und der Darsteller passt. Bei Craig habe ich diese Einstellung, bei Connery hingegen nicht (hätte man in DAF eindeutig drauf verzichten können).

Henrik hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: Ich will eine geilen Film egal wer wie wann wieviel Kohle bekommt oder Einsatz zeigt.

So ist es. Zumindest wenn der Film gut ist und der Darsteller passt. Bei Craig habe ich diese Einstellung, bei Connery hingegen nicht (hätte man in DAF eindeutig drauf verzichten können).

Connery haette sich selbst den Gefallen tun sollen und OHMSS mitnehmen sollen und dafuer Moore DAF machen lassen sollen oder auch Lazenby meinetwegen.

Revoked hat geschrieben: Connery haette sich selbst den Gefallen tun sollen und OHMSS mitnehmen sollen und dafuer Moore DAF machen lassen sollen oder auch Lazenby meinetwegen.

Moore stand ja zum Zeitpunkt von DAF glaub ich gar nicht zur Verfügung.

DAF wäre kein guter Start für Moore gewesen, LALD dagegen ist stimmig und ein super Film, ein perfekter Start in eine neue Ära.

Martin007 hat geschrieben:DAF wäre kein guter Start für Moore gewesen, LALD dagegen ist stimmig und ein super Film, ein perfekter Start in eine neue Ära.

In der Form wie er ist sicher nicht. Das haette ich Moore auch nicht gewuenscht.

DAF hätte mit Moore vermutlich etwas besser seinen Humor ausspielen können.

Mein Beitrag war ja aus Sicht Connery geschrieben. Was fuer ihn am Besten gewesen waere.

Casino Hille hat geschrieben:DAF hätte mit Moore vermutlich etwas besser seinen Humor ausspielen können.

Trotzdem war es sehr klug, mit Moore erstmal alle Seile zum "alten Bond" (Martini, Aston, Q, etc., aber natürlich auch Blofeld) zu kappen und erstmal frisch durchzustarten.

Q hat man kaum bewusst gecutet, das wird andere Gründe gehabt haben.

Casino Hille hat geschrieben:Q hat man kaum bewusst gecutet, das wird andere Gründe gehabt haben.

Wenn du Q aus der Liste streichst, dann ändert das aber auch nichts an dem, was ich gepostet habe.

Genau, und er kam außerdem gleich im nächsten Film 1 Jahr später zurück.

Thunderball1965 hat geschrieben:er kam außerdem gleich im nächsten Film 1 Jahr später zurück.

Genau wie in der Craig-Ära auch alles nach und nach wieder eingeführt wurde.

Der Cut, den CR machen wollte, war aber betonter. LALD wirkt wie ein eigenständiger Ausreißer, bis dann ein "normaler" Bond folgt - Golden Gun.

LALD war doch nur in Details etwas anderes. Bond raucht Zigarren statt Zigaretten, trinkt Bourbon statt Martini und lange Mäntel statt Anzüge. Der ganze andere Kram hat damit nichts zu tun, erst recht nicht Llewelyns Fehlen oder das Fehlen des Aston Martins (der in DAF ja auch nicht auftaucht).

Thunderball1965 hat geschrieben:Der Cut, den CR machen wollte, war aber betonter. LALD wirkt wie ein eigenständiger Ausreißer, bis dann ein "normaler" Bond folgt - Golden Gun.

So "normal" ist TMWTGG auch nicht, zumal es auch nicht um einen "ganz großen Plan" des Bösewichts geht, wie sonst immer, sondern "nur" um ein persönliches Duell mit Bond.