Das James Bond 007 Forum

Ganz einfach mein Freund: Bei der Aufzählung sind wir uns großteils alle einig, weil da wirklich ranzige Szenen dabei sind, die die Filme (zumindest ein klein bisschen) runterziehen.

Ausgenommen davon sind
> Der 3 Sekunden Kampf mit Samedi ist "geht so" weil er (obwohl nicht der große Bringer weil u.a. zu kurz) dennoch gut umgesetzt ist und den Gesamteindruck eines sehr starken Bonds nicht trübt
> Der Reifenaufpumper ist einfach Marketing: Damals war das, kann mich noch genau errinern, der Hit von Welt > mit kaputten Reifen dennoch weiterfahren zu können. BMW wollte halt allen zeigen "seht her wir haben das" und wer zahlt schafft nun mal an. Ist in den anderen Bondfilmen mit dem Marketing nicht anders (QOS und die komische Gesichtserkennung per Handy zB). Angesichts des immensen Gadgetwahns im ganzen Film und v.a. der besagten Szene ist das noch am wenigsten peinlich. Zudem passt es zu Pierce "Mehr Gadgets in einer Hosentasche als Q im gesamten Labor" Brosnan wie die Faust aufs Auge.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Zudem passt es zu Pierce "Mehr Gadgets in einer Hosentasche als Q im gesamten Labor" Brosnan wie die Faust aufs Auge.

Hier muss ich zustimmen.

Revoked hat geschrieben:S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:
Zudem passt es zu Pierce "Mehr Gadgets in einer Hosentasche als Q im gesamten Labor" Brosnan wie die Faust aufs Auge.

Hier muss ich zustimmen.

Ich auch. Zu Brosnan passt das ganze Gadgetgedöns einfach sehr gut.

Ja wenn du ein Taschenspieler am Goldstrand in Bulgarien bist mit gefälschten Rolex-Uhren dann passt das auch! Als ernstzunehmender Agent eigentlich nicht...

Brosnan ist ja auch kein ernstzunehmender Agent

Und Bond ja auch nicht.

Ja ich weiß für manche ist es scheinbar witzig dieses ständige "lächerlich machen müssen" oder "keinesfalls ernstnehmen" aber ich assoziiere mit Bond nun mal einen halbwegs realistischen Agenten (von der Vorgehensweise) und in der Machart will ich auch die Filme weiterhin sehen.

Aber ok, man kann in Zukunft auch wieder die over-the-top sch**ß-dir-nix Schiene fahren (im xXx-Style) mit maßenhaft CGI-Effekten (DAD lässt grüßen) wenn das manchen mehr taugen sollte (?) Dann haben sie halt einen Fan weniger

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Ja ich weiß für manche ist es scheinbar witzig dieses ständige "lächerlich machen müssen" oder "keinesfalls ernstnehmen" aber ich assoziiere mit Bond nun mal einen halbwegs realistischen Agenten (von der Vorgehensweise) und in der Machart will ich auch die Filme weiterhin sehen.

Aber ok, man kann in Zukunft auch wieder die over-the-top sch**ß-dir-nix Schiene fahren (im xXx-Style) mit maßenhaft CGI-Effekten (DAD lässt grüßen) wenn das manchen mehr taugen sollte (?) Dann haben sie halt einen Fan weniger

Ich stimme dir da völlig zu. Deshalb mag ich auch Brosnan nicht so sehr als Bond.
Wenn man schon den Over the Top Weg wählt, dann sollte man es wenigstens so perfekt umsetzen wie in TSWLM. Da stört es mich nämlich kein bisschen, im Gegenteil sogar!

Connery war schon ab GF kein ernstzunehmender Agent mehr. Bondfilme haben mit ernsthaften Agentenfähigkeiten absolut nichts zu tun und das sollte man unbedingt beibehalten.

Kommt jetzt darauf an, was man darunter versteht ...
Wenn man Agentenfähigkeit wörtlich nehmen würde, dann wären eigentlich nur, wie du gesagt hast, DN und FRWL richtige Bondfilme, aber wenn man einfach nur Over the Top ablehnt, dann wären das deutlich mehr.

Auch sehr peinlich ist der Kampf zwischen Miranda Frost und Jinx in der Antanov (DAD). Durch "coole" Effekte, wollte man sich wohl an den damals üblichen Action-Standards anbiedern.

Überhaupt ist der Charakter Jinx bis auf ein paar Ausnahmen eine einzige Peinlichkeit. Ich habe ja nichts dagegen, Bond eine emanzipierte selbstständige Frau an die Seite zu stellen, aber so... Camille u.a. zeigt wie es richtig geht.

Ja, Hinx >>>>>>>>>>>>>>> Jinx.
Die Rolle ist so schlecht undvorhersehbar, dass sich die Drehbuchatoren beim Limbo anstrengen muessen.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Brosnan ist ja auch kein ernstzunehmender Agent

Zehnmal ernstzunehmender als Moore auf alle Fälle. Aber Hille sagt es schon ganz richtig. Streng genommen ist kein Bond wirklich ein ernstzunehmender Agent. Auch Connery nicht. Und Craig auch nicht.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich stimme dir da völlig zu. Deshalb mag ich auch Brosnan nicht so sehr als Bond.
Wenn man schon den Over the Top Weg wählt, dann sollte man es wenigstens so perfekt umsetzen wie in TSWLM.

Bekanntlicherweise bin ich da genau umgekehrter Meinung. Die besten so genannten "Over the Top" Bonds sind für mich immer noch GE und TND. Und TSWLM ist für mich nach MR das beste Negativbeispiel. Naja YOLT vielleicht noch dazwischen, aber das liegt nicht am "Over the Top".

craigistheman hat geschrieben:Auch sehr peinlich ist der Kampf zwischen Miranda Frost und Jinx in der Antanov (DAD). Durch "coole" Effekte, wollte man sich wohl an den damals üblichen Action-Standards anbiedern.

In dem Kampf seh ich noch eines der Actionhighlights des Finales. Immerhin ein ordentlicher Kampf zwischen einer Unmenge an Bondunwürdiger Action.

Jemand der geheim bleiben will faehrt wohl auch keine kostspieligen und auffaelligen Sportwagen sondern eher Ford Focus.

Aston Martin im Ostblock in TLD bleibt da mein Highlight.