Das James Bond 007 Forum

Henrik hat geschrieben:


Ich habe schon länger das Gefühl, dass das mit Bond 24 2019 nichts wird. So schlimm würde ich das gar nicht finden, dann warte ich halt ein Jahr länger. Das einzige Problem ist, das soll bei Craig nicht so enden wie bei Dalton (dazu auch Satz 1).

Wie meinst Du das Henrik in Bezug auf Dalton zu Craig ?

Samedi hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Ich habe schon länger das Gefühl, dass das mit Bond 24 2019 nichts wird.

Nur zur Info: Bond 24 war SP.

Ach verdammt

Goahead hat geschrieben:Wie meinst Du das Henrik in Bezug auf Dalton zu Craig ?

Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ich habe aber schon häufiger gelesen, dass Dalton einen Vertrag über drei Filme hatte und er wegen der Verzögerungen keine Lust mehr hatte. Steht u. a. so bei Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bon ... _Besetzung Alle Angaben ohne Gewähr

Achso, Du denkst also das Craig noch abspringen könnte ? Diese Gefahr sehe ich nicht.

Henrik hat geschrieben: Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ich habe aber schon häufiger gelesen, dass Dalton einen Vertrag über drei Filme hatte und er wegen der Verzögerungen keine Lust mehr hatte. Steht u. a. so bei Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bon ... _Besetzung Alle Angaben ohne Gewähr

Ja. Property Of A Lady wäre es gewesen. Das Script als Zusammenfassung hatte ich mal gepostet / verlinkt (ist glaube ich auf der MI6 Seite).

Dass Craig abspringt, weil ihm das alles zu lange dauert, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Revoked hat geschrieben: Ja. Property Of A Lady wäre es gewesen. Das Script als Zusammenfassung hatte ich mal gepostet / verlinkt (ist glaube ich auf der MI6 Seite).

Frage in die Runde zu Timothy Dalton : wollte er tatsächlich nur noch einen Film spielen und musste deshalb gehen und die lange Pause bis GE entstand dann daraus oder ging er , weil es ihm zu lange dauerte ?

Meines Wissens nach dauerte es ihm zu lange. Wieviele Filme er noch machen wollte oder nicht machen wollte ist mir nicht bekannt.
Hier mal ein Link: https://www.mi6-hq.com/sections/movies/bond17.php3

Vielen Dank für den Link. Das würde bedeuten dass EON selbst Schuld daran ist, dass wir nicht zumindest einen dritten Dalton bekommen haben ?

Goahead hat geschrieben:Vielen Dank für den Link. Das würde bedeuten dass EON selbst Schuld daran ist, dass wir nicht zumindest einen dritten Dalton bekommen haben ?

Ich würde eher sagen, dass (wie so oft) MGM Schuld daran ist.

So sehr ich den Löwen mag, habe ich in den letzten Tagen meine Meinung bez. MGM geändert. Es wird Zeit, dass man sich bei EON nach einem zuverlässigeren Partner umschaut. Für einen geregelten Rhythmus und einen reibungslosen Vorbereitungsverlauf könnte ich persönlich auf das so heimisch klingende Gebrüll vor der Gunbarrel verzichten.

craigistheman hat geschrieben:So sehr ich den Löwen mag, habe ich in den letzten Tagen meine Meinung bez. MGM geändert. Es wird Zeit, dass man sich bei EON nach einem zuverlässigeren Partner umschaut. Für einen geregelten Rhythmus und einen reibungslosen Vorbereitungsverlauf könnte ich persönlich auf das so heimisch klingende Gebrüll vor der Gunbarrel verzichten.

Dann aber nur, wenn es wirklich wieder vorher das UA-Logo vor der GB-Sequenz gibt!

Ob das "klassische" oder neue ist mir eigentlich wurscht. Aber ich oute mich jetzt mal einfach als ein Fan, dem auch der UA-Vorspann aus den DVD´s und den 90er-Bonds gefällt!

Dazu müßte es das Studio aber zumindest wieder als Marke oder als teilweise eigenständige Tochter geben. Klönnte ich mir bei einem Deal mit Warner Bros. vorstellen.

craigistheman hat geschrieben:Für einen geregelten Rhythmus und einen reibungslosen Vorbereitungsverlauf könnte ich persönlich auf das so heimisch klingende Gebrüll vor der Gunbarrel verzichten.

Stichwort Rhytmus, ich hab mir mal ausgerechnet wann Bond Nr. 100 ins Kino kommen wird

3-Jahres-Rythmus - Jahr 2244
4-Jahres-Rythmus - Jahr 2319
5-Jahres-Rythmus - Jahr 2394

So oder so wir werden es alle nicht mehr erleben

Berni hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:
Stichwort Rhytmus, ich hab mir mal ausgerechnet wann Bond Nr. 100 ins Kino kommen wird

3-Jahres-Rythmus - Jahr 2244
4-Jahres-Rythmus - Jahr 2319
5-Jahres-Rythmus - Jahr 2394

So oder so wir werden es alle nicht mehr erleben

Hahahaaa, selbst BOND50 wird keiner schaffen

craigistheman hat geschrieben:Es wird Zeit, dass man sich bei EON nach einem zuverlässigeren Partner umschaut.

Ihr könnt mich gerne korrigieren, aber MGM hat doch die Teilrechte an Bond, die Saltzman verkauft hat. Jemand kann also diese von MGM aufkaufen, aber einfach so einen anderen Partner zu suchen, ist für EON keine Option.

Samedi hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Es wird Zeit, dass man sich bei EON nach einem zuverlässigeren Partner umschaut.

Ihr könnt mich gerne korrigieren, aber MGM hat doch die Teilrechte an Bond, die Saltzman verkauft hat. Jemand kann also diese von MGM aufkaufen, aber einfach so einen anderen Partner zu suchen, ist für EON keine Option.

Da scheinst du mehr zu wissen als ich. Klar, MGM würde sich wohl niemals von der Bondlizenz trennen. Ist viel zu wertvoll. Es sei denn, das Angebot ist so phenomenal...