Casino Hille hat geschrieben:(wie Jeremy Irons als Simon ohnehin als einer der raffiniertesten Gegner in die Filmgeschichte eingehen dürfen).

Und mit einer sensationellen Synchronstimme (die bei den drei ??? einige klassischen Bösewichte gesprochen hat) im deutschen unterlegt. Eindeutig ein sensationeller Gegenspieler.

Ist für dich Teil 3 dann sogar besser als das Orginal?

Thomas Fritsch ist ein genialer Kerl. Wer gleichzeitig "Simon der Simpler", "Scar", "Tai Lung", "Aslan" (aus Narnia) und "Lukas der Lokomotivführer" sein kann, verdient höchsten Respekt.

Ist Teil 3 besser als das Original? Tatsächlich je nach Stimmung, da Teil 1 und 3 zwei der 3 Filme sind, von denen ich sprach, als ich über die erstklassige qualitative Liga dieser Filme sprach. Teil 3 wird wohl auf ewig den Bonus haben, mir eines der 2 oder 3 besten Kinoerlebnisse meines Lebens beschert zu haben. Aber ich liebe beide und sie stellen für mich das Non Plus Ultra dessen da, was im Actiongenre machbar ist.

Du hast den Film synchronisiert geguckt und beschwerst dich nicht über Lehmanns Abstinenz?

Ach, dass war Thomas Fritsch? Dann habe ich die Stimme verwechselt. Der ist aktuell ja Erzähler bei den drei ???. Für mich klang das nach Gottfried Kramer. Hab es nicht nachgeschaut.

Wer ist denn bei dir der dritte Film, der in dieser Liga mitspielt?

Fritsch auf Irons ist wirklich super, aber ich muss leider auch gestehen dass trotz allem Danne auf Willis halt den Film schon etwas beschädigt. Man gewöhnt sich zwar nach einiger Zeit dran, aber richtig passend ist es nie, zumal er Willis ja auch eher a la Travolta spricht denn a la Stallone oder Nolte. Hätten sie mal besser Nitschke genommen wenn schon Lehmann nicht verfügbar war.

Casino Hille hat geschrieben:Ist Teil 3 besser als das Original?

Schwer zu sagen, alles was ich weiss ist dass beide besser sind als Renny Harlins Film.

Was ist denn Renny Harlins Film?

dernamenlose hat geschrieben:Für mich klang das nach Gottfried Kramer.

Der unvergessene, unvergleichliche Kramer verstarb leider bereits 1994.

Dann hat Fritsch hier aber wirklich eine absolut geniale Vorstellung geliefert.

dernamenlose hat geschrieben:Was ist denn Renny Harlins Film?

Der zweite Teil, Die Harder.
Das Original und Die Hard with a Vengeance wurden beide von John McTiernan gedreht.

AnatolGogol hat geschrieben:Fritsch auf Irons ist wirklich super, aber ich muss leider auch gestehen dass trotz allem Danne auf Willis halt den Film schon etwas beschädigt.

Keine Ahnung, gucke Die Hard 3 meist auf Englisch, finde ihn mit der Synchro aber auch großartig, Danne und Willis hat für mich immer wie die Faust aufs Auge gepasst.

Tja, gestern abend war Teil 4 an der Reihe:

Irgendwie habe ich von Film zu Film weniger Lust hier groß was zu schreiben, da die Struktur der Filme ja fast jedes Mal gleich ist. Der einzige Unterschied hier ist, dass es keinen großen Storytwist gibt. Dafür wurde die Action nochmal s abgedrehter. Teilweise fast schon übertrieben. Aber ansonsten ähnelt Stirb langsam 4 dem dritten Teil, zumindest darin, dass das ganze nicht wie bei den ersten beiden Filmen in einem eng abgegrenzten Raum spielt. Die Onelinerdichte hat im Vergleich zum Vorgänger wieder etwas zugenommen, das Ausmaß des Plans des Gegners auch. Alles nochmal eine Nummer größer.
Die Figuren werden gut (soweit das für den Film nötig ist) beleuchtet und sie interagieren gut miteinander. Der Bösewicht ist dieses Mal nicht ganz so stark, wie im Vorgänger oder im ersten Teil, aber doch solide und wird gegen Ende des Films immer besser.
Der Soundtrack ist zwar nicht so überragend wie im dritten Teil, aber durchgehend gut und fast noch Actionfilmtypischer.
Kleiner Kritikpunkt vielleicht das Gespräch über Helden, im letzten Drittel des Films. Hätte so nicht unbedingt sein müssen.

Ich bin insgesamt fast geneigt "Stirb langsam 4" besser zu bewerten als seinen Vorgänger. Das Ergebniss ist aber so dicht, dass ich auch hier

9/10 Punkten vergebe.

Interessant. Ich mag die ersten 4 auch sehr, sehr gern wobei 3 durch die Synchro etwas verliert, leider. Dennoch eine spaßige Reihe. Bin gespannt was du zu 5 sagst. Guck NICHT den Extended Cut bitte.

Hab ich glaub gar nicht. Ich hab mir ne Box mit allen 5 Filmen gekauft, da gibts nur eine Version drauf. Steht nix von Extended Cut. (Und warum soll ich den nicht schauen?)

Bin auch schon sehr gespannt, der 5. wird ja von den meisten ziemlich verissen, wenn er wirklich so schlecht ist, muss die Fallhöhe extrem sein...

Schau ihn einfach und belese dich vorher nicht über ihn. Mache dir keine Gedanken und geh vollkommen unvoreingenommen ran. Der Extended Cut streicht die beste Szene des Films und tauscht diese aus. Lohnt wirklich gar nicht. Bin gespannt auf deine Worte.