Wie findet ihr GE?

1/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (3%)
2/10 (Keine Stimmen)
3/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (5%)
4/10 (Keine Stimmen)
5/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (3%)
6/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (7%)
7/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (10%)
8/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 13 (22%)
9/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 18 (31%)
10/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (17%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 58

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

317
Beides sind starke Actionszenen aus einer Zeit in der Bond einfach noch Action der Action Willen haben durfte.
TND ist handwerklich irrsinnig stark und der action-lastigste aller Bonds. Die Parkhaus Szene hat mir damals viel Saß gemacht obwohl das ein Paradebeispiel für "viel Lärm um nichts" ist.
Die Panzerszene ist für mich ein all time classic. Besser und größer konnte man in 95 Bond nicht zurück bringen. ich habe auch bis heute nicht einen Moment daran gedacht, dass man das nicht in St. P. gedreht hat - obwohl ich es wusste.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

321
Maibaum hat geschrieben:Die Panzerfahrt ist die beste Brosnan Action (bis auf den albernen Denkmal Teil), die Parkhaus Sache eine der schwächsten der ganzen Serie.
Ich glaub ich werd dich nie verstehen. Das Denkmal setzt der Szene im wahrsten Sinne des Wortes die Krone auf. Warum das albern seinsoll erschließt sich mir nicht. Von vorne bis hinten wundervoll, beide Szenen. Nur der Sound in der Parkhasuszene ist etwas störend.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

322
dernamenlose hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben:Die Panzerfahrt ist die beste Brosnan Action (bis auf den albernen Denkmal Teil), die Parkhaus Sache eine der schwächsten der ganzen Serie.
Ich glaub ich werd dich nie verstehen. Das Denkmal setzt der Szene im wahrsten Sinne des Wortes die Krone auf. Warum das albern sein soll erschließt sich mir nicht.
Weil es albern statt witzig ist?

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

327
Bei GE und TND gebe ich dir voll Recht. Bei TWINE kippt das Bild für mich. Viel Action in dem Film ist total lahm inszeniert und zudem erbärmlich überflüssig an den Stellen wo sie ist (Ski, Kaviarfabrik). Die Themse Verfolgung ist soweit zu Beginn, weil sie eher zu TND passen will :-)
Die Bunkerszene ist stark aber eher weil sie spannend ist
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

328
Ich versteh Maibaum bei der Panzerszene auch nicht so wirklich, die Szene ist doch gar nicht albern und eigentlich auch nicht witzig, sondern einfach eine Steigerung der grundsätzlichen Absurdität der Szene und in der Hinsicht eine sehr gute Idee, auch in der Art, wie Campbell es in Szene setzt und wie Serra es musikalisch untermalt.

TWINE mag rein auf der Actionseite nicht mehr ganz mit den beiden vorherigen konkurrieren, ist aber finde ich doch besser als viel vergleichbares aus den 90ern (die aber ohnehin schon einen Actionkracher nach dem anderen rausgehauen haben... hach ja, manchmal müsste es doch Zeitmaschinen geben).
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

329
Maibaum hat geschrieben:Die Panzerfahrt ist die beste Brosnan Action (bis auf den albernen Denkmal Teil), die Parkhaus Sache eine der schwächsten der ganzen Serie.
Sehe ich genau umgekehrt. Fan die Panzerfahrt schon immer irgendwie dämlich und zu Bond nicht passend. Hat sich bis heute nicht geändert.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

330
Maibaum hat geschrieben:TND ist handwerklich nicht schlecht, und trotzdem handwerklich irgendwie enttäuschend, weil alles so matt und in einer hatten-wir-schon-weitaus-besser Routine heruntergekurbelt wirkt. Das macht ihn zum weitaus schwächsten Brosnitos.
Da würde ich schon eher mitgehen, allerdings das "weitaus" deutlich streichen.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/