Nico hat geschrieben:"Der James-Bond-Film, für den diese Woche die Dreharbeiten beginnen, ist der dritte 007-Streifen mit Daniel Craig." ...

Ich lese hier schon seit Monaten mit und hab es bisher nicht für nötig gehalten, mich anzumelden, aber bei sowas kann ich mich einfach nicht zurückhalten... Wie kann man nur so fehlerhafte Artikel veröffentlichen?

Auch hier noch mal herzlich Willkommen

Sogar ich freue mich auf saftige Korrekturen!!
PS: da ist der Danielcc! Er glaubt nicht, was er gerade liest!

???

Weil man die Tendenz hat NickRivers nicht ernst zu nehmen. Deshalb ist es auch unglaubwürdig wenn er behauptet er freue sich über saftige Korrekturen.

Anscheinend ist LALD gar nicht Mendes' Lieblingsbond, wie hier von einigen behauptet, es war anscheinend "nur" sein erster Bondfilm.
http://nerdist.com/interview-sam-mendes ... ames-bond/

Glaube, er hat auch mal LALD genannt. Macht aber nix, ich denken, jeder hat immer besondere Sympathie für den Film, den er als ersten gesehen hat und das war bei ihm LALD. Zufall oder nicht, es gibt ja schon einige Parallelen in SP zu LALD. Oder ist LALD nicht auch einer von denen, die Craig besonders mag?

Aber immer wieder schön zu lesen, dass Mendes CR so besonders schätzt

Casino Hille hat geschrieben:

Der 24. 007-Film ist damit der erste, in dem drei Bond-Girls auftreten, seit Roger Moore 1981 „In tödlicher Mission“ unterwegs war. Auch das legt nahe, dass die Rolle für Sigman erst in letzter Minute ins Skript geschrieben wurde...

Ei ei ei, das ist so falsch, dass es weh tut.

Ich frage mich, warum ein Journalist nicht die vorhandenen Quellen richtig benutzen kann?

Verschiedene Versionen des Scripts sind im Umlauf (dank SONY Leaks).
Man kann ALLES nachlesen - man kann die Veränderungen einzelner Szenen über die Monate hin bis zur Drehbuchversion vom 1. Dezember 2014 nachprüfen.

WIE um alles in der Welt kann man dann solche dämlichen Behauptungen aufstellen?

Die Antworten auf alle möglichen Fragen sind doch schwarz auf weiß abzulesen.
Aber 1 + 1 zusammenzählen gehört heute wohl nicht mehr zur Recherchearbeit.

Und dann auch einfach mal KEINE Story bringen, wo keine Story ist.

Invincible1958 hat geschrieben: Und dann auch einfach mal KEINE Story bringen, wo keine Story ist.

Über einen Mangel an Informationen zu den Dreharbeiten muss man sich ja nicht beklagen. Man müsste sie als Journalist nur richtig abschreiben.

Ich habe zu den Gerüchten, den zahllosen Schnappschüßen, Zitaten, geleakten Videos den Eindruck:

Früher gab es bestimmt auch solche Spökenkieker und Theoretiker wie uns, aber wir haben technische und logistische Optionen, die es bisher nie gab.

Mir wird das etwas viel. Es erinnert mich an die Zeit, wo ich aktiv Musik machte und dann, wie andere Mucker bei Konzerten als "Musikerpolizei" jedes bißchen argwöhnisch zu betrachten, etwa eingestreute falsche Noten, Drummer, die einen 7/8-Takt mal verstolpern, unvorteilhafte Beleuchtung usw. so analfixiert auseinanderschrauben, daß am Ende das Konzert nicht genoßen werden konnte.

Für mch ist es ein James Bond Film - aber am Ende sollte es nur ein Film sein

Ich hab grad ein Interview auf youtube gesehen, in dem Sam Mendes sagt, dass er nicht mal alle Bondfilme gesehen hat. Das erstaunt mich jetzt doch irgendwie.

dernamenlose hat geschrieben:Ich hab grad ein Interview auf youtube gesehen, in dem Sam Mendes sagt, dass er nicht mal alle Bondfilme gesehen hat. Das erstaunt mich jetzt doch irgendwie.

Die Tatsache, dass er nicht alle Bondfilme gesehen hat, erstaunt mich nicht. Dass er das in einem Interview sagt, dann schon eher.

Samedi hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Ich hab grad ein Interview auf youtube gesehen, in dem Sam Mendes sagt, dass er nicht mal alle Bondfilme gesehen hat. Das erstaunt mich jetzt doch irgendwie.

Die Tatsache, dass er nicht alle Bondfilme gesehen hat, erstaunt mich nicht. Dass er das in einem Interview sagt, dann schon eher.

In diesem Zusammenhang frage ich mich gerade ob die Bond-Darsteller selber wohl alle Filme gesehen haben...

Hm gerade als Regisseur der nun schon zum 2. Mal einen Bond Film macht, würd ich doch erwarten dass er alle Filme kennt, schon allein um etwaige Parallelen zu verhindern.

Außer er was war DAD, da hat Mendes nix verpasst

Pierce Brosnan war ja wohl selbst Bondfan, von demher gehe ich davon aus. Roger Moore hat heute noch ab und zu was mit Bond zu tun und war auch bei den meisten Premieren nach ihm. Vor ihm gabs ja nur 7 Filme, die hat er aber sicherlich auch angeschaut um sich an ihnen zu orientieren.
Bei den anderen weiß ichs nicht, würde mich aber auch interessieren.

@Berni: Das Interview fand anlässlich von Skyfall statt, es kann natürlich sein, dass Mendes inzwischen seine Lücken aufgefüllt hat, das weiß ich nicht.

Viele Schauspieler sind selbst gar nicht so große Filmfans, haben weder Lust sich selbst in ihren Filmen zu sehen, noch ihre Kollegen. und BONDFANS wie wir, sind sie schon mal alle nicht.
Bei Bond geht es ja noch, aber würde man von einem Star Trek Regisseur verlangen, dass er aus allen Serien die ~1000 Folgen gesehen hat?
Es wäre natürlich gut, wenn die Drehbuchautoren hier besser im Bilde wären, denn die können ja verhindern ob sich etwas wiederholt oder nicht.