Das James Bond 007 Forum

Die TMWTGG und GE Parallelen sind sehr offensichtlich - leider, SF fehlt da im Franchise-Kontext etwas Eigenständigkeit.

In SF kommt "Ein Sturm zieht auf", als Bond und M in dieser dezent melancholisch angehauchten Szene die schottische Straße ins Nirgendwo bewundern.

dernamenlose hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Wollte man einen aehnlich irrationalen Boesewicht wie den Joker in TDK, hat irgendwie nicht geklappt

Auch wenn viele immer wieder die Ähnlichkeit zwischen Silva und dem Joker zeigen, sei auch hier wieder gesagt: Sie existiert nicht! Die Charaktere sind völlig unterschiedlich, haben andere Pläne und andere Ziele, andere Motivationen und so weiter...

Du musst die Parallelen auch nicht bei Plan, Ziel oder Motivation sondern bei Typ, Konzipierung und Schauspiel suchen, vielleicht hilft das.

Silva und Joker sind wirklich völlig unterschiedlich. Der eine ist eine einmalig konzipierte, brillant verkörperte und in meinen Augen unfassbar großartig umgesetzte Manifestierung einer fleischgewordenen Albtraum-Vorstellung, einzig übertroffen durch die kongeniale psychologische Ebene seiner Erscheinung, die das übliche Maß des Storytellings bei Weitem und beinahe spielerisch überflügelt. Der andere ist blond, besessen und bööööse.

Wie häufig hat Bond schon einen kichernden Bösewicht gefangen genommen, dessen Plan nicht bekannt war? Der grenzdebil dreinschaut, keine Macht oder Recihtumsziele (vordergründig) verfolgt. Mit entstelltem Gesicht und Zottelhaaren. Ihr könnt gerne sagen, dass die Figuren nichts miteinander zu tun haben. Das ändert aber nichts an Ihrer Ähnlichkeit.

Wie gesagt: so einen Bond Villain gab es vorher und nachher nicht. Purvis und Mendes haben sich da ein bisschen rechts und links des Weges inspirieren lassen.

mich würde ja brennend interessieren, was da gerade im hintergrund alles abgeht mit dem studiowechsel....

Entweder lässt man MGM hängen oder Disney kauft MGM bzw alternativ einfach EON

Durch die Leaks sind ja nun mal Dinge öffentlich geworden die auch bei den anstehenden Verhandlungen nun ein mega Nachteil sein könnten. Von daher weiß ich nicht ob jemand so doof wie Sony ist und einen so schlechten Deal eingehen wird

Ja, das Disney Monopol sollte unbedingt ausgebaut werden.

GoldenProjectile hat geschrieben:Du musst die Parallelen auch nicht bei Plan, Ziel oder Motivation sondern bei Typ, Konzipierung und Schauspiel suchen, vielleicht hilft das.

Nur minimal, denn auch da sind beide völlig unterschiedlich. Aber da das hier nicht der Thread dafür ist möchte ich hier auch nicht weiter drauf eingehen.

Casino Hille hat geschrieben:Ja, das Disney Monopol sollte unbedingt ausgebaut werden.

Bitte nicht.

dernamenlose hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Ja, das Disney Monopol sollte unbedingt ausgebaut werden.

Bitte nicht.

Auch das hat Hille natürlich ironisch gemeint.

so gross ist die Dominanz gar nicht

http://www.boxofficemojo.com/studio/?de ... ent&p=.htm

danielcc hat geschrieben:so gross ist die Dominanz gar nicht

http://www.boxofficemojo.com/studio/?de ... ent&p=.htm

Wundert mich irgendwie, dass Fox immer noch vor Warner ist. Die haben ja in letzter Zeit ordentlich abgebaut und auch u. a. Star Wars "verloren". Aber ich seh grad, dass Fox im ganzen letzten Jahr auch hinter Warner war. Kann sich also noch ändern bis Ende des Jahres.

Wäre Fox nicht am naheliegensten, da sie auch zuletzt die DVDs veröffentlicht haben?

Martin007 hat geschrieben:Wäre Fox nicht am naheliegensten, da sie auch zuletzt die DVDs veröffentlicht haben?

Entweder Fox oder Warner. Haben beide schon gut mit MGM zusammen gearbeitet.

Samedi hat geschrieben:Auch das hat Hille natürlich ironisch gemeint.

Du verstehst mich einfach.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Auch das hat Hille natürlich ironisch gemeint.

Du verstehst mich einfach.

Wir sind eben wie Waldorf und Statler.