ich denke man sollte sich da jetzt auch nicht zu sehr hineinsteigern... wenn man jetzt schon so sehr über all das nachdenkt, könnte man doch ziemlich, noch mehr, beeinflusst in den film gehen. am besten einfach, soweit möglich, alles bisher gehörte/gelesene ausblenden, in den film setzen, ansehen und genießen (oder auch nicht ).

ich hatte damals nach SF direkt ein schlechtes gewissen, weil mich der film nicht zu 100% überzeugt hatte (die kritiken davor aber so überragend waren), obwohl mir der film schon gut gefiel...

Das schöne ist ja, dass ich immer noch ganz ruhig bin. Kein Stück aufgeregt, nicht mal wirklich mit Vorfreude oder sonstigem bestückt. Ich bin da total nüchtern dieses Jahr. Ist auch mal eine schöne Erfahrung, gerade wenn viele andere Forenmitglieder es gar nicht mehr erwarten können.

Wir sind ja dir auch zeitlich mehr als eine Woche voraus

Gernot hat geschrieben: ich hatte damals nach SF direkt ein schlechtes gewissen, weil mich der film nicht zu 100% überzeugt hatte (die kritiken davor aber so überragend waren), obwohl mir der film schon gut gefiel...

Ging mir ganz genauso und hat sich bis heute - nach immerhin knapp 10 weiteren Sichtungen - nicht signifikant geändert. Trotzdem ein starker Bond-Film.

Der wohl einflussreichste britische Kritiker soll sich grade im TV irrsinnig enthusiastisch geäußert haben.

danielcc hat geschrieben:Wir sind ja dir auch zeitlich mehr als eine Woche voraus

Das stimmt zwar, ist für meine Verhältnisse aber dennoch ungewöhnlich. Und hoch erfreulich.

Wieso erfreulich? Vorfreude auf einen neuen Bondfilm ist doch für einen Fan was tolles.

Invincible1958 hat geschrieben:Das macht doch eigentlich einen guten Film aus, finde ich. Die Verbundenheit des Zuschauers zu den Charakteren. Wenn das nicht gegeben ist, dann können sie noch so lustige Zeilen aufsagen und so schnell mit den Autos um die Wette fahren - dann packt es einen nicht wirklich.

Wie siehst du das denn bei einigen beliebten Bondfilmen wie z.B. GF, TB oder TSWLM? Ich finde von den Charakteren her waren sie ausreichend. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass man das bei SP nicht hinkriegt.

Ich sehe es wie Martin. Natürlich ist eine Verbundenheit mit den Charakteren wichtig und wenn Kritiker jetzt schreiben, dass die nicht da ist, werden sie das verglichen mit den bisherigen Craig-Standards meinen. Die brauche ich nicht, Filme wie GF, TB oder TSWLM haben da immer den richtigen Ton und Weg gefunden. Obwohl die Filme auch komplett ohne Bindung an die Charaktere funktionieren können. Herausragende Beispiele innerhalb der Reihe wären DN, LALD oder MR.

Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe es wie Martin. Natürlich ist eine Verbundenheit mit den Charakteren wichtig und wenn Kritiker jetzt schreiben, dass die nicht da ist, werden sie das verglichen mit den bisherigen Craig-Standards meinen. Die brauche ich nicht, Filme wie GF, TB oder TSWLM haben da immer den richtigen Ton und Weg gefunden. Obwohl die Filme auch komplett ohne Bindung an die Charaktere funktionieren können. Herausragende Beispiele innerhalb der Reihe wären DN, LALD oder MR.

Da kann ich dir nur zustimmen. Ich glaube auch, dass einfach zu sehr mit den letzten Bonds verglichen wird. Aber ich kann es ja noch nachvollziehen. Ich fände es aber super, wenn man nun einen etwas anderen Stil als die letzten drei Bonds wählt.

Hier ist die erwähnte Kritik. Der Typ hat CR und SF geliebt und QOS total verrissen. Startet irgendwo bei 1:50 mit einem Craig Interview und dann kommt die Bewertung. Sehr detailliert aber ohne Spoiler oder fast ohne. Das klingt alles sehr sehr positiv. Er sagt, er habe es praktisch noch nie erlebt dass Gefühl 1800 Zuschauer bei der Premiere alle in bestimmten Situationen den Atem angehalten hätten oder an den richtigen Stellen gelacht hätten!

http://www.bbc.co.uk/programmes/b06j0c5q

Ich muss auch zugeben, dass ich nix gegen einen Bond mit Craig habe, wo man mal nicht ganz soooo ultramäßig nur auf die Charakterzeichnungen schaut. Eine gewisse Oberflächlichkeit und Verspieltheit würde Craig nach den ersten fast todernsten Einsätzen auch mal gut stehen und ich glaube auch, dass er das gut hinbekommt. Hierbei muss ich sagen, dass ich alle drei Craigs absolut genial fand (inkl. Quantum), aber wenn man stilvoll auch wieder den Humor und eine gewisse Leichtigkeit mit einbringt, dann wird das nicht schiefgehen. Könnte mir sogar vorstellen, dass Craig dadurch auch ein paar neue Fans bekommt, die ihn bisher zu ernst oder zu unbondig fanden.

Der Film soll an stellen immer noch sehr hart sein für die 12 er freigabe

Nun eine gewisse Härte darf natürlich auch gerne dabei sein, dagegen hat vermutlich keiner was . Gibt heutzutage eh genug Reihen die früher für absolutes Erwachsenenprogramm standen und heute auch für die KLEINEN zugänglich gemacht wurden. Von daher darf der gute alte James gerne die Grenzen der FSK 12 ausloten.

Na ja, was sollen die großen Kritiker auch anderes machen? Sie können SP nur lieben oder hassen. Alles andere fällt momentan ja nicht sonderlich auf.