Das James Bond 007 Forum

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:...und auf From A View To A Kill warte ich bis heute vergeblich...

Weshalb? Kommt am Ende von OP nichts?

Doch, aber es wird eben ein Filmtitel angekündigt, den es bis heute nicht gab. [Mit dem Zaunpfahl auf das erste Wort des von mir genannten Titels winkend]

Zudem waren die Titel die da am Ende genannt wurde spätestens ab TMWTGG nur noch bloße Hülsen die dann mit irgendeinem Inhalt gefüllt wurden.
Das Argument, dass man damals also früher wusste was man im Folgenden vorhat, trifft es "nicht ganz"

Aber wartet mal an, wenn Disney die Herrschaft übernimmt, wäre das der erste geniale Marketing Schachzug. Wenn der FIlm 2 Monate im Kino gelaufen ist, gibt es ein "Updated Release" bei dem am Ende des Abspanns der Titel des nächsten verraten wird. Null Risiko, mega PR und Box Office Effekt

Hoffe aber nicht auf Disney. Ich hoffe auf Warner oder Universal.

AnatolGogol hat geschrieben:

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:...und auf From A View To A Kill warte ich bis heute vergeblich...

Weshalb? Kommt am Ende von OP nichts?

Doch, aber es wird eben ein Filmtitel angekündigt, den es bis heute nicht gab. [Mit dem Zaunpfahl auf das erste Wort des von mir genannten Titels winkend]

Fuer die Umberto Eco Kenner: hier handelt es sich um tetrapilotomie

ich weiß nicht, ob es irgendwem oder Daniel Craig selbst klar ist, aber wenn Bond 25 mit ihm in 3 Jahren kommt, dann hat er einen nicht für möglich gehaltenen Rekord gebrochen!

Welchen?

danielcc hat geschrieben:Zudem waren die Titel die da am Ende genannt wurde spätestens ab TMWTGG nur noch bloße Hülsen die dann mit irgendeinem Inhalt gefüllt wurden.
Das Argument, dass man damals also früher wusste was man im Folgenden vorhat, trifft es "nicht ganz"

Hier geht es ja auch nur um die Titel, nicht daß die schon exakt wussten wie es weiter geht.

Bei einigen Filmen könnte man sogar den Eindruck haben daß die selbst beim Drehen noch nicht wirklich wussten was sie wollen.

Revoked hat geschrieben:
Maibaum, Du solltest Dir die Filme anschauen. Hast Du die Moore Bonds noch nicht geshen?

Warum fragst du, bzw worauf willst du hinaus?

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Zudem waren die Titel die da am Ende genannt wurde spätestens ab TMWTGG nur noch bloße Hülsen die dann mit irgendeinem Inhalt gefüllt wurden.
Das Argument, dass man damals also früher wusste was man im Folgenden vorhat, trifft es "nicht ganz"

Hier geht es ja auch nur um die Titel, nicht daß die schon exakt wussten wie es weiter geht.

Bei einigen Filmen könnte man sogar den Eindruck haben daß die selbst beim Drehen noch nicht wirklich wussten was sie wollen.

Lieber planlos gute Filme als geplante Scheisse (4x PB).

Revoked hat geschrieben:Lieber planlos gute Filme als geplante Scheisse (4x PB).

Heftig, heftig

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Lieber planlos gute Filme als geplante Scheisse (4x PB).

Heftig, heftig

Hey, kommt. QOS hat's bewiesen ein bisschen improvisation und experimentierfreudigkeit fuehren bei Bonds in der Regel zu guten Filmen.

Ich weiß, ich weiß ich bin auch kein sooo großer Fan der Brosnan Filme
Sein bester (TND) ist bei mir auf Platz 14, QoS auf 3.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich weiß, ich weiß ich bin auch kein sooo großer Fan der Brosnan Filme
Sein bester (TND) ist bei mir auf Platz 14, QoS auf 3.

Ich muss mir TWINE nochmal anschauen der steht in Konkurrenz mit DAF um Platz 21 und 20. Viellecht schafft er es auch noch DN zu ueberholen. Die anderen 3 PB's koennen sich um die Plaetze 22-24 kloppen.

Ganz so zensiert bin ich mit den Brosnan Filmen zwar nicht, kann deine Platzierungen aber verstehen.
Dass du DN so weit unten hast, kann ich dann aber gar nicht verstehen, der steht bei mir in der Top 6!

Weshalb erscheint denn h a r s c h als zensiert?