Seite 21 von 55

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 13. Oktober 2015 15:27
von DonRedhorse
Ein Actionfeuerwerk ja, aber mit inhaltlichen Schwächen und vor allem seelenlos und das interessiert bei der Gesamtbetrachtung schon. Deswegen sehe ich TND deutlich schwächer als GE und TWINE.
Der Anfang ist noch gut (PTS, Hamburg), aber dann wird es krude.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 13. Oktober 2015 15:30
von Casino Hille
DonRedhorse hat geschrieben:Ein Actionfeuerwerk ja, aber mit inhaltlichen Schwächen und vor allem seelenlos und das interessiert bei der Gesamtbetrachtung schon.
Klaro. War auch nur leicht provokant, weil ich den Vorwurf fehlender inhaltlicher Dimensionen bei Bond schon mehr als ungerecht finde.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 13. Oktober 2015 17:44
von Thunderball1965
Seelenlos kann man so einem Film mit so stark aufspielenden Darstellern und so guten (Action-)Ideen nun wirklich nicht vorwerfen :o

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 13. Oktober 2015 17:56
von DonRedhorse
Thunderball1965 hat geschrieben:Seelenlos kann man so einem Film mit so stark aufspielenden Darstellern und so guten (Action-)Ideen nun wirklich nicht vorwerfen :o
Ich weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken soll. Der Film berührt mich null, das trifft es vielleicht besser. Eine lieblose Aneinanderreihung von Actionszenen. Besonders die Szenen in Asien finde ich besonders schwach.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 14. Oktober 2015 12:29
von Niklas
Casino Hille hat geschrieben:Stimmt Goldi, weil ein Bond-Film inhaltliche Dimensionen geradezu verlangt und diese unbedingt für den Filmgenuss vorhanden sein müssen.

Mag sein, das in TND viel geballert wird, aber der Film ist einfach ein Brett! Ein Actionfeuerwerk par excellence, da interessieren die inhaltlichen Schwächen überhaupt nicht.
Was für inhaltliche Schwächen. Die Story ist cool, der Plan von Carver ist cool und es gibt keine Probleme die Story nicht verstehen zu können.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 14. Oktober 2015 18:35
von GoldenProjectile
Casino Hille hat geschrieben:Stimmt Goldi, weil ein Bond-Film inhaltliche Dimensionen geradezu verlangt und diese unbedingt für den Filmgenuss vorhanden sein müssen.
Dass man zu Zeiten, in denen die Leute in Foren seitenlang an QOS heruminterpretieren als wäre es ein hochgradig komplexes und metaphorisches Kunstwerk nicht mehr kritisieren darf, wenn ein Film oberflächlich und stumpf ist... :)

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 14. Oktober 2015 18:39
von Casino Hille
Darf man, aber nur, wenn man selbst einer der Interpretierer ist. :wink:

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 14. Oktober 2015 20:49
von vodkamartini
DonRedhorse hat geschrieben:Ein Actionfeuerwerk ja, aber mit inhaltlichen Schwächen und vor allem seelenlos und das interessiert bei der Gesamtbetrachtung schon. Deswegen sehe ich TND deutlich schwächer als GE und TWINE.
Der Anfang ist noch gut (PTS, Hamburg), aber dann wird es krude.
Habe ich auch immer ähnlich empfunden, wenn auch nicht so vehement. Die zweite Hälfte ist die schwächere.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 14. Oktober 2015 21:03
von S.P.E.C.T.R.E.
Sehe das nicht ganz so negativ wie Goldi oder Doni, aber im Großen und Ganzen haben sie recht: TND ist eine Actiononanie sondergleichen, wo jedoch kaum Szenen im Gedächnis hängen bleiben (qualitativ gesehen).
Er passt eben perfekt in die 90er, so etwas konnte man davor und hat man danach zum Glück nicht wieder gedreht. Vor allem im direkten Vergleich zum sehr starken GE vor ihm fällt er immens ab und auch die Latte bei TWINE nach ihm ist wieder ein Stück höher. Ergo schwaches Bindeglied.

Zwar ist der Film auch nicht wirklich schlecht, aber verstaubt halt irgendwo im Mittelfeld unter ferner liefen, wenig beachtet a la "achja, den muss ich ja auch noch einordnen" (bei der Listenerstellung der Bondfilme in den Umfragen) :P

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 00:16
von dernamenlose
S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:TND ist eine Actiononanie sondergleichen, wo jedoch kaum Szenen im Gedächnis hängen bleiben (qualitativ gesehen).
Wie sehr die Meinungen doch auseinander gehen. Ich finde, dass man mit der Parkhaus-Szene eine der ikonischstenn Bondactionszenen überhaupt gedreht hat! Gut, die Panzerjagd in GE ist da noch ne Spur besser, aber auch wirklich nur ne Spur.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 00:22
von Nico
Ne Bigfoot-Spur...

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 06:36
von vodkamartini
Die Panzerfahrt habe ich nie sonderlich gemocht. Viel Krawumm, viel Langeweile, viel Studiogelände. Da ist die Parkhaus-Chasae in TND wesentlich schmissiger und rasanter.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 13:14
von dernamenlose
Das sind beides unglaublich geniae Szenen, die aber nur in Bondfilmen wirklich funktionieren, weil sie auf ihre Art total übertrieben sind, aber trotzdem für Bond noch nicht over the Top. Ich liebe beide.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 13:22
von Maibaum
Die Panzerfahrt ist die beste Brosnan Action (bis auf den albernen Denkmal Teil), die Parkhaus Sache eine der schwächsten der ganzen Serie.

Re: Filmbesprechung: "GoldenEye (GE)"

Verfasst: 15. Oktober 2015 13:31
von Niklas
Ja, da muss ich zustimmen. Das ist einfach geil, nur alleine die Idee: Eine Panzerfahrt durch St. Petersburg - Typisch 007!